Социальное государство как путь к феминизму

Тут на форуме много нытья что-де поднимают пенсионный возраст, что государство не заботится о людях и т.д. Я много думал и пришел к выводу: следующие условия не совместимы, можно выбрать не более двух из трёх:
- равноправие мужчин и женщин
- социальная забота
- маскулизм
И вот почему. Женщины от природы менее мотивированы работать. Они всегда будут слабее, медлительней, глупее и потому беднее. В условиях социальной заботы им всегда как бедным будет перепадать больше из бюджета, если гос-во вообще построено на принципах заботы о бедных. А в условиях, когда социальное неравенство снижено и женщины обеспечены, они говорят по мужчин "зачем ради палки колбасы держать дома свинью". Единственный способ возбудить женщину (верно для 90% женщин на протяжении 90% времени) - это вынудить её к браку по расчету. Сиречь, или проституция прямо, или бытовая проституция - и не романтизируйте. Не надо преоценивать романтические чувства - на них семьи строятся лишь в 1% случаев и это аномалия, а не правило. Женщины фригидны по своей природе, а сытые - фригидны вдвойне. Женщины уважают только силу, которая сейчас проявляется в количестве зарабатываемого бабла. И если женщинам дать бабло за просто так чтобы они тупо не сдохли с голода - они вообще никого уважать не будут, потому что "сами всего добились".

Надо не бороться за равный пенсионный возраст М и Ж, а за отмену пенсионной системы как таковой. Мужчина вынужден быть богатым, и мужчине надо это позволить. Одинокая незамужняя женщина будет нищей, обреченной на нищенскую долгую старость. И это нормально. Иначе - то что имеем, сытые зажравшиеся женщины которые ничего не хотят, ни мужчин, ни семьи - победа феминизма. Патриархат возможен лишь как общество работящих богатых мужчин-специалистов и женщин в роли бытовых проституток.

Уверен, что от прямолинейности этой темы у многих подгорело. Бывает. Но пора снять розовые очки. Романтизм - путь к феминизму.

rais27,
Опять двадцать пять.. Снижение налогов на зарплату снижает расходы работодателя на покупку наёмного труда моментально. Уменьшение цены всегда порождает увеличение спроса.

Как делал один человек работу, так и делает. ЗП у него не увеличилась, а расходов работодателю меньше. Отлично, новая тачка и любовница. Профит.

Говоря про конкуренцию за баб, я подразумевал что остра конкуренция за традиционных баб. От самих баб слышал, что стоит одеть юбку, а не джинсы - вообще прохода нет. Истосковались мужчины по хотя бы приблизительным подобиям женственности. И именно за это очень остра конкуренция. Фемины ессно нафиг никому не сдались. Ну они и не предлагаются, они и так всё что им надо через гос.принудиловку заберут себе.

Затем что это естественно. А что естественно, то приятно. Естественно есть натуральные вещи, жить на природе, тыкать членом в вагину здоровой женщины. Без этого можно обойтись, но это приятно. А без этого тошно. Так что запрос на покорность очень даже есть со стороны мужчин.

Бабе это метод достижения социального статуса мужчины. Только пока этот статус невысок, пока взрослых мужчин оскорбляют словом "мальчик" и те терпят, бабе это нафиг не нужно.

Ну этот шлак мне и не нужен: они еще хуже эмансипированных.

На этом предлагаю и договориться. Снижение налогов приведёт к росту ЗП подчинённых. А прибыль шефа не считай, не завидуй.

Если у шефа есть конкурент, то он на рынок труда выставит предложение на чуть более высокую зарплату - потому что сможет выставить такое предложение, оно будет выгодным, т.к. расходы сократятся. И сотрудник уйдёт с прежней работы, т.к. это уже выгодно сотруднику. И чтобы этого не было, ЗП сотруднику придётся повышать, и не символически, а очень даже прилично. Именно это происходит в периоды роста экономики - зарплаты наёмных сотрудников растут как на дрожжах, если шеф конечно не дебил. Если дебил, то сотрудник увольняется и идёт к не-дебилу.

Снижение налогового бремени на производство неизбежно приводит к росту экономики. К созданию новых рабочих мест, найму новых сотрудников, повышению зарплат старым. Повторю, у не-дебилов.

Вы видите снижение налогов? Я нет. Наоборот.

Конкурент разорится. Что и происходит сейчас, в эпоху империализма (монополий). Где сотни ларьков с сигами и пивасом на каждом углу? Пришли Магниты и Пятерочки и привет. Зарплату больше никто повышать не будет, а инфляция ее обесценит.

Не договоримся. Инфляция все сожрет, повторяю. А вот шеф будет в шоколаде.

Пока давит, наслаждайтесь Вашим любимым Совком 2.0. Доля государства в ВВП постоянно растёт, что же Вы ноете?

Не мудрено. Его ж нет. Налоги растут, потому и безработица, роста зарплат нет.
Ты то сверхприбыль в кармане работодателя находишь, то говоришь что кто-то там разорится. Не будет ни того, ни другого. При снижении налогов будет что-то среднее. Конкурент плавно увеличит инвестиции, но как только отдача будет не оправдана, увеличение темпов бизнеса прекратится.

Злые капиталисты сворачивают . Вы уж там определитесь в терминах. Зачем капиталистам сворачивать? Они же за прибылью гонятся.

Тут скрепы и суровый русский мир.
У нас зато учителя не бастуют. А у злых американских капиталистов они находят денежки, чтобы на работу не ходить. При Совке, тоже забастовок не было, а то "посодют".

Как мило .56 лет прожил и не знал этого.Уважаемый.Если конкретная женщина не хочет с вами секса, это не значит, что она не хочет его вообще.Вот лично мне фригидные не попадались.Как же так?Мы живём в разных мирах?

Блин, мы обсудаем гипотетическую ситуацию, когда налоги снижатся за счёт отмены социальщины.
Фундамантальные законы экономики говорят, что это приведёт к росту производства и зарплат, а вы с этим спорите.

Социалисты формулировали правило наоборот: "Феминизм - это путь к социальному государству".
Там логика такая.

1. Когда не было государств и частной собственности, люди жили в общинах при коммунизме. И было половое равенство.
2. Когда возникла частная собственность, власть перешла к тем, кто физически сильнее. То есть, к мужчинам. Возникло вопиющее неравенство.
3. Если поддерживать феминизм - движения женщин за расширение их прав, то постепенно придём к равенству полов. И, следовательно, к ликвидации частной собственности и коммунизму на весь мир.
4. Значит, социалисты должны безоглядно поддерживать феминизм.

А по факту при социализме получаем не общество равенства, а общество с ролевой моделью "паразит-хозяин". Где, получив уравнение в имущественных вопросах, женщины сохраняют преимущество в вопросе о деторождении. А когда у тебя есть рычаг давления на кого-то, при том что обратная сторона аналогичный рычаг против тебя потеряла, начинается односторонняя эксплуатация.

Это БРЕД, понимаете? Естественно для нашего вида - поощрительное спаривание. Проституирование.

Да, сучки подчиняются альфа-самцам и текут от них (и где эти альфасамцы сейчас?), но в стаде, в экстремальных условиях выживания.



Ну, и чего в Мск живете, а не на природе? Да, еще не забудьте уговорить пяток самок на рай в шалаше.

Растет. И что? Лично мне и вам от этого никакого профита. Власть буржуазная, государство буржуазное. Хоть сейчас Россию можно СССР 2-0, 3-0, 100500-0 назвать. Роли это не играет. Пока средства производства в руках кучки "эффективных собственников", лично мы с вами будем только беднеть. Что бы вы там себе не воображали. И как итог замутят войнушку, США уже начали новую гонку вооружений.

"Капитал это самовозрастающая стоимость". Он либо растет за счет поглощения более слабых, либо тебя поглощают. Где, напоминаю, кучи ларьков, торгующих всем подряд? Не выдержали конкуренции с федеральными сетями. Стали "предприниматели" богатыми? Крайне немногие, большинство в пролете.
Свою прибыль они имеют. Самые крупные предприятия еще работают, мелкие и средние распродают. Плюс не забывайте, что тн "предприниматели" тесно связаны с банковским капиталом и государством. Пилят бюджет и выдают бабло под большие проценты, занимаются валютными спекуляциями. Им не надо развивать промышленность, потому что они и так в шоколаде.

Американцы более сознательные, чем наши, выходит. Понимают, что к чему. А зачем забастовки в СССР? Жили спокойно, стабильно, страна развивалась. В СССР, вы удивитесь, была как раз демократия - власть народа. Именно народ избирал от себя представителя и мог его отозвать. А не устраивали современный "демократический" фарс с разделением властей, с голосованием раз в несколько лет и "свободен".

А давайте обсуждать реалии. С уменьшением социальщины и ухода государства с пути "бизнесменов" жизнь людей серьезно ухудшится. Это неизбежность капитализма. Хозяйчик будет снижать издержки и увеличивать прибыль. Перестаньте уже фантазировать.

В буржуазном обществе да. Нужно менять экономическую модель и выращивать, именно выращивать, нового человека. Который будет думать не о своей жопе, а о интересах общества. Когда говорят, что интересы личности выше интересов общества, чего тогда не оправдывают убийц и преступников? Ведь они пошли против общества ради личных интересов.

И обобществить женщин. И гарантировать право на зачатие. И право мужчины на участие в воспитании. С развитием социализма противоречия между мужчинами и женщинами будут только нарастать. И это нормально. Благодаря развитию этих противоречий, глядишь, работы по созданию рабочего прототипа искусственной матки ускорятся.

Зачем обобществлять? Проходили уже это, ничем хорошим не закончилось. Что значит право на зачатие? Чтобы мужчина настоял на своем и женщина рожала против воли? А зачем? Пусть другую ищет. Для мужчины юридический аборт. Хотя в обществе, где потребности удовлетворены, экономическая составляющая роли не играет. Тут общество должно строго придерживаться равного участия в воспитании. Если каждый из родителей вообще хочет воспитывать. Мамы и папы всякие бывают, есть те, кому дети не нужны. Будет ли искусственная матка? Кто знает. Нам бы дай бог живыми остаться как человечеству.

Для соблюдения коммунистических принципов. Мужчины, в соответствии с этими принципами, обязаны отдавать женщинам значительную часть заработанного своими руками и умами. А женщины при этом выбирают, кому давать и от кого рожать, строго на своё собственное усмотрение. Это уже вопиющее неравенство и натуральная эксплуатация по половому признаку. Надо обобществить обязательно баб. Это может быть в виде внедрения искусственной матки с обязанностью каждой женщины при наступлении созревания сдавать донорский материал. Если не будет искусственной матки, то будет также обязанность каждой женщины проходить службу на фермах суррогатных матерей.

Если ты про обобществление времён первобытно-общинного коммунизма, то там всё нормально закончилось. Гомо сапиенс выжил, научился изготавливать орудия и добывать огонь.

Это значит, что каждый мужчина имеет право тем или иным способом продлить себя в потомстве. При коммунизме с полностью свободными женщинами такого права мужчина не имеет. Если ни одна женщина на него не посмотрит, он умрёт бездетным. Такого быть не должно.

При Совке их тоже не было. Как тогда их закрыли за счёт админ. ресурса, так и сейчас. Нет сейчас честной конкуренции. Кстати, и с бабами так же - их поддерживает админ. ресурс, иначе процентов 90 их вылетели бы с работы.

Да что вы говорите! Каждый моральный урод будет размножаться?!

Обязательно. Это базовое право человека, вместе с правом на жизнь. Если человек негодяй, пусть оставляет гены и идёт в тюрьму. Общество воспитает. Но права на размножение нельзя лишать никого.

Чей-та не хочу я башлять бабло на воспитание потомства шизофреника, Чикатилы или Васи "а я могу у гойлову есть" . И такие вот соседи мне набуй не нужны.

Мое мнение - нужно ограничение на реализацию права размножения человека. Вал субъектов с генетическими заболеваниями (которые вполне могут мутировать), виченосцев и прочего билогического хлама - мля, ляпота-то какая будеть.