Ещё раз о высокопримативной внешности

Вот часто всплывает тема, можно ли определить, нравится ли мужчина женщинам или нет по внешности. Моя точка зрения заключается в том, что успех у женщин опеделяется высокопримативным поведением. Но часто уже по внешности можно определить, является ли человек высокопримативом.

Вот Станислав Думкин:




Он был блоггером, у него было 16 тысяч подписчиков. Снимался в нескольких фильмах, занимался бизнесом.
Внешность этого человека женщинам отвратительна.

А вот Корней Макаров:



Внешность этого человека женщинам очень нравится.

Год назад Станислав Думкин гулял в парке Горького. К нему подошёл Корней Макаров с друзьями. Им не понравилось, что Станислав одет не по понятиям. Макаров сорвал с Думкина шляпу и очки и стал его бить. Вокруг было много свидетелей. Через неделю Станислав скончался в реанимации.

Вчера состоялся суд над Макаровым. Его отпустили в зале суда. Суд посчитал, что Макаров убил Думкина неумышленно. С этим трудно поспорить: действия высокопримативов не управляются разумом, а разве можно за инстинкт сажать?

Правоохранительная система (особенно, в России) всегда имеет уклон в пользу высокопримативов (будь то мужчины или женщины), к ним всегда проявляется снисхождение, в то время, как низкопримативы наказываются по максимуму.



Во внешности Макарова хочу обратить внимание на выступающую вперёд нижнюю челюсть, "стеклянный" взгляд и ухмылку ртом при безимоциональном взгляде - всё это высокопримативные признаки. Тот, кто меня избил в KFC выглядел примерно также.

Да он всё ровно в диалог не вступит, так что конфликта не будет. Про то, как его бьют он в каждой теме пишет - ну если мазохист, то нахер об этом на сайте МД постоянно писать? Что за кайф такой?

Clooney, Может быть по этому сходству

Каким женщинам? Сколько их?
А этот кому нравится? Каким женщинам?
Нужно будет провести опрос среди знакомых. Дело не во внешности,скорей всего. Но многие женщины примитивны в своей женской сущности, любят уверенных "хозяев жизни"

Есть мнение все проще, на самом деле. Рост, пропорции и размеры органа. Вот и все. А поведение, шапка, внешность, глубокий внутренний мир, знания в естественных науках - это все значения не имеет Конечно, гордая роль снабженца вакантна, если есть бабло

может быть, но усопший не похож на пример справа, а убийца на пример слева

Что за привычка лучших авторов сайта чмырить?
Если вам темы Аэртуса и Императора не интересны,то просто не читайте их.
Зачем проявлять гопнические наскоки,пускай виртуальные.

Слишком примитивно конечно,но направление мысли правильное.

Да всем!
Другое дело что не каждая в этом признается,дабы не прослыть быдлосамкой.

Flex50,
До осмотра органа же еще надо дойти, потому нужны другие сигналы

По второму видно что быдлан, потенциальный алкоголик, нарик или убийца. У баб да, на таких течка. 1-й конечно смазливый, но и что в этом такого, все люди разные. Попробовал бы второй полудурок к Дагестанцу или Чечену подойти - вот бы его очко сжалось сразу.

Облом может быть в обеих случаях. И оба неприятны понятно. А другие сигналы это как раз материальный уровень поди. Ну или ранг по ООН. Артист скажем известный, футболист, министр...

Главным показателем при выборе женщиной партнера "нутром" (не разумом) считаю примативность. Остальные показатели (внешность, аттрибуты, даже ранг) - вторичны, хоть и наглядны, и в целом коррелируют с примативностью. Но эта корреляция неустойчива и может сыграть злую шутку. Но определение примативности женщина начинает именно с внешних признаков.

А что это такое? Можете объяснить, только без отсылок к журнализду Протопопову и к передравшему сей высосанный журнализдом из пальца термин ООНа?

Опустошённый, http://masculist.ru/forum/thread6863.html

Попробую. Это - степень животности в поведении. Этот признак, видимо, имеет глубинные генетические причины, и, как следсвтие, коррелирует с признаками во внешности.
Брачное поведение животных строго регламентировано инстинктами, как пароль-отзыв. Слышали, что некоторые животные не размножаются в неволе? Так именно потому, что условия не позволяют повторить необходимый ритуал, а без него релизеры брачного поведения не срабатывают.
Так ж и у людей, только вот животное брачное поведение противоречит современным нормам культуры. Поэтому низкопримативные люди переучиваются вести себя культурно, "забывают" врождённый код, и на них не срабатывает триггер. И эти же особенности дублируется внешними признаками.

А что, собственно, вам не нравится в формулировках Протопопова и ООН? Пользуйтесь формулировкой Бирюкова. Вы отрицаете инстинкты у человека? Так это ваши проблемы.

Я ни блондинкам ни брюнеткам не нравлюсь.

Ничего подобного. Даже в рассматриваемом случае ВП убийца - блондин. Я брюнет и меня тёлки никогда как осеменителя не воспринимают.

Вот это интересно, спасибо. А если убрать не несущее никакой смысловой нагрузки сочетание букв "низкопримативные", то практически то же самое, что я для себя принял. И это, на самом деле, весьма интересная тема для размышлений

Tweedle, сам, Не зачёт. Если нет СВОИХ мыслей по предмету, не надо было утруждаться и пытаться отвечать, повторять чужие слова и попугаи умеют

Детское лицо часто бывает у высокопримативов, которые нравятся девушкам.

Они не скажут правду, просто потому что отвечать на опрос будут разумом, а не инстинктом, плюс, не захотят показаться плохой. Лучшим экспериментом было бы завести анкеты на сайте знакомств с фотками обоих и писать одним и тем же тёлкам с обоих.

Вот-вот.

Так reem изложил вам тоже самое, что и Протопопов с ООН, только образно и своими словами. Вам надо было разжевать и в рот положить? Ну, извините...

Почему же не несущее? Оно несёт тот смысл, что одни люди переучиваются легко, а другие переучиванию практически не поддаются.

Пардон муа, но я говно не ем