И еще раз о "мужьях", "васьках" и "женах"

Прежде всего я предупреждаю читателя, что никому не даю моральную оценку, никого не оправдываю, не призываю кого-то трахать и не отговариваю это делать. Почему - станет ясно ниже.

Мысль, которую я хочу донести до своего читателя, состоит в том, что сейчас, в наш век матриархальной деградации не существует понятия супружеской измены, как не существует и самого супружества, которое бы определялось официальным браком.

Обратите внимание, что слова “муж” и “жена” я пишу в кавычках. По той простой причине, что сейчас эти патриархальные понятия потеряли какой-либо смысл.

Инвестиции “мужа” в ту женщину, что значится в его паспорте “женой” не дают ему ни малейшей преференции по сравнению с другими соискателями вагины. Хочу напомнить, что согласно действующему Семейному Кодексу “каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства, а понятие “супружеская измена” вовсе отсутствует.

Заключенный в ЗАГСе “брак” - это абсурдный для мужчины договор, в котором НЕТ обязанности “жены” хранить “мужу” верность.

Иными словами, сейчас все женщины (безо всякой разницы есть ли штамп в паспорте или нет) не принадлежат НИКОМУ и всем одновременно.

Каждая современная российская женщина принадлежит тому “поклоннику”, кому посчитает нужным принадлежать и лишь в той степени, в которой ЕЙ это нужно и столько, сколько ей это ВЫГОДНО. Разумеется, если мужчина согласен: ПОКА его спрашивают.

Ожидание от “жены” верности - следствие инертности мышления, готовность верить в красивые сказки. Просто многие мужчины не хотят понимать, что живем мы при матриархате и диком сексуальном рынке, законы, понятия, супружеские обязанности патриархата, увы, давно не действуют.

Пример для понимания.
Вам понравилось дерево в вашем дворе. Вы начали ухаживать за ним: удобрять, обрезать сухие ветки, опрыскивать ствол и крону от вредителей. Вы покрасили ствол известкой и соорудили ограду. Вы стали считать его своим, вы полюбили его.

И вот, в один из солнечных дней во двор пришел человек из службы озеленения и спилил несколько больших веток. Вы возмущены, вы протестуете. Ведь вы привыкли считать это дерево своим: инвестировали в него свое время, силы, финансы.
Вы бросаетесь бить ему рожу, за что впоследствии вас тащат в полицию и привлекают к ответственности по статье УК.

Зачем написан этот материал? Он призван разрушить ту опасную ИЛЛЮЗИЮ принадлежности “жен”, что до сих пор сидит в головах у очень многих мужчин.

Время от времени даже среди наших сторонников вспыхивают споры на тему “надо ли бить васька?”, “хорошо ли трахать чужих жен” и т.п.

Сама постановка вопроса указывает на инфантилизм вопрошающего, который не хочет понимать (или принимать) того простого факта, что изменилась сама парадигма брака и межполовых отношений. Современная концепция брака такова: “Муж - бесправный сменный ресурс при женщине, главе семьи, и ее детях”.


Деление мужчин на “мужей” и “васьков” - это попытка сохранить иллюзию, что до сих пор существует патриархальный брак, а, значит, существуют и обязанность женщины хранить верность. Да, многим мужчинам тяжело жить без патриархальных сказок. Но реальность - она совершенно иная.

Одно из характерных ошибочных суждений звучит так: “Васек посягает на ЧУЖОЕ”.

Но какое “чужое”? С какой стати “муж” вообразил, что “жена” ему принадлежит? Его инвестиции в женщину в наше время уже не дают ему ни малейшего права “эксклюзивного пользования” женщиной.

Ну, представьте, что вы год за годом закидываете деньги на чужой мобильный счет. Дает это вам право на этот номер или на сам аппарат? - Нет. Ваши инвестиции в чужое - ваши личные проблемы. Не нравится? Мне тоже. Но реальность нашего времени именно такая: не существует никакой принципиальной разницы между “мужьями” и “васьками” в плане бесправия на женщину и ее верность. Современная женщина - это самостоятельный проституирующий агент, пусть даже проституция названа “официальным браком” - тем хуже для покупателя: он получает услуги сомнительного качества по цене неопределенной.

Другой абсурдный довод звучит так: “Васек РАЗРУШАЕТ семью”

Мужчины, уясните себе: ни один “васек” ничего не добьется не только без желания раздвинуть ноги со стороны женщины, но и без недвусмысленного “зеленого семафора”, т.е. приглашения, сигнала заинтересованности. Все эти “Не виноватая я, он сам пришел” оставим наивным и идиотам.
Иными словами, никакой семьи и не было, если женщина спит с другим(и).

Я знаю лишь пару настоящих жен. Они верны не из-за страха, они просто так себя понимают - принадлежащими своим мужьям, и даже попытку флирта со стороны постороннего мужчины они попросту не поймут.
Одна из этих пар ни в каком ЗАГСе никогда не была.

А существует ли вообще верность в наше время? Наверное, существует. Лишь как предмет договоренности, личных обещаний мужчины и женщины. Но супружеская верность перестала быть не только объектом рассмотрения ЗАКОНА, но и общественных установок.

А какое мне дело до того, что считает баба/суд/полиция или кто бы то ни было? Понятно, что у любого действия есть последствия, не в тайге живём.

Т.е. Ваш мужской взгляд никак не связан с моралью, совестью, честью и прочими субъективными и абстрактными понятиями? Сильно утрируя, и безадресно, и пардон за мой французский, "один раз - не тридварас", это тоже здравомыслие?

У автора комментария. И даже не спросил. Уточнил, что наличие/отсутствие штампа никак не влияет на понятия "верность" и "измена", которых юридически не существует, в отличии от "брак" и "сожительство"

И в ГБ тоже. Но камрадам даже штамп уже не показатель.


Я отвечаю за себя. И я не собираюсь васьковать, потому что моя позиция четкая: у тебя есть постоянный партнер? Значит ко мне не лезь.

И чем больше мужчин будут так поступать, те меньше матриархального дерьма будет вокруг.


Вы смешиваете правовое поле и моральные ориентиры.


Хорошо, буду аккуратнее)

Ну в каком в моем? О чем Вы говорите? У нее штамп стоит, что она ЗА МУЖЕМ! Где здесь мое воображение?


Я не собираюсь жениться и смотрю с позиции ОМП, которому встретилась замужняя.

Вы настойчиво продвигаете идею васькизма в массы. Уже несколько тем припоминаю. Безусловно, в чем-то вы правы, нравы нынче такие Однако, как это сочетается с целями МД, которые выложены на этом сайте?

"Цели:
Утверждение идеи патриархальной семьи как единственно возможной формы существования семьи.
Утверждение традиционных ролей мужчины и женщины в семье и общественной жизни.
Разоблачение феминизма как вредоносной и опасной идеологии.
Освещение современных социальных, психологических, семейных проблем с точки зрения отношения полов".

Или цели незаметно поменялись или необходимо осудить васькизм как аморальное поведение, подрывающее традиционные роли в семье. Или я что-то упустил?

Людям тяжело принять то что закон разрешает бабе делать то что она хочет. Что закон разрешает бабе трахаться с другими мужиками будучи замужем. Что закон разрешает бабе забеременеть от другого будучи замужем. Что сам факт замужества это только фоточки в "Инсте" и "ФБ" и всё. Не имеет муж ни прав ни плюсов во время подписания бумажки в ЗАГСе.

Не человеческим законом хлебом единым жив человек

Тяжело М принимать что они в данный момент времени бесправны. Вот и переливают из пустого в порожнее, чешут про патриархат и тому подобные неактуальные вещи. Тяжело им принять что единственное что сейчас можно сделать это всегда руководствоваться принципом "открытой двери" и всегда на 100% осознавать что потеряете ребёнка.

Мы говорим не о том, тяжело принять или нет. Я это уже принял, потому что думать иначе - глупо. Но я не вижу ничего хорошего в том, чтобы потворствовать этому идиотизму, творящемуся вокруг. Для меня баба, которая называет своего мужчину парнем или мужем, является его собственностью и мне насрать, что законы это не подкрепляют.

Если такая захочет меня, я в душе лишь буду презирать ее за это, потому что она предательница. Мне глубоко плевать на матриархальный перекос, у меня нормальное понимание добра и зла, и я не собираюсь их менять только потому, что условия нынче не те.

Взгляд - нет. А вот ОЦЕНКА мной лично - зависит. Как именно - это слишком интимно.

Дело тут не в моей личной оценке, поверьте.

Вот и я тоже об этом думаю. Нельзя рассматривать ТОЛЬКО юридические и правовые аспекты, игнорируя моральные ценности. Есть немало вещей ВЫШЕ закона. И никто и никогда не заставит меня считать, что измена, или гомосячество, это НОРМА

Это Вы камрад взываете к логике, осознанности и пониманию ОЖП? Увы, большинство Вас не услышат. А если и услышат и им это будет не выгодно-сделают вид что Вас не услышали.

Ваши моральные ориентиры мало что меняют и мало кого интересуют. Они не меняют картины.

Я верю и понимаю. НО. Мы ведь именно о том, что и есть ЛИЧНЫЕ, ИНТИМНЫЕ отношения.

Так а я и говорю про себя лично. И чем больше будет людей с этими ориентирами, тем меньше васькизма (как следствие - бабских измен) будет.

Бабам насрать на то как Вы считаете. И она будет оперировать законами которым тоже насрать на то как Вы считаете.
Презирайте, Вам никто не указ. Но от этого ничего не измениться. Баба будучи в браке может трахаться с другим, может рожать от другого. Я верю что у Вас нормальные понятия добра и зла и их не надо менять. Просто надо действовать для перемен. Вот Вы, лично Вы, распространяете "МД"?

Внимательно статью читали. Перечтите первый абзац. И хлопните себя по лбу.


Прямо им служит. Я объясняю мужчинам реальное положение дел. А это начало борьбы.


Васькизма сейчас НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Брака не существует. И васьков не бывает.

Это Вы наверное "Анну Каренину" вспоминаете. Вот там Вронского - да, осуждаем. Там МУЖ был, Каренин. И брак был, по законам, освященный церковью и признанный социумом.

ВЫ меня не поняли. Совсем. Мне глубоко ПОХ на понимание или не понимание ОЖП. Всё проще: согласна с моими правилами, будем отношаться/жить вместе. Решила, что тебе они не подходят/перестали подходить? Иди нах. Согласилась и наипала? Жри последствия

Не будет меньше бабских измен. НЕ будет. По биологическим причинам.

Только ЗАКОН, ответственность и страх. Из них - понимание брака и реальный статус жены и мужа.
До этого НИКАК.

Добавлю васькизм и блядство. И то и другое должно наказываться. Тут я солидарен с муслимами. И мне похеру, что там бабы и васьки об этом думают.

Это чисто мужской принцип. Не все могут его соблюдать! Вы хотите что бы все М так действовали? Нет. Мы все разные.

Что-то непохоже.
Сначала присунуть замужней тетке,которую параллельно гарантировано сношает другой.
А после получить от аленя битой по голове.
Это здравомыслие?
Или мне этого аленя лучше сразу предупредить,что его тетка ему не принадлежит,а за подробными разъяснениями обращайся к Дмитрию Селезневу?
п.с.Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали!(с)

Да, у нас плюс один, благодаря мне. Очень туго, но идёт.


Да. Но если баба захочет меня, а я ей откажу, у нее как минимум будет разрыв шаблона. А если ей откажут многие - она уже будет в шоке.

Я Вас понял. Она с Вами и играет только по Вашим правилам. Нет? Дверь вон там. Наипала? Да! Как Вы её накажете?

Всегда найдётся тот кто нашёл свой йух на помойке и вдует её. Или тот кто работает ради зарубок на хую по кол-ву баб насаженных на него. Да и зачем эти усилия? Изменить закон и всё! Бляданула? Пшла вон! Без ребёнка! И всё! Сделала аборт от другого? Пшла вон и без ребёнка! Всё.

Вот это и плохо! Бабы вон солидарны. А мы вечно кто куда.
Но уж если МД теперь и васькизм приветствует - это плохо. Неужели не очевидно, что васек лишний раз убеждает бабу в ее высокой цене на ДСР?
А потом говорят:"вот, бабье совсем охренело, цены себе не сложит". Так а кто ж этому потворствует?