И еще раз о "мужьях", "васьках" и "женах"

Прежде всего я предупреждаю читателя, что никому не даю моральную оценку, никого не оправдываю, не призываю кого-то трахать и не отговариваю это делать. Почему - станет ясно ниже.

Мысль, которую я хочу донести до своего читателя, состоит в том, что сейчас, в наш век матриархальной деградации не существует понятия супружеской измены, как не существует и самого супружества, которое бы определялось официальным браком.

Обратите внимание, что слова “муж” и “жена” я пишу в кавычках. По той простой причине, что сейчас эти патриархальные понятия потеряли какой-либо смысл.

Инвестиции “мужа” в ту женщину, что значится в его паспорте “женой” не дают ему ни малейшей преференции по сравнению с другими соискателями вагины. Хочу напомнить, что согласно действующему Семейному Кодексу “каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства, а понятие “супружеская измена” вовсе отсутствует.

Заключенный в ЗАГСе “брак” - это абсурдный для мужчины договор, в котором НЕТ обязанности “жены” хранить “мужу” верность.

Иными словами, сейчас все женщины (безо всякой разницы есть ли штамп в паспорте или нет) не принадлежат НИКОМУ и всем одновременно.

Каждая современная российская женщина принадлежит тому “поклоннику”, кому посчитает нужным принадлежать и лишь в той степени, в которой ЕЙ это нужно и столько, сколько ей это ВЫГОДНО. Разумеется, если мужчина согласен: ПОКА его спрашивают.

Ожидание от “жены” верности - следствие инертности мышления, готовность верить в красивые сказки. Просто многие мужчины не хотят понимать, что живем мы при матриархате и диком сексуальном рынке, законы, понятия, супружеские обязанности патриархата, увы, давно не действуют.

Пример для понимания.
Вам понравилось дерево в вашем дворе. Вы начали ухаживать за ним: удобрять, обрезать сухие ветки, опрыскивать ствол и крону от вредителей. Вы покрасили ствол известкой и соорудили ограду. Вы стали считать его своим, вы полюбили его.

И вот, в один из солнечных дней во двор пришел человек из службы озеленения и спилил несколько больших веток. Вы возмущены, вы протестуете. Ведь вы привыкли считать это дерево своим: инвестировали в него свое время, силы, финансы.
Вы бросаетесь бить ему рожу, за что впоследствии вас тащат в полицию и привлекают к ответственности по статье УК.

Зачем написан этот материал? Он призван разрушить ту опасную ИЛЛЮЗИЮ принадлежности “жен”, что до сих пор сидит в головах у очень многих мужчин.

Время от времени даже среди наших сторонников вспыхивают споры на тему “надо ли бить васька?”, “хорошо ли трахать чужих жен” и т.п.

Сама постановка вопроса указывает на инфантилизм вопрошающего, который не хочет понимать (или принимать) того простого факта, что изменилась сама парадигма брака и межполовых отношений. Современная концепция брака такова: “Муж - бесправный сменный ресурс при женщине, главе семьи, и ее детях”.


Деление мужчин на “мужей” и “васьков” - это попытка сохранить иллюзию, что до сих пор существует патриархальный брак, а, значит, существуют и обязанность женщины хранить верность. Да, многим мужчинам тяжело жить без патриархальных сказок. Но реальность - она совершенно иная.

Одно из характерных ошибочных суждений звучит так: “Васек посягает на ЧУЖОЕ”.

Но какое “чужое”? С какой стати “муж” вообразил, что “жена” ему принадлежит? Его инвестиции в женщину в наше время уже не дают ему ни малейшего права “эксклюзивного пользования” женщиной.

Ну, представьте, что вы год за годом закидываете деньги на чужой мобильный счет. Дает это вам право на этот номер или на сам аппарат? - Нет. Ваши инвестиции в чужое - ваши личные проблемы. Не нравится? Мне тоже. Но реальность нашего времени именно такая: не существует никакой принципиальной разницы между “мужьями” и “васьками” в плане бесправия на женщину и ее верность. Современная женщина - это самостоятельный проституирующий агент, пусть даже проституция названа “официальным браком” - тем хуже для покупателя: он получает услуги сомнительного качества по цене неопределенной.

Другой абсурдный довод звучит так: “Васек РАЗРУШАЕТ семью”

Мужчины, уясните себе: ни один “васек” ничего не добьется не только без желания раздвинуть ноги со стороны женщины, но и без недвусмысленного “зеленого семафора”, т.е. приглашения, сигнала заинтересованности. Все эти “Не виноватая я, он сам пришел” оставим наивным и идиотам.
Иными словами, никакой семьи и не было, если женщина спит с другим(и).

Я знаю лишь пару настоящих жен. Они верны не из-за страха, они просто так себя понимают - принадлежащими своим мужьям, и даже попытку флирта со стороны постороннего мужчины они попросту не поймут.
Одна из этих пар ни в каком ЗАГСе никогда не была.

А существует ли вообще верность в наше время? Наверное, существует. Лишь как предмет договоренности, личных обещаний мужчины и женщины. Но супружеская верность перестала быть не только объектом рассмотрения ЗАКОНА, но и общественных установок.

Я ЛИЧНО знаю трех "мужей", которые чуть ли ПОДКЛАДЫВАЛИ "жен" под других. Еще больше, которые ничего не имели против, лишь бы не урка и "человек был хороший".

Он не просто едет ПОКА вместе, но стреляет у вас сигареты, жрет ваше пиво, а пепел неблагодарно стряхивает на ваш пиджак.

Дмитрий Селезнев,

но это знакомые.а вот идешь по улице или в магазине и видешь пары.идут домой щебечут что-то.или на машине едут.и эти алени в курсе?если-да поверните вращение земли в другую сторону!

Вероятно, там речь шла об обеспечении защиты определенных интересов мужчин, а не верности их женщин.

Ну да. И едет без билета, "зайцем"

Так я и не спорю, что сейчас большинством народа поддержано статутное право, а что такое обычное право - вообще мало кто знает. А в статутном праве сегодня верность не предусмотрена вообще. Поэтому в этом смысле вы правы - сегодня на практике рулит статутное право.
Я просто намекаю на то, что если мы под государство прогибаться не хотим, то должны не забывать о таких нюансах.
Именно так. В обычном праве вообще экономика рулит непосредственно, причем экономика в прямом смысле слова - домашнее хозяйство. В статутном - есть нюансы. Если человек в обществе, ориентированном на статутное право, рассматривается не как самостоятельно действующий субъект, а как винтик, которого можно принести в жертву ради "общего блага", а экономика оценивается так называемыми макроэкономическими показателями, и на основании этих показателей принимаются централизованные решения, то такие уродливые явления, как феминизм, имеют все основания для расцвета на этой почве.

нитакие что ли?

Вы предлагаете уподобится ему?? Вы сами Готовы к таким поступкам??

Васькизм - следствие матриархальной деградации общества. Но это ни в коем разе не отменяет паскудства поступка как васька, так и бляди.

Пусть она считает себя хоть трижды свободной женщиной, но если у нее есть постоянный мужчина то измена изменой называется. А изменщицы, как известно, - худшая падаль из всех.

Нельзя убирать ответственность и с васька, дескать баба во всем виновата. Если знаешь, что баба занята, хули к ней лезть?

Напомню, что раньше убивали как блядь, так и ее ебыря вместе. Очевидно, что оба совершают гнусный поступок, и он не перестает быть таковым только потому, что времена изменились. Условия хоть уже и не те, но суть от этого не меняется!

И последнее. Васькизм очень поддерживает матриархат, так как баба знает, что всегда найдется мужик, который её трахнет. А если ОМП начнут отказывать замужним в сексе, им придется хранить верность мужьям. но это конечно в идеале. И тем не менее, следует избегать контактов с такими гнусными особями бабского пола.

ППКС+

Позвольте добавить камрад.

Вступить в половую связь, не нарушая текущего законодательства!

А честь и достоинство мужчины тоже нуждается в защите. Хотя бы по светскому брачному договору. Но сейчас этой защиты нет. Как нет основания какую-либо бабу считать своей.

Да черт его знает. ПОКА они ведут себя женами. Но мы должны помнить, что рулит баба: у нее право, рычаги и ВЛАСТЬ. Прежде всего право и власть в "детском" вопросе.

Когда мы говорим о бабах, их качестве, то многие комрады почему-то забывают, что проявляющиеся качества бабы НЕ ПОСТОЯННЫ ни по времени, ни от мужчины к мужчине.

Дмитрий Селезнев,
Нормы ГК о защите чести, достоинства и деловой репутации к измене не пришьешь, а вот компенсация морального вреда... Стоило бы этот вопрос проработать.

В таком случае официальный муж - паскудство ЕЩЕ большее.

Блядь, что я сейчас только что прочитал? Они Вами сами рассказывали об этом?

А мы и проработали. В нашей Программе это есть: полноценный брачный договор.

Да по-разному было. И рассказывали, и другие мужчины рассказывали и САМ на себе испытывал. Верьте: ТАК.

Статья получится отличная и нужная. Но не ответит на все вопросы.
Право, законы, СК, экономика, это всё ясно-понятно. А как насчёт таких неописуемых законами понятиях, как мораль, нравственность, честь?
Я изложу свою точку зрения: моя женщина потому моя, что сама знает, что она - моя, а я - её. Согласна с этим и принимает это, так же, как и я. Это мировоззрение, нравственная основа.
Тут я на скользкую тропинку ступаю, ибо все эти понятия крайне субъективны и трудно выразимы словами так, чтобы чётко, конкретно, без двусмысленностей. А тут есть очень умные любители буквоедствовать и теории плодить.
Так вот, имея такое внутреннее убеждение, и доведя свои взгляды, свою позицию, до женщины, претендующей на отношения со мной, и предупредив о возможных последствиях предательства (что формальность, ибо нельзя быть настолько тупой, чтобы самой не представлять) я вправе (не юридически) требовать верности. Не согласна - пошла лесом. А уж если согласна, то менять эти правила и переобуваться на ходу я не позволю.
А в некоторых случаях, вполне это допускаю, бумажным законом просто подотрусь, как бумагой, на которой он написан. Осознанно, с принятием возможных последствий. Но именно для себя я буду более чем прав (не юридически), и сохраню своё достоинство и честь, как бы пафосно это не звучало.

Вы нихрена не поняли прочитанного или не читали?

В том-то и дело, что сейчас в России баба по факту мужчине есть то, кем она САМА считает. И именно в данный момент.

Что такое "постоянный мужчина"? Кем этот статус определяется? - Бабой. Хотя Вам лично никто не запрещает считать себя постоянным мужчиной хоть певицы Мадонны - это лишь ВАШИ проблемы.

А можно глянуть на програмулину? До "Катастрофы семьи" никак руки не дойдут почитать.

Жгете

Общественная мораль ДАВНО не утверждает верность обязательным условием т.н. "официального брака". И Вы это прекрасно знаете. Что касается ЧАСТНОЙ нравственной позиции, то статья и не претендует на сей арбитраж.

Суть принципиально в другом.

У баб этого нет. Вопрос снят

Не смотрите на мировоззрение Ж через свою мужскую призму. Там иной мир!

Я так и понял. Но посчитал небесполезно будет, если своё видение озвучу. Так, на всякий случай