Культ секса

Приветствую, камрады.
Сегодня хочу обсудить с вами тему, которая на мой взгляд является наиболее актуальной. Весь гиноцентризм в нашем матриархальном мире строится по сути только на одном - половом влечении к самке. И в принципе все бы ничего, мы бы могли с этим совладать, если бы не одно но: нам отовсюду навязывают секс. Телевизоры, интернет, реклама и сами бабы специально провоцируют нас и навязывают культ секса. Потому что это единственная вещь, на которую можно поймать мужчину, держать его возле себя и высасывать все соки.
Представьте, человек пытается бросить курить. А в интернете, по телевизору показывают, как человек курит и наслаждается этим, говорит:"покури со мной, тебе понравится". Все друзья вокруг говорят ему то же самое.
Я не предлагаю сепарацию. Я предлагаю не переоценивать важность секса. Я против таких понятий, как "недотрах", "гормональный угар" и прочее. Секс - не более чем одна из НЕжизненно важных потребностей человека. Его не стоит искать, он сам придет. Когда Вы ищите его под предлогом мифического "недотраха", Вы лишь помогаете матриархальной системе.
Я предлагаю брать секс тогда и только тогда, когда это решили Вы. Вас не спровоцировали, не соблазнили, секс не продали за ништяки. Естественно по взаимному согласию, в рамках закона. Но на Ваших условиях.
Когда Вы отказываетесь от секса, на который Вас пытались развести, Вы себя начинаете еще больше уважать, а это приносит гораздо более глубокое удовлетворение, нежели сам бессмысленный половой акт, который по-любому будет весьма сомнительного качества. Потому что качественный он только тогда, когда Вы решили, что он будет, а баба это решение поддержала.

Откуда такая статистика?

Хз... Ну ладно, раз не получилось присунуть, случайность, фиг с ним, второй раз, ну, совпадение, третий раз... Да нах такую макаку

Анекдот в тему:
- Дорогая, ну, давай это самое
- Не могу, у меня красные дни.
- Ну, может, сзади?
- Ты че, дурак? У меня геморрой!
- Ну тогда в ротик?
- Да флюс у меня!!!
- А давай тогда в нос?
- А это как?
- А ВОТ ТАК!!! *И ХРЯСЬ ПО ИПАЛУ*

Вы сравниваете жизненно необходимую потребность человека, без реализации которой он умрет, с тем, без чего жить вполне можно. Поэтому аналогия некорректна.
Соглашаясь на вялый секс, Вы тем самым убиваете возможность получить качественный. Поэтому я предлагаю не брать, что дают, а выбирать самому, что брать.

Сомнительный тезис.


Выбирать из ничего? Нет, с формально-логической точки зрения всё нормально (так же, как формально верно утверждение "все драконы любят яйца всмятку"), но в повседневно-бытовой это всё ни о чём.

Лучше ничего, чем что попало.


В повседневно-бытовой работает на ура

Это не статистика, это моё мнение (статистики такой, очевидно, быть не может). Основано оно на следующем.
1. Люди мало меняются на самом деле. Парень в 25 лет очень похож на себя в 15 (в большинстве случаев).
2. Заинтересованность девушки в конкретном парне - это комбинация искреннего влечения (любви) и рационального интереса (ништяки - от айфона за минет до штампа в паспорт по схеме спермодонор-спонсор)
3. Наименьшее влияние рационального интереса к парням (т.е. доминирование инстинктивной составляющей в поведении) можно наблюдать в период полового созревания: 13-16 лет.
4. В школе все девочки кучкуются вокруг небольшого процента парней (те самые 20%)

Поэтому я задался вопросом: как же так, вот учился в школе обычный парень, и ни одна одноклассница в него влюблена не была. Проходит 10 лет, этот парень работает на более-менее нормальной работе. И оказывается, что у него практически наверняка есть девушка, которая его "любит". А вот у меня вопрос: а где она была, когда им было по 15, а? Если с тех пор они почти не изменились? Ответ, полагаю, очевиден: вместе с другими девчёнками бегала стадцем (обычно пишут стайкой, но стадцем, кажется, лучше подходит) за местной шпаной, а на нашего героя внимания не обращала. А что же изменилось? А изменилась вес рациональной составляющей в женском поведнии, теперь она наступает на горло собственной песне (тянущей её к уголовникам и асоциальным типам), и она подбирает себе "аленя" для "атнашений". Подбирает буквально, по параметрам. Я, как постоянный читатель вуман сру, ответственно заявляю: тема "кого выбрать" (из двух аленей) появляется очень часто. Типа, один покладистее, а второй вроде перспективнее в плане дохода... Никакой любви там и близко нет.

reem,

reem,
То же самое можно сказать о парнях - мне в школе нравились красивые "с параметрами" девки, а став постарше, стал обращать внимание и на более простых на внешку. Наоборот, красивые стали отталкивать! Тема "кого выбрать" появляется и у мужчин - или страшную, но покладистую, или красивую, но с гонором и проблемами.
В этом есть некий баланс, когда две стороны находят друг друга, научившись "наступать на горло собственной песне".

Кот Сильвестр,


Я вот раньше не понимал смысла поговорки "С лица воду не пить"

Кот Сильвестр,
Да, после того, как появляется жизненный опыт, каждый (и мужчины, и женщины) хочет, чтобы партнёр был в него искренне влюблён, а он сам бы руководствовался рациональными мотивами.
Но поскольку девушки могут искренне влюбиться только в альфачей, а парни - почти в любую, то в средней устойчивой паре роль влюблённого дурачка достаётся именно парню.