Fabia писал(а): ↑08.04.24 13:49
Законным, да. Бумажка на окне состарилась.
А не только. Бумажка - это следствие. А причина - чьими трудами добывалось-зарабатывалось, на чьи деньги покупалось. На войне как на войне. Незаконность бумажки появилась бы, если б мы вместе покупали-строили.
А ? Что ? Скажешь, кто мне в это время тылы обеспечивал и патроны подавал ?
А никто. За то и обида. Пока я на кирпичный завод таскался и потом 20 поддонов вручную 5 дней на участок затаскивал на морозе (всего 6 машин таких), брёвна с узбеками ворочал, никто мне дома борща не сварил. Хоть и не работала при этом нигде. 10 лет из 16-ти.
Спросишь у неё : - ты хлеба мне купила хотя бы ?
ответ - твой хлеб, ты за ним и следи.
И так во всём, на каждом шагу. Если я строю дом для всех (и для неё тоже), почему нельзя купить хлеб для всех (и для меня тоже). Осмелюсь напомнить за мои же деньги.
Любящий человек так разве скажет ?
А коли нет любви ко мне, напрасно ждать от меня платы за эту любовь, за нелюбовь тем более, в виде какой-то нам недвиги и вообще какой-либо платы .
В мои планы не входило строить семью с проституткой. А этот статус Ж определяет себе сама. Когда начинает ожидать платы за своё присутствие в моей жизни. Уж я не говорю про участие.
Как в законе написано, которым ты меня тут попрекнуть хочешь. А в законе (СК) написано именно про участие : оба родителя должны в равной степени обеспечивать ... Правильный закон, хороший. Только когда работает правильно , как написано.
А когда один усирается за двоих, добывает деньгу в одну харю, расселяет соседей, вырывая место под солнцем по заряженным ценам, строит всё это сам, узаканивает по судам, при этом ещё успевая жилплощадь для проживания всей семьи расширять постоянно, не забывая о детсадах и утренниках - единственная отрада. А второй сидит себе дома и ленту крутит на фоне горы грязной посуды и вечно пустого холодильника, просто ожидая, что 1/2 нажитого сама ей с неба упадёт "по закону". Так это не правильно. Ну не правильно это, не вкладываясь ни во что ни делом , ни словом, ни помышлением, используя закон, пытаться отжать себе половину ни за хрен собачий, потому что просто Ж.
Так считаю. И с
petr8691, согласен, имею право.
Про дочь мне тут втирать не надо. Единственное место, в которое дочь ходит с мамой - это магазин. Всё остальное, любая инициатива по всем поездкам и кружкам - это моё. Театры, музеи, ёлки в М, кружки и секции, какие были, ортопед, логопед. Если бы не я , она бы так и картавила бы до сих пор. "Р" не выговаривает - а маме пофиг, важнее ленту крутить. Зато вот приучить дочь трусы-носки-колготки свои по полу разбрасывать своим примером - это да, к маме.
Один раз, правда, в зоопарк свозила, было дело.
В Крым съездить с дочкой - завсегда рад. Но она пока маленькая , без мамы никуда не хочет. А мама со мной не хочет, я постоянно предлагаю всем вместе ехать - отказывается. Езжай одна с дочкой , или с обоими, хоть на всё лето, мне не жалко ( жилплощадь своя в Крыму, за аренду платить не надо) - опять ни в какую, мол с двумя тяжело, не управлюсь. Да и противно ей, вишь ли, оскорбительно, нештяки от меня ловить, упрёков боится что ли ?
Кстати, с дочкой ехать до 8 лет- несколько иное,, чем с сыном. Вот сидим на вокзале, ждём поезда. Захотела в туалет. Мне с ней в женский идти ? Или её в мужской вести, на шланготрясов смотреть ?
Но сейчас, если честно, из-за войны этой нет желания туда ехать, да ещё и с детьми. Этот мост постоянно взорвать хотят. Сыкотно как то. Прошлым летом вот в Питер сына возил.
А мадам вот никуда никого не возит. Для неё лучший отдых - тырнет на диване. И детей на эту же хрень подсадила, лишь бы за юбку не тянули.
petr8691 писал(а): ↑08.04.24 02:03
вместо недвиги лососнула тунца?
Ну уж... 2-ух комнатную хату-полдома с евроремонтом и землёй таки подогнал ей. На дороге не валяется. Хотя мог бы этого и не делать. Сама вот ни за что не накопит же.
Ну сбрендила баба, в разнос пошла по неразумию, так что ж теперь... на улицу выгонять чтоль. Всё-таки двоих детей выносила как-никак. Идти ей всё равно некуда, кроме как в родной мухосранск к маме. Из общаги брал, знал на что шёл.
Вот кто-нибудь из твоих близких с ума сойдёт, так что ж теперь - на мороз его?
После неё всё равно все детям достанется. Они наследники.