И еще раз о "мужьях", "васьках" и "женах"

Прежде всего я предупреждаю читателя, что никому не даю моральную оценку, никого не оправдываю, не призываю кого-то трахать и не отговариваю это делать. Почему - станет ясно ниже.

Мысль, которую я хочу донести до своего читателя, состоит в том, что сейчас, в наш век матриархальной деградации не существует понятия супружеской измены, как не существует и самого супружества, которое бы определялось официальным браком.

Обратите внимание, что слова “муж” и “жена” я пишу в кавычках. По той простой причине, что сейчас эти патриархальные понятия потеряли какой-либо смысл.

Инвестиции “мужа” в ту женщину, что значится в его паспорте “женой” не дают ему ни малейшей преференции по сравнению с другими соискателями вагины. Хочу напомнить, что согласно действующему Семейному Кодексу “каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства, а понятие “супружеская измена” вовсе отсутствует.

Заключенный в ЗАГСе “брак” - это абсурдный для мужчины договор, в котором НЕТ обязанности “жены” хранить “мужу” верность.

Иными словами, сейчас все женщины (безо всякой разницы есть ли штамп в паспорте или нет) не принадлежат НИКОМУ и всем одновременно.

Каждая современная российская женщина принадлежит тому “поклоннику”, кому посчитает нужным принадлежать и лишь в той степени, в которой ЕЙ это нужно и столько, сколько ей это ВЫГОДНО. Разумеется, если мужчина согласен: ПОКА его спрашивают.

Ожидание от “жены” верности - следствие инертности мышления, готовность верить в красивые сказки. Просто многие мужчины не хотят понимать, что живем мы при матриархате и диком сексуальном рынке, законы, понятия, супружеские обязанности патриархата, увы, давно не действуют.

Пример для понимания.
Вам понравилось дерево в вашем дворе. Вы начали ухаживать за ним: удобрять, обрезать сухие ветки, опрыскивать ствол и крону от вредителей. Вы покрасили ствол известкой и соорудили ограду. Вы стали считать его своим, вы полюбили его.

И вот, в один из солнечных дней во двор пришел человек из службы озеленения и спилил несколько больших веток. Вы возмущены, вы протестуете. Ведь вы привыкли считать это дерево своим: инвестировали в него свое время, силы, финансы.
Вы бросаетесь бить ему рожу, за что впоследствии вас тащат в полицию и привлекают к ответственности по статье УК.

Зачем написан этот материал? Он призван разрушить ту опасную ИЛЛЮЗИЮ принадлежности “жен”, что до сих пор сидит в головах у очень многих мужчин.

Время от времени даже среди наших сторонников вспыхивают споры на тему “надо ли бить васька?”, “хорошо ли трахать чужих жен” и т.п.

Сама постановка вопроса указывает на инфантилизм вопрошающего, который не хочет понимать (или принимать) того простого факта, что изменилась сама парадигма брака и межполовых отношений. Современная концепция брака такова: “Муж - бесправный сменный ресурс при женщине, главе семьи, и ее детях”.


Деление мужчин на “мужей” и “васьков” - это попытка сохранить иллюзию, что до сих пор существует патриархальный брак, а, значит, существуют и обязанность женщины хранить верность. Да, многим мужчинам тяжело жить без патриархальных сказок. Но реальность - она совершенно иная.

Одно из характерных ошибочных суждений звучит так: “Васек посягает на ЧУЖОЕ”.

Но какое “чужое”? С какой стати “муж” вообразил, что “жена” ему принадлежит? Его инвестиции в женщину в наше время уже не дают ему ни малейшего права “эксклюзивного пользования” женщиной.

Ну, представьте, что вы год за годом закидываете деньги на чужой мобильный счет. Дает это вам право на этот номер или на сам аппарат? - Нет. Ваши инвестиции в чужое - ваши личные проблемы. Не нравится? Мне тоже. Но реальность нашего времени именно такая: не существует никакой принципиальной разницы между “мужьями” и “васьками” в плане бесправия на женщину и ее верность. Современная женщина - это самостоятельный проституирующий агент, пусть даже проституция названа “официальным браком” - тем хуже для покупателя: он получает услуги сомнительного качества по цене неопределенной.

Другой абсурдный довод звучит так: “Васек РАЗРУШАЕТ семью”

Мужчины, уясните себе: ни один “васек” ничего не добьется не только без желания раздвинуть ноги со стороны женщины, но и без недвусмысленного “зеленого семафора”, т.е. приглашения, сигнала заинтересованности. Все эти “Не виноватая я, он сам пришел” оставим наивным и идиотам.
Иными словами, никакой семьи и не было, если женщина спит с другим(и).

Я знаю лишь пару настоящих жен. Они верны не из-за страха, они просто так себя понимают - принадлежащими своим мужьям, и даже попытку флирта со стороны постороннего мужчины они попросту не поймут.
Одна из этих пар ни в каком ЗАГСе никогда не была.

А существует ли вообще верность в наше время? Наверное, существует. Лишь как предмет договоренности, личных обещаний мужчины и женщины. Но супружеская верность перестала быть не только объектом рассмотрения ЗАКОНА, но и общественных установок.

Дмитрий Селезнев,
Вопрос к Дмитрию.
Скажите, существует ли предательство?

А то теперь, что это Ваша ЧАСТНАЯ собственность, охраняемая законом и приобретенная по сделке купли-продажи, фактически по договору.

Чек на бабу имеете? А договор поставки?

Я правильно понимаю, что если выходит закон о том, что велосипеды становятся общественными, то мой личный велосипед перестает быть моим и им могут пользоваться все, кто захочет?

кстати да, срок дадут, но прикормить и увести коня можно. так что считай сам в руки дается
прям как баба.
ещё бы за увод бабы сажали бы, было бы збс

Это только СЛОВА. И только ВАШИ.

Закона о том, что все велосипеды общественные, не существует. Но и обратного закона тоже.

Т.е. сейчас загс - это идете вы в магазин велосипедов, вам не дают чек на него, но вы добровольно подписываете
бумажку о том, что вы теперь несете ответственность за велосипед. При этом, велосипед вашим не становится.

ничего святого,
Да, я поэтому и уточнил аналогию уважаемого камрада. В старину лошадь была первейшим попутчиком мужчины, основой его благосостояния, мини дружиной. Кража лошади или увод ее под различными предлогами - это посягательство на чужое. Так же с бабой.

Общественное — значит общее, принадлежащее обществу.
Совместное пользование. Что мы сейчас и имеем, собственно.
Попользовался женой — передай другому, если ОНА этого захотела.
Защита мнимого права собственности только одна, и та под вопросом успешной реализации: гражданский иск о взыскании морального вреда с «жены».

А вообще по Конституции у нас каждому гарантирована личная свобода.
Значит любой человек принадлежит только самому себе.
Женщина тоже человек, значит принадлежит самой себе.
Кого считать своим «мужем» — исключительно её право и ДОБРАЯ ВОЛЯ.
Штамп в паспорте не наделяет мужчину РЕАЛЬНЫМ правом на СВОБОДНУЮ женщину.
Она не частная собственность,как выше справедливо отметили.
Следовательно надо уяснить себе, что считать женщину СВОЕЙ можно лишь до тех пор, пока она сама этого ХОЧЕТ.
Пока ваши желания СОВПАДАЮТ.
Вот и все.
Морально-нравственный аспект остаётся за скобками этой простой жизненной реалии.

Грамотно

Только вот если велосипед добровольно выбирает хозяина, то заключается договор не с магазином (государством), а между ними. И в него входит верность, как обязательное условие.

В современном мире магазин всегда встревает между вами и велосипедом. Заключить договор между собой, не ставля в известность магазин, вы не сможете.

Меня тоже воротит от этого, но снимите уже очки. Вон дядьки выше с опытом жизни поболее нашего осознали, пора и нам. Мир не такой, каким был раньше, пора это признать. Обычаи и традиции, оставшиеся с предыдущего мира, здесь неуместны.

Официальный брак, символизируемый выдачей соответствующего свидетельства и совершением записи в паспорте, определяет лишь УСЛОВНЫЕ границы собственнических амбиций мужчины и женщины.

Как до заключения брака, так и после, условная принадлежность друг-другу остаётся предметом ДОБРОВОЛЬНОЙ договоренности в паре. Ничего в этом плане зарегистрированный брак не меняет. Верность в браке — категория исключительно морально-этических качеств и убеждений мужчины и женщины.

Отсутствие законодательно-закреплённого права требования верности от супруга, а также отсутствие установленных санкций за нарушение обязательства хранить супружескую верность, снимает как с мужчины, так и с женщины все ограничения, предоставляя им полную свободу действий в плане выбора партнера для сексуальной жизни.

Очки сняты. Но я живу по своим правилам, которые я устанавливаю себе сам. И меня абсолютно не колышет, что по этому поводу может думать велосипед, другие покупатели или кто-то еще.

Так же, никого не должны парить и мои принципы тоже. И ничего такого в этом нет.

Для каких-то обществ каннибализм - это норма и объективная данность. Для меня лично это не норма, поэтому жрать людей я отказываюсь. С васькизмом то же самое.

Опять же, не было речи о васькизме. Мне тоже не нравится сама мысль о том, что одна и та же баба сначала говорит официальному мужу, что поехала к подруге, попутно укладывая спать дочку, а сама едет кувыркаться с другим. И я так тоже не хочу и не буду делать.

И НИКТО здесь не призывает так делать! Здесь уже 13 страницу призывают принять тот факт, что брака больше нет! Штамп в паспорте - липа! Нет гарантий! Все добровольно! Никто вам ничего не должен! Я не хотел сюда лезть, но сколько можно упрямиться! Даже до меня дошла истина!

Я с этим и не спорю. Так и есть. Абсолютная истина.

так нах... тогда вообще этот бред??

Делать огромные бабки на браках и разводах, конечно. Сейчас берут кредиты на свадьбу. КРЕДИТЫ. НА СВАДЬБУ.

Raptor,

на про это ясно.нафиг вообще с любой ожп мутить что-то?

komrad77,
А вот это, детектив, правильный вопрос.
"мутить" и "отношения" вам не нужны 100%. Нравится с ними общаться - общаетесь, не нравится - не общаетесь, только трахаете.

Ну для женщин не такой уж и бред.
ЗБ в некотором роде обеспечивает ИХ интересы.

РТТ,

заметка утреняя.иду в 7 утра скажем в гараж сегодня.вдали впереди бежит навстречу ожп лет до 20-30(худая малая непонятно)одетая как алкашка.типа не спеша лениво убегает от кого-то.иду дальше.из-за угла выходит чувак(лицо на районе его знакомое ну типа альфа-гопно-алкаш)и проходя мимо меня тоже бежит успевая сказать-шо ж ты .. дедушку бегать заставляешь. чы бля нарики утром не похмелились фиг поймешь..

komrad77,

Чёт я честно говоря не понял, к чему эта история? )

Да просто молодой и неумный одновременно.

РТТ,

она не в тему.чисто наблюдение.

komrad77,
Из жизни кроликов...за какой то дыркой бегает очередной маргинал. В трущобах тоже по 5-7 детей заводят, и мозги омп также ипут всякие страшилки.
Мало ли какой бомж ипет очередную прошмандовку. Но картина забавная. Люди они как животные)))) даже хуже.