И всё-таки, зачем нужны мужчины?

— Ты любишь эту девочку?
— Сестра, — ответил ей задумчиво Гарольд, — я люблю ее, как мужчина способен любить женщину, то есть больше себя, но меньше тех целей, для которых дана нам наша земная жизнь!
Э. Д. Бульвер-Литтон. Король Гарольд.

Зачем нужны мужчины? Именно так и никак иначе называется книга польского писателя и ученого Януша Вишневского. Ее автор (и сам как бы не женщина) путем «интертрепации» различных фактов пришел к выводу о том, что мужчины — это ошибка эволюции. Произошли они вследствие мутации Х-хромосомы в ущербную Y-хромосому. По этой причине мужчины в своем развитии недалеко ушли от самца обезьяны бонобо и живут исключительно инстинктом продолжения рода, то есть «не что иное, как безвольные жертвы полового влечения, паразитирующие на самках».
Мозги у них устроены таким образом, что левое и правое полушария «не дружат» между собой, от того в сравнении с женщинами они косноязычнее и лишены логики. Да и вообще несбалансированная выработка тестостерона забивает все мыслительные процессы. В физическом плане менее выносливы, эмоционально не уравновешенны и агрессивны. К тому же, в отличие от женщин, у которых врожденный иммунитет, они падки на губительные пристрастия к алкоголю и наркомании, органы чувств несовершенны и т. д.

Тем не менее, Вишневский приходит к такому выводу: «Мужчины могли бы на несколько часов объединиться при полном взаимопонимании и забыть горькую правду, что по природе своей они ущербны и, даже если исчезнут с лица земли, мир по-прежнему будет существовать… Мир без мужчин, даже если и возможен, был бы не очень хорош — слишком пуст, скучен и печален, а вдобавок в нем бы было ужасно холодно. Мужчины нужны женщинам. Очень нужны. Думаю, что я иногда тоже …».

Признаться, я несколько раз перечитал наистраннейшее творение «супер-мегамастера бестселлеров» Вишневского, но смысл его так и не уразумел (видимо, сказываются издержки физиологии). Однако ни за что бы не тратил драгоценное время на обсуждение этого нелепого чтива, как бы оно хорошо ни продавалось на Западе и в России, если бы речь шла только об этом. По большому счету удивил меня не данный опус, на который, к слову, я наткнулся в просторах Рунета совершенно случайно.

За какой-то надобностью полез в Яндекс и только набрал начало искомой фразы «зачем», как поисковик предложил десятку самых популярных запросов. Первая строчка рейтинга повергла в легкий шок, который быстро сменился удивлением. Сбитый с толку, я забыл об интересовавшем вопросе и, не удержавшись от любопытства, кликнул на словосочетание «зачем нужны мужчины». Поисковик выдал аж 16 миллионов страниц. Оказалось, что тема-то самая что ни на есть животрепещущая — потуги аналитических публикаций на специализированных женских сайтах, душещипательные рассуждения в блогах, гендерные рубилища «ни на жисть, а на смерть» во всевозможных форумах…

Вот ведь проблема вселенского масштаба — а я и жил себе припеваючи, не зная, что списан на задворки эволюции, как исчезающий и мутирующий подвид, никчемное и несуразное существо!

Оговорюсь сразу — к неагрессивному феминизму отношусь толерантно и с пониманием. Как в том анекдоте, где пациент признавался: «Доктор, наверное я лесбиян: вокруг столько красивых мужчин, а меня все на женщин тянет». Один форумчанин под ником Invader выразил схожую мысль: мне трудно себе представить, как женщины могут любить мужчин. Они же волосатые, немытые, вонючие, пьяные часто. Ужас! В то время, как женщины уж так хороши! И гладкие, и гибкие. А уж глазки у них! Однако не все женщины со мной согласны и некоторые даже позволяют себе меня любить. Хотя, честно, еще раз — зачем я им?

В высшей степени абсурдной мне кажется сама постановка вопроса о «зачемности» мужчин или женщин. На мой взгляд, все равно, что спорить какая нога нужнее — правая или левая. Большинству людей пинать мяч или, к примеру, открывать дверь удобнее правой, но как сложно при этом удержать равновесие без левой. По мне также бессмысленно рассуждать о том, что лучше зима или весна — так оно установлено матушкой-природой или отцом-Всевышним (кому как больше нравится), и ничего тут не поделаешь.

И, наверное, это здорово, что мы такие разные и не похожие, что у каждого своя физиология и предназначение, ведь в отношениях мужчин и женщин, как в единстве и борьбе противоположностей, и присутствует взаимодополняемая гармония, такая естественная для всего живого, непреложное и обязательное условие для продолжения рода человеческого.

А что касается закоренелых убежденных холостяков и эмансипированных самодостаточных женщин, которыми сегодня изобилуют индивидуальные обиталища, особенно в мегаполисах да и в не очень крупных населенных пунктах, — вот, что противоестественно с точки зрения биологии и что, скорее всего, правильнее считать мутационной ошибкой социальной эволюции, своего рода побочным продуктом современного постиндустриального общества.

С другой стороны, и их можно понять — далеко не всем улыбается удача встретить свою пусть не идеальную, но вторую половинку, которая бы уравновешивала неизбежные недостатки своего абсолютно не идеального партнера. Отсюда и самооправдания в виде яростных аргументаций на бессмысленную тему о том, кто лучше и кто без кого может обойтись. Жаль, что за подобными негативными установками такие люди и лишают себя шанса испытать это счастье быть нужным.

Как высказался участник одного из форумов Sanches: …мужчина и женщина по своему определению разные (так уж заложено природой); в одном, я думаю, они точно схожи: когда тебя кто-то любит (и даже не всегда важно, насколько он (она) привлекателен (а)), и ты кому-то не безразличен — ты уже счастлив и относиться ты начинаешь к себе по-другому (не так как раньше), ибо чувствовать, что ты кому-то нужен, пожалуй, и есть счастье…

Еще понравился пост другой форумчанки, Кыська: мужчины… они нам просто необходимы… как же без них… они сильные, могут помочь в трудную минуту, поддержать морально, а когда они говорят, «я люблю тебя, милая», ты понимаешь, что жизнь прекрасна; они любят нас такими, какие мы есть, они смешные, они заботятся о нас, они обеспечивают семью, прощают нам любые капризы, а как приятно чувствовать, когда он тебя обнимает и шепчет приятные слова на ушко… мммм! Мужчина нужен, чтобы любить и заботиться о нём… и быть любимой!.

Зачем нужны мужчины? Попытки научного обоснования

Между тем, как оказалось, тема эта заботит не только авторов другого не менее популярного в Рунете запроса «зачем я такая дура?», но и ученых, которые считают, что самцы обходятся дорого для любой биологической популяции, так как отказ от них дает немедленный и очень значительный выигрыш в скорости размножения.

Основываясь на четких математических расчетах, биологи пришли к выводу о том, что бесполое размножение (или самооплодотворение) ровно в два раза эффективнее, чем перекрестное с участием самцов. Наука знает примеры, когда в процессе эволюции некоторые виды растений и животных перешли к бесполому размножению.

Еще в 1957 году было установлено, что скальные ящерицы благополучно откладывают яйца и выводят потомство. Совсем недавно зоологи сообщили об удивительном открытии: две одинокие самки редчайшего в мире комодского варана в зоопарках Великобритании отложили яйца, из которых на свет появились нормальные детеныши. Причем в обоих случаях из неоплодотворенных яиц вылупились исключительно самцы.

На сегодняшний день известно около 70 видов двуполых рыб, амфибий и пресмыкающихся, самки которых способны самостоятельно производить потомство независимо от самцов.

Масла в огонь научных споров подлили результаты исследований, утверждавшие то, что мужская Y-хромосома по мере эволюции быстро уменьшается в размере. В научных кругах даже заговорили об эволюционном биологическом «угасании» и упадке мужской части человечества. Одновременно были проведены подсчеты, которые потрясли весь научный мир. Согласно им, появившаяся 300 млн. лет назад Y-хромосома при сохраняющейся динамике ее «усыхания», должна полностью «сойти на нет» через 125 тыс. лет. По истечении этого срока наука предсказала исчезновение с лица земли последнего мужчины.

Проанализировав «биологическую выгодность» таких популяций, ученые недоумевают над тем, почему же объективный эволюционный прогресс до сих пор не привел к доминированию бесполых популяций самооплодотворяющихся гермафродитов и вымиранию тех, кто размножается «обычным» образом, то есть с участием самцов.

В частности, у вышеуказанных варанов самки появляются только при половом размножении, тогда как у одиноких самок рождаются исключительно самцы. Исходя из этого, ученые предположили, что такая стратегия размножения не означает ненужность самцов и предпочтительность однополого размножения, а имеет смысл, только когда популяция животных разрежена или очень мала. Почему же самки производят на свет самцов, которые призваны компенсировать недобор отцов?

В качестве рабочей была выдвинута гипотеза о том, что безсамцовый способ размножения не рассматривается природой в качестве более оптимального, а является всего лишь механизмом выживания вида, благодаря которому одинокая самка, не встретив в подходящее время самца, способна продолжить свой род.

И все равно ученые ломают голову: зачем же все-таки нужны «мужчины»? Ведь в этом случае, следуя объективным законам эволюции, перекрестное оплодотворение должно давать некие преимущества, настолько значительные, что они перекрывают даже двойной выигрыш в эффективности размножения при отказе от самцов.

И вот биологами Орегонского университета проведена интересная серия экспериментов, которая дала практические аргументы для ответа на вопрос о пользе перекрестного размножения.

Опыты проводились на круглых червях, которые как будто специально созданы для экспериментальной проверки вышеупомянутых гипотез. У этих червей нет самок, а популяции состоят из самцов и гермафродитов. Последние могут размножаться без посторонней помощи путем самооплодотворения, порождая исключительно гермафродитов.

Самцы производят сперматозоиды, которыми оплодотворяют гермафродитов. При перекрестном оплодотворении половина потомства оказывается гермафродитами, половина — самцами.

В итоге, как сообщает сайт «Элементы большой науки», эксперимент доказал, что половое (перекрестное) размножение имеет ряд предметных преимуществ:

Во-первых, если у бесполого организма возникает вредная мутация, его потомки уже не могут от нее избавиться. Она будет, как родовое проклятие, передаваться всем его потомкам вечно. Поэтому в череде поколений бесполых организмов может происходить неуклонное накопление вредных мутаций. При половом размножении ген с неудачной мутацией выбраковывается и заменяется «хорошим» другого родителя. В результате этого половое размножение способствует очищению от «генетического груза», то есть помогает избавляться от вредных мутаций, не допуская вырождения.

Во-вторых, половое размножение помогает организмам эффективнее адаптироваться к меняющимся условиям за счет ускоренного накопления мутаций, полезных в данной обстановке. Допустим, у одной особи возникла одна полезная мутация, у другой — иная. Если эти организмы бесполые, у них практически нет шансов дождаться объединения обеих мутаций в одном геноме. Перекрестное оплодотворение фактически делает все полезные мутации «общим достоянием». В силу этого скорость приспособления к меняющимся условиям у организмов с половым размножением выше.

В общем, преимущества разнополых видов получили научное подтверждение. Но, как говорится, не тут-то было. Не все точки над «ё» оказались расставлены, ведь перекрестное оплодотворение встречается не только у раздельнополых организмов. Например, многие беспозвоночные являются гермафродитами, оплодотворяющими не сами себя, а друг друга — перекрестно.

Распространено перекрестное опыление обоеполых («гермафродитных») особей и у растений.

Иными словами, экспериментальная проверка не доказала, что «перекрестный гермафродитизм» в чём-то уступает раздельнополости. А ведь за первый из этих двух вариантов не нужно платить пресловутую «двойную цену». Следовательно, проблема всё равно остается…

Теперь ученые предполагают, что ключом к решению этой загадки, скорее всего, является половой отбор, так как раздельнополость дает возможность самкам придирчиво выбирать себе партнеров, что служит дополнительным способом повышения эффективности выбраковки вредных и накопления полезных мутаций.

Возможно, и эта гипотеза когда-нибудь получит экспериментальные подтверждения. Пока же последние исследования другой группы ученых из Массачусетского технологического института установили, что Y-хромосома не является реликтовым материалом, а наоборот, определяет и направляет путь генетического развития. Специалисты сделали вывод, что именно благодаря мужчине, человечество оказалось способным к быстрой биологической эволюции, приспосабливаясь к изменению окружающей среды и социальным условиям.

Так что Y-хромосома — вовсе не реликтовый, отмирающий элемент генома человека, а генетическая структура, обеспечивающая его выживание как биологического вида.

shkolazhizni.ru/love/articles/33984/

Мир останется без мужчин

Мужская Y-хромосома - а вместе с нею и весь мужской род - находятся под угрозой вымирания

Все информационный агентства мира бьют тревогу: мужчины скоро исчезнут как вид. Причиной такого шокирующего вывода послужил доклад профессора Дженнифер Грейвс из Национального университета Австралии.- Исходя из того, что 300 млн лет назад Y-хромосома состояла примерно из 1400, а сегодня - лишь из 45 генов, то со временем она может исчезнуть вовсе, - пророчит исследовательница. - Что в этом случае произойдет с мужчинами, можно только предполагать. Но как же тогда люди будут размножаться?Когда секса еще не былоДействительно, как? Если заглянуть в историю за 300 миллионов лет до начала секса, то выяснится, что половая Y-хромосома вообще не существовала в природе. Не нужна была. Потому что сексом тогда - 300 миллионов лет назад - никто не занимался. Размножались в основном посредством беспорочного зачатия, по-научному, партеногенеза, когда яйцеклетка развивается в зародыш без оплодотворения. Хотя самки и самцы появлялись. Просто похожие на рептилий прародители млекопитающих несли в себе весь набор генов, необходимый для развития в то или другое. Некий внутренний переключатель подавал зародышу сигнал, какое обличье ему принять.Но вдруг у животных завелись полноценные половые хромосомы: сначала женская - Х. А потом и мужская - Y. Она отпочковалась от женской в результате какой-то до сих пор не выясненной мутации. И в результате стала превращать в мужские особи все эмбрионы, в которые попадала. Так на Земле появились носители чисто мужского начала с сочетанием хромосом ХY, которые занялись сексом с женственными самками - носителями ХХ. И вот после бесчисленных совокуплений отлаженный за 300 миллионов лет механизм начал разваливаться.


Сильный пол заметно ослаб- Каждый миллион лет Y-хромосома теряла по нескольку генов и к началу XXI века скукожилась, как шагреневая кожа, - подтверждает «слухи» доктор биологических наук Михаил СОСНОВ. - Из 1400 генов в ней осталось не более 45.Как следствие, сильный пол заметно ослаб. Сегодня уже 15 процентов мужского населения планеты не могут иметь потомства. И темпы обессиливания таковы, что через 300 лет мужики вконец испортятся.- Похоже, что так, - пугает заведующий лабораторией прикладной генетики РАЕН Андрей ЕГНЯК. - А вслед за утерей репродуктивной функции у мужчин исчезнет и эрекция.- А через 125 тысяч лет (по космическим меркам - это минуты. - Ред.), - пророчит один из ведущих генетиков мира, профессор из Оксфорда Брайн САЙКС, - У-хромосома изменится так, что и мужчины исчезнут. Эволюция завершит свой огромный виток.Далее возможны варианты. Профессор Дженнифер ГРЕЙВС, например, уверена, что появится несколько разных видов людей!Внешне особенно одетые, «новые», может быть, останутся похожими на нынешних. Некоторые даже смогут вступать в интимную близость друг с другом, однако потомством не обзаведутся. Будут биологически несовместимы. Как человек и мартышка, например. В истории человечества нечто подобное уже случалось. Около 35 тысяч лет назад на Земле сосуществовали два самостоятельных вида гомо сапиенс: неандертальцы и кроманьонцы. Бывало, что и спаривались, но, как правило, без толку. Хотя кое-кто из «новых» и спариваться-то не сможет.Мы станем бесполыми существами? Смутный призрак одного из вероятных «людей будущего» явился со всемирно известных кадров кинохроники 1947 года в виде... инопланетного существа. Этот якобы документальный фильм всплыл откуда-то из небытия лет десять назад. Фальшивка он или нет, до сих пор неизвестно.

Но по телевизору показывали - многие смотрели. И наверняка помнят странную фигуру, лежащую на высоком столе. Уфологи уверяют, что оператор снял вскрытие пришельца с «летающей тарелки», разбившейся под Розуэллом (США). Существо, которое режут военные медики, напрочь лишено и мужских, и женских признаков. Эксперты оставили такое описание: «Рост 1 метр 20 см, цвет кожи серовато-голубой, отсутствие волосяного покрова. Голова непропорционально большого размера по сравнению с телом. Глаза большие и раскосые. Между шестью пальцами небольшие перепонки. Половые органы отсутствуют». Это видно даже на экране - у существа между ног ничего существенного нет, почти гладко. Вдруг через 125 тысяч лет и часть людей станут такими же? Ведь пришельцы, по всем понятиям, обогнали нас в своем развитии, то есть уже дожили до того момента, когда Y-хромосома совсем исчезла.Бесполое существо - это один вид. Другой - женщины. Однако лишенные эволюцией мужчин они начнут размножаться с помощью партеногенеза. Как рептилии 300 миллионов лет назад. И это для приматов уже не фантастика. Недавно специалисты из Института развития клеточной технологии (штат Массачусетс, США) вырастили полноценные эмбрионы из неоплодотворенных яйцеклеток у 4 макак.А третьим видом, по мнению биологов, станут гермафродиты - люди с мужскими и женскими гениталиями. Таких, кстати, уже все больше и больше. Но современные гермафродиты бесплодны, а «новые» смогут размножаться. За счет того, что их Х-хромосомы вберут в себя остатки «Y».Триллер какой-то: гермафродиты, одинокие женщины, бесполые... Надо спасать мужчин. Клонировать их, что ли?- Клонировать надо женщин - это единственный способ спасения первозданных землян как вида от полного исчезновения, - уверен заместитель директора Института молекулярной генетики РАН Вячеслав ТАРАНТУЛ.- А мужчин?! - спрашиваю я.- Зачем? - недоумевает академик. - У нас же дефектная хромосома.ОСОБОЕ МНЕНИЕ"На ваш век мужчин хватит"- Да, не волнуйтесь вы, - успокоил меня ученый секретарь Института общей генетики Михаил ГЛАЗКОВ. - На ваш-то век мужчин хватит. Да и будущее не столь очевидно, как предрекают некоторые паникеры. Вряд ли Y-хромосома исчезнет до конца. Ее генетический материал, скорее всего, перейдет в другую хромосому. Поэтому мужчины выживут благодаря не Y-хромосоме, а, например, какой-нибудь Z.- Человечество не пропадет, - полагает старший научный сотрудник Центра экологии человека Вениамин ЩЕГАЛОВ. - Ведь природа придумала много вариантов размножения - от почкования до партеногенеза и самооплодотворения гермафродитов. Так почему же в таком разнообразии «секса» гомо сапиенс должен находиться в особом положении? Выкрутится как-нибудь. Да и генетики что-нибудь придумают.

perm.kp.ru/daily/24297.4/491707/

Через 125 тысяч лет на Земле не будет мужчин

Популярный фантастический сюжет получил научное подтверждение — мужчины исчезнут с лица земли. Сильному полу осталось 125 тыс. лет до полного вырождения.

Профессор Оксфордского университета Брайан Сайкс считает, что Y-хромосомы из поколения в поколение портятся и вскоре исчезнут. Эти хромосомы передаются от отца к сыну и являются тем, что превращает детей в мальчиков.

В отличие от других хромосом, Y-хромосомы не могут восстанавливать себя и поэтому исчезнут через 125 тыс. лет. «В каждом новом поколение один процент мужчин будет иметь мутацию, которая сократит его способность к оплодотворению на 10%», — говорит Сайкс. — И если это продолжится из поколения в поколение, то рано или поздно нормально функционирующих Y-хромосом уже не останется". Стоит иметь в виду тот факт, что с ростом потребления алкоголя, загрязнением окружающей среды, постоянным стрессом исчезновение Y-хромосом может ускориться.

Журналисты АВС подсчитали, что если мужчины на Земле исчезнут, то количество заключенных в американских тюрьмах сократится на 97%. Смертность на дорогах снизится на 70%, а количество войн и терактов также упадет до абсолютного минимума.

scienceblog.ru/2008/05/06/cherez-125-tyisyach-let-na-zemle-ne-budet-muzhchin/

МУЖЧИНЫ ВСЕ-ТАКИ НА ЧТО-НИБУДЬ СГОДЯТСЯ

Идея о размножении без мужчин оказалась несостоятельной. Выводы ученых

Меньше месяца назад научная общественность была взволнована сенсацией из Токио. Там смогли получить жизнеспособное потомство от двух мышей-самок без участия самца, о чем "Известия" рассказали 23 апреля с.г. Партеногенез, или неполовое размножение, которое в природе существует лишь у рептилий, насекомых и некоторых рыб, оказался возможным и у млекопитающих. Сенсации такого рода способны поколебать основы биологии.

Ученые из Японии и Кореи смогли получить живых мышат от двух самок. Непорочное зачатие, которое до сих пор было категорией исключительно религиозной, стало научной реальностью. Правда, о дальнейшей судьбе мышат, ставших мировой знаменитостью, ничего не сообщалось. Но не прошло и месяца, как журнал Nature обрадовал новой сенсацией. Оказывается, мужскую половину человечества рано списывать в утиль.

Ученые из Детройтского университета Уэйна (штат Мичиган) под водительством Стивена Кравица доказали, что сперма необходима не только для оплодотворения яйцеклетки. Вместе с британскими коллегами они идентифицировали в сперме помимо ДНК, содержащейся в хромосомах, еще и шесть типов так называемой матричной, или информационной, РНК. Эта макромолекула представляет собой точную копию нуклеотидной последовательности, из которой состоит молекула ДНК, и запускает процесс ее точного копирования, без которого полноценное деление оплодотворенной клетки невозможно.

- Мы смогли показать, что сперма несет не только собственно генетический код, но и инструмент, который позволяет ему включить свою программу, - прокомментировал свое открытие доктор Кравиц. - Это доказывает, что роль мужчин в продолжении жизни более важна, чем представлялось прежде.

Кравиц и его коллеги доказали, что отцовская РНК, доставленная в яйцеклетку, играет определяющую роль в раннем этапе жизни эмбриона. По их мнению, она не просто механически "включает" программу его развития, но и корректирует возможные отклонения, которые в этот период способны привести к фатальным дефектам.

Открытие позволяет понять, почему до сих пор не увенчались успехом попытки клонировать человека. При клонировании эмбрион получают из двух клеток - женской половой и любой другой клетки организма, который хотят копировать. Сперма в этом процессе не участвует. Открытие доказывает, что без участия отцовских матричных РНК программа развития эмбриона не может быть реализована так, как задумано природой. Отсюда, вероятно, и многочисленные неудачи клонирования животных - высокий процент дефектных зародышей, мертворождений или рождения уродцев, их раннее старение или множество нехарактерных для молодого организма недугов. У человека же, по-видимому, значение спермы еще более велико. "Папаш рано списывать за ненадобностью", - пошутил доктор Кравиц в интервью агентству Reuters.

demography.ru/xednay/demography/news/04051906.html

СЛАБОЕ МЕСТО СИЛЬНОЙ ПОЛОВИНЫ

Представители сильной половины человечества за сотни лет так привыкли к своему исключительному положению, что стали считать его само собой разумеющимся. И не заметили, как над ними начали сгущаться тучи. Австралийские ученые нанесли сокрушительный удар по главному доводу, при помощи которого мужчины из века в век доказывали свою исключительность: якобы без них невозможен процесс воспроизведения потомства. Любопытно, что действовали австралийцы из лучших побуждений: группа ученых из мельбурнского университета Монаш под руководством Орли Лачам-Каплан пыталась помочь тем несчастным, что не смогли стать отцами естественным путем. Однако после серии экспериментов исследователи пришли к парадоксальному выводу: сперматозоиды, которыми так гордятся представители сильной половины человечества, в процессе воспроизводства потомства вовсе не обязательны. Бесплодные мужчины встретили это сообщение с ликованием. Но еще больше обрадовались лесбиянки: еще бы, ведь теперь у них появилась надежда, что в будущем они смогут, наконец, рожать собственных детей, обходясь без мужской помощи.

УПАКОВАТЬ И ВЫБРОСИТЬ

Чем отличается обычная клетка от сперматозоида? Тем, что у нее не один, а два набора хромосом. Этот-то второй, «лишний» набор и не дает ей «работать» сперматозоидом - то есть оплодотворять себе подобных. Так вот для того, чтобы в сперматозоидах -- а значит, и в мужчинах! - отпала всякая нужда, необходимо просто-напросто избавить клетку от второго набора хромосом.

И австралийским ученым это удалось. Правда, пока что свои опыты Лачам-Каплан с коллегами ставили только на белых мышах.
Они использовали естественный клеточный механизм, благодаря которому при встрече со сперматозоидом яйцеклетка свой второй набор хромосом, который становится как бы ненужным, «упаковывает» в полярное тельце и выталкивает наружу.
Хромосомы из оставшегося активным набора соединяются с хромосомами сперматозоида, в результате чего и появляется зародыш.

Австралийцы взяли нормальную яйцеклетку белой мыши и попытались оплодотворить ее клеткой самца, но не сперматозоидной, а обычной. При помощи специальных химических веществ и электричества им удалось заставить яйцеклетку «поверить», что она встретилась со сперматозоидом. Яйцеклетка, как и при нормальном оплодотворении, упаковала второй набор хромосом в полярное тельце и вытолкнула его из клетки. Точно также поступила ненастоящая репродуктивная клетка самца. Таким образом, ученые получили нормальный зародыш, несущий в себе гены не только матери, но и отца.
Конечно, до опытов над людьми еще далеко. Сначала необходимо пересадить эмбрионы суррогатной матери. Затем тщательно проверить несколько поколений необычных мышей на состав генов и способность к нормальному воспроизводству потомства. И только в том случае, если не возникнет никаких проблем, ученые приступят к экспериментам с участием людей.

Х-ХРОМОСОМА АТАКУЕТ

Европейцы пошли своим путем и... научились воспроизводить сперму. Немецкие ученые во главе с Каримом Найерния (Karim Nayernia) профессором британского университета Ньюкасла, сумели вырастить из стволовых клеток костного мозга мыши клетки, вырабатывающие сперму. Искусственной спермой оплодотворили яйцеклетки, из которых родились семь мышат. Несмотря на то, что у них оказались серьезные проблемы со здоровьем, и они сдохли через пять месяцев после появления на свет, начало процессу, как говорится, было положено. С мышей профессор Найерния, в отличие от австралийцев, уже перешел на людей. Ему удалось вырастить из стволовых клеток, взятых из костного мозга мужчины-донора, клетки, вырабатывающие сперму. Работа находится на ранней стадии и будет закончена не раньше, чем через 5 лет. Но уже сейчас ясно, что в случае успеха, то есть получения «работоспособной» спермы, можно будет помочь десяткам миллионов бесплодных мужчин иметь детей.

Карим Найерния утверждает, будто то же самое можно делать и со стволовыми клетками, взятыми из костного мозга… женщин. То есть теоретически получение «женской» спермы и зачатие без мужчин вполне возможно. «Проблема только в том, - говорит ученый, - насколько женская сперма функциональна». Пока, правда, на пути Найернии возникли препятствия: у полученных переходных клеток не хватает генов, которые позволили бы сперме созреть до нормального конечного состояния. Но поскольку исследования не стоят на месте, можно предполагать, что рано или поздно «женская» сперма окажется работоспособной. А значит, необходимость в мужчинах для продолжения рода отпадет. Слабым утешением для представителей сильного, что в данном случае звучит как насмешка, пола может служить только то, что в «женской» сперме все равно не будет Y-хромосом, необходимых для рождения мальчиков. Так что мы вплотную подошли к миру без мужчин. Достаточно только оплодотворять яйцеклетки «женской спермой» с X-хромосомой - и на планете останутся одни женщины. Во всяком случае, чисто теоретически это возможно. Что же до практики, то не стоит сбрасывать со счетов старые дедовские способы размножения. В поисках отцов-производителей россиянкам имеет смысл обратить внимание на Китай, Южную Корею и Индию: там демографическая ситуация сложилась строго наоборот – мужчины жалуются на нехватку женщин. И если такое положение вещей сохранится, то через 20 лет, по оценкам специалистов, ситуация может стать критической: избыток представителей сильного пола по отношению к дамам может достичь 10-20%. Самое время вспомнить о дружбе народов и протянуть друг другу руку помощи!

ИНТЕРЕСНО:

Хуже всего приходится жительницам Ингушетии: мужчин в этом регионе всего 43,8%. Не менее плачевно обстоят дела в Ярославской, Ивановской, Тульской и Новгородской областях. В Питере также наблюдается острая нехватка мужских кадров, так что на фоне северной столицы Москва выглядит еще относительно благополучно.
Бесплодных мужчин намного больше, чем привыкли считать обыватели. В одной только Великобритании, к примеру, 1,5 миллиона представителей сильного пола не могут иметь детей.
Непорочное зачатие в природе существует. Ученые называют его партеногенезом. Амфибии, рыбы и насекомые производят потомство из яйцеклеток, то есть без участия самцов. Однако млекопитающие, включая мышей и людей, пока еще размножаются привычным способом.
В природе есть немало живых существ, которые в самцах абсолютно не нуждаются. В основном это насекомые, змеи, ящерицы, некоторые виды рыб. Их самки воспроизводят потомство, откладывая неоплодотворенные яйца, которые содержат копии их собственных генов.

Женщины смогут размножаться без мужчин

В скором времени для зачатия ребенка мужчины уже не понадобятся. В Австралии научились оплодотворять яйцеклетку без участия сперматозоидов. Вместо них можно взять любую клетку организма, подвергнутую специальной обработке. В лабораторных условиях таким способом уже были получены первые мышиные эмбрионы.

Долгое время препятствием для подобных экспериментов служило то обстоятельство, что в половых клетках набор хромосом должен быть одиночным. В остальных клетках он двойной. Чтобы заменить сперматозоиды обычной клеткой, ученым сначала пришлось научиться убирать из нее лишние хромосомы. Это достигается обработкой химикатами.

По словам одного из авторов исследования, новая технология поможет бесплодным мужчинам, у которых совсем не вырабатываются сперматозоиды, но не только им. Теоретически с ее помощью зачать ребенка смогут лесбийские пары, ведь не важно, от кого взяты донорские клетки.

Правда, в результате такого оплодотворения будут появляться только девочки, ведь Y-хромосома есть только у мужчин. В принципе таким способом можно даже произвести своеобразное клонирование женщины, если хромосомами из ее обычной клетки оплодотворить ее же яйцеклетку. Однако такой вариант рискован из-за большой вероятности врожденных болезней.

Совсем недавно другая группа ученых объявила о том, что научилась создавать искусственные яйцеклетки. Эти технологии очень похожи, только в случае с яйцеклетками от лишних хромосом избавляются с помощью электрического тока. В перспективе обе методики смогут помогать практически при любой форме бесплодия.

medportal.ru/mednovosti/news/2001/07/10/sperm/

Партеногенез
ru.wikipedia.org/wiki/Партеногенез