Раскол внутри МД

Я считаю, что МИСП и МД могут быть инструментами, с которыми можно добиться хорошей жизни.
МИСП на уровне короткосрочном. А далее все зависит от того, какой путь выберет мэносфера .
Я считаю, что главное, что мы должны отслеживать - это власть сексуально репродуктивного капитала, который есть сплав баб и лучших мужчин ( моно назвать их альфачами, это не обязательно врожденное звание).
Подробнее о репрдуктивно сексуальном капитале, что это такое, можно почитать https://vk.com/wall-97002387_421тут
Если мисп и может быть инструментом промышленного шпионажа и колаборационистких договоров, у него должен быть крайний срок. в течение которого можно понять, работает он на или против мэносферы, а конкретно против репрдуктивно сексуального капитала в случае всех мужчин и на протежении сотни лет как минимум . Должны быть конкретные числовые инструменты. Как сейчас усилилось едиснство мэносферы, как повысилась эффективность ее в разных сферах, в том числе в научной.. Как при расчетах видно, насколько в течение ста, 200, 300 лет скажеться это все на доступе всех мужчин к сексу и репродукции. А то вдруг отрицательно? не будет ли инструмент под названием МИСП решать проблемы маленкього числа мужчин,, еще более угнетая всех мужчин.
и не получиться ли так, что если ранее мужчин грабили, но взамен давали секс и детей, сейчас будут просто грабить.
Это надо проверять, это надо моделировать.
Тоже самое с МД.
Если вводяться инструменты МД, точно так же надо отслеживать их влияние.
Иначе инструмент становиться целью. А это плохо.
А инструменты эти должны обеспечить доступ к сексу и репродукции ( добровольной, желанной и вовремя, а не как сейчас) без необратимого уменьшения материальных и властных компонентов жизни

KIA10,

если заблуждение было выведено по научным принципам с помощью научных инструментов , оно является истиной. такой инструмент я сейчас создаю. он может привести и к противоположным от моего мнения выводам. неизвестно, как он себя поведет.
Но сам по себе факт возможности выведения дискуссии за рамки обидок и кланов меня уже радует. 10 ти летнее топтание на одном месте вызванное эмоциональностью и твердолобостью мэносферцев, уже утомляет

Я за всех.

Вот, имхо, оптимальная чернота:

Только для определенного круга людей. У другого круга людей - другие доводы, другие теории, так же основанные на научных, как им кажется, механизмах)))
"Теория научного коммунизма правильна, потому, что верна!!!!" Для примера.

Не, у вас какой-то термин был связанный с антропологией. А!!! Кельто-иберийцы! Правильно?

Вот вам пример. Было противостояние классов буржуазии и пролетариата. Пролетариат выступал против буржуазии и громил заводы задолго до распространения идеологии Маркса. Были и другие комунны, не только марксовые, за 50 лет до Маркса.
Маркс проказал, что есть чисто биологическое противостояние классов на уничтожение и подчинение.
А потом парочка стран стала первыми, где один класс превозмог другой. Это СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ШАГ. Я не говорю о его верности. Я говорю о временной шкале.
Если бы в россии люди бы боялись за свою шкуру в краткосрочной перспективе, то всё бы так и осталось на месте. Сиюминутная выгода здесь конфликтует со стратегическим резултатом.
Им ПРИШЛОСЬ пойти на жертвы, что бы был результат. Им пришлось пойти на гражданскую войну и нищету.

Вот точно так же в нашей борьбе.
Мы НЕ МОЖЕМ обойтись без жертв.
те, кто считают, что можно отсидеться в комфорте и главное не победа одного класса над другим ( мужчин над женщинами) - а просто что бы один класс никто не трогал и он был чист сыт и ухожен...

Я даже не знаю. Это не меньшевики. Это даже не Эссеры. Не черносетенцы. ХЗ, кто это.
Эгоисто трусы, наверное. Сиюминутная выгода здесь конфликтует со стратегическим результатом.

Просто МИСП думает, что сиюминутная выгода у МД. А МД думает что сиюминутная выгода у МИСП.

Что тут сделать?

Я вверху предтавил инструменты классовой борьбы. Их 15ть.
У меня ЕСТЬ ПРОГРАММА , которая может задейстовать их все сразу. У вас она есть?

Если нет, то мое кунгфу лучше и моя сиюминутная жертва вернее

Это не негры. Это белые.
В свое время, они колонизировали Африку, Америку, а Азии тоже отметились.
Женская красота, на мой взгляд - от них, да. Жопастые филиппинки - тоже их рук (и других органов) дело.

Мне линк искать лень, но вы тут давно и камрады-ветераны, думаю, помнят.


Я всегда был самым либеральным модером, которые даже за прямые оскорбления не сразу банит.


В этом плане у меня больший ОК, чем у "патриархов".


А это не так. Просто у МИСП другие приоритеты в развитии общества.


МИСП никогда не отрицали этого - будьте хоть патриархом, хоть куколдом, хоть фут-фетишистом. Не надо навязывать это другим. А МИСП в этом не замечены. В отличие от патриахов.
Не валите с больной головы на здоровую.

Опрос. Кто является меньшивиками? МИСП или МД? Обоснуйте в комментах.
https://vk.com/wall-175480555_335
Как тут делать опросы, я не знаю

Отмечены. Первыми рот опоненту затыкал именно МИСп. Массовые зачистки авторов и комментаторов делал именно он. Политику однобокой публикации материалов и модерации тут на сайте, например, явно не МД делали. например, если бы я сказал, что ты против прав мужчин, именно ты, меня бы удалили. А тебе это можно. Ты тут на МИСП сайте хозяин. Но потом админам надоело всё чистить и пошла реакция. Пошёл откат. так что не надо мне ля ля насчет того, кто кому чего навязывает.

И дело не только в вопросах репродукции. Дело в целом в конформизме и неприятии отличающегося мнения. Мне убрали сто балов просто за то, что я написал статью о том, как пропогандировать мэносферу среди коммунистов. Просто млять ни с буя взяли и 100 баллов списали. Затыкание рта. И забанили ещё. За теорию . Это - сталинская цензура. Сами против коммуняк, но их методами пользуются. Ха.

Но это уже не важно. грядут перемены. Годик остался. Я предложу инструмент, который эту возню выведет в позитивное русло.

Главное- кого считать меньшевиками и в чём у кого сиюминутная выгода, которая противоречит Стратегической победе. Это надо сформулировать и вокруг этого спорить.

Кто именно и когда?


Помню. Но баллы никто не убирал - более того, ее даже опубликовали, причем тогда, как и сейчас, для этого нужны были голоса 3 (!) модеров.


До чего?

Кто является меньшивиками? МИСП или МД? Обоснуйте в комментах.

Большевики говорили, что с классовым врагом не примериться. Не получиться полумер. Потому большевики просили воевать, а в это время подтянуть кушаки и сделать огромные изменения в стране. И просили каждого коммуниста отбросить личное. потерпеть и сделать общественное.
Меньшевики говорили, что не нужно никаких жестоких преобразований. Что с классовым врагом можно договориться. Они не хотели подтягивать кушаки. Им нужна была сиюминутная выгода вместо стратегической победы.

Таким образом, для меня есть два признака меньшивика:
1. договориться с классовым врагом
2. сиюминутные желания для меньшевика выше, чем стратегическая победа.

Итак, МД:
1. Договаривается с врагом (роды и семья).
2. Сиюминутные желания баб для них выше, чем стратегическая победа- что бы бабы взвыли от игнора

МИСП -
1. Договаривается с врагом ( говорит то же самое, что фемло: Гендер, никто никому ничего, и прочие левые заморочки франкфуртской школы, которую почему то считают марксисткой. Хотя это вырождение коммунистической идеи- вместо борьбы больших классов идет борьба меньшинств).
2. Своё сиюминутное желание не заморачиваться по всяким бабским проблемам для них выше опасности вымирания.

Мат модель - инструмент спора Мд и МИСП. что бы не языками чесали, а численным моделированием показывали свою правоту. А то уже 10 лет чешем, никуда не сдвинулись.
Споры о том, какая религия круче- и то более результативны

Никогда не слышал подобного от МИСП.


МИСП ближе к австрийской.


Какая мат. модель? Типа таких, которые вы тут уже постили?

нормальная история насчет объединения наблюдается. когда нужно скоорндинироваться против общего врага.
Вот есть петиция по отмене алиментов.
Но так как я позиционирую себ таким челом, как срачный не этичный и вечно недовольный хейтер - таки да, мне есть что сказать. К теме изначальной ветки форума это никак не относиться. Но в целом для понимания проихсодящего я это сюда вставлю. Потому что данная проблема очень хорошо характеризует общее состояние мэносферы - а именно непродуманность, поверхностность, нежелание много букфф. тригернутость и эмоциональность.

Итак. есть два способа обьединения - теория и действие.
Насчет теории - и вот тут уже 10 страниц вокруг неё бьются копья. но так никто из моеё теории и 1% не понял. И поняли с неё только четверть процента в том виде. что в ней есть решение конфликта меджу МИСП и МД. А потом. услушав слова МИСП и МД ребята. читающие топики. забыли про то, что есть обьединяющая теория и снова стали срать МИСП или МД. гуд.
Но ща о другом. Ща о действии

Петиция о отмене алиментов хороша только в пропагандистких целях и целях единения МИСП и Мд. PR ход для прекращения борьбы внутри мэносферы отменный. Надо ли её подписывать? надо.На безрыбье и рак рыба.
Принесет ли это нам вред? да. Принесет ли нам вред, если мы не подпишем? да.
Где вред больше? я не знаю.
я думаю, надо ради единения мэносферы надо подписать. потому что если мы выдвинули что то, а потом ещё её и не подписали, то это совсем уже смешно .
а если её все таки подпишут многие...а её подпишут многие... то потом можно уже как то идею видоизменять.

Но ни к какому закону это не приведет. Знал бы я раньше, что готовиться такая петиция, изменили бы с автором там пару слов и всё было бы норм. Просто говорим, что есть несколько альтернатив. Например, вводиться скандинавская или Орландская система алиментов, когда половину времени ребенок с отцом, половину с матерью, например. Что есть переходные этапы. Что больше детей, например, может быть присуждено мужчинам. Теперь уже поздно. Теперь уже ничего не сделать. Можно было бы раньше...
Можно было бы все сделать. если бы факт разработки был бы обнародован ранее. Но нет, такие важные вещи ПОЧЕМУ ТО подаются в одиночку. И вся мэносфера ставиться перед фактом. Что вы, пожалуйста, подписывайтесь под заранее утопическим проектом. К тому же ещё мизогоничным.
Теперь это покажет нас тупыми непродуманными женоненавистниками и вообще идиотами. Хотите более менее продуманных законов? Вот вам пример внизу. Сравните прикрепленный документ и эту петицию и скажите мне. где написано более сбалансированно и реалистично.
Скорее всего вы не сможете этого сделать, ибо много букф...Много букф? Зато мы МалоБукф тупых теперь будем постить как закон и себя позорить? Вот и вскрылся вред от повсеместной нелюбви к многобукоф, млин. Вам радостно, а мне краснеть за всю мэносферу теперь и думать, как поднять её статус после того, как он упал ниже дна в глазах Власти и остальных мужчин. Я уж про женщин не говорю.
Так и знал, что повсеместное упрощение и лозунговое черно белое клиповое мышление когда нить нас доведут до Позора. Но нет, думал я, постойте, у нас же умные лидеры! Нестеров , Новоселов, Селезнев...А ни фига. Не работает это так. Или лидеры тоже на кликбейтные заголовки попались. Ну пипец теперь.
https://docs.google.com/document/d/1VyRxethjE7RWeRBlQhRmpmocbcW7RMfKPDnEaO4KkxU/edit
И вот так везде.
Что в понимании теории , которая может обьеденить мэносферу. Что в написании законов нормальных.
Тригернутость и эмоциональность, деление на черное белое. своих и чужих - нас погубит

я вот постоянно слышу. что права и обязанности мужчин и женщин навязаны обществом и не вроджены. и что сраные традиционалисты должны умереть. Это - слова феминисток. когда они говорят о гендере.
Но ща речь не об этом.
Я уже сказал. что я хочу.
Данная ветвь форума должна была помаленьку поставить вопрос о том, что байкот баб и прерывания деторождения к усилению мэносферы и улучшению дел с правами мужчин в рамках 50 лет не приведет.
Селезнев с этим согласился. Вопрос закрыт.
Далее вторым шагом шло представление теории, которая могла обьеденить МИСП и МД и оправить вышеназванную проблему о том. что выбран неверный инструмент борьбы с обществом.
Но вместо обсуждения основ теории, которая позволит ввести этот инструмент. я рпаз за разом ВЫНУЖДЕН уже десятый раз говорить все то же самое. что говорил Селезневу.
Попутно опускаясь на причины хейта МД и МИСП.
Вот доказательство.
https://vk.com/doc7865517_500960079?hash=56ce48752d59d89c03&dl=1a0cf9667ae5c08676

У вас там хоть какие то манифесты хотя бы раз в месяц принимаются внутри вашего кружка МИСП - руководителей сайта или вы там каждый сам по себе? почему мне каждому из админов надо сто раз одно и тоже обьяснять?

Я одинаково сру и на МД и на МИСП, потому что они не видят общего внутри себя.

В итоге мне приходиться отвечайть хейтерам и оттуда и оттуда. Попутно ничего не делая для того, что бы найти выход из проблемы, которую пока только я и обсуждаю.
Засим сохраняю за собой право больше никому не отвечать.
Если только не будет ответов по делу.
А именно:
1.если не байкот баб и детороджения, то что?
2. Общая теория МИСП и МД

я не постил тут ни одной мат модели. Мат модель - это система уравнений, которую можно решить, или компьютерная программа. Я постил пару-тройку возможных оснований для будущей мат модели. Это-наука, пока что никто науку в российской мэносфере не делал. Потому и про меня можно сказать, что я не делал тоже.
Если вы так хорошо знаете основания модели, что беретесь утверджать. что все они дерьмо и ничего нового...
Скажите мне ответы на три вопроса. Вы же умный, а я тупой. так? Ну так вам ничего это не будет стоить.

1. что я добавил такого, чего не было. скажем. у Маркса.
2. на основе какого мат метода эта модель будет работать.
3. почему она обьединяет в себе подходы МИСП и МД.


Ответите на вопросы- у вас есть ПОЛНОЕ право ругать меня и мат модель. нет - это обычное хейтерство а ля " я автора не читал или не понял. но он не прав!". Скажу сразу. МНЕ СРАТЬ, что думают истинные приверженцы теории МИСП или МД о некоторых положениях модели. Положения модели являют собой математически вытекающие друг из друга уравнения и не могут быть изменены из за того. что кому то там не нравиться. что какой то закон природы ущемляет его (именно его. не всеобщие, а именно его) мужские права. Если модель основана на реальных цифрах и выдает реальный результат ( похожий на реальность) и обладает предсказательными свойствами - она верна. Модель верна. потому что она работает и отражает реальность. А не потому что она соответствует чьим то ожиданиям и идеологии.

Мне не нужно от вас сейчас оценок положений теории. Мне нужно понять, что вы просто положения этой теории ЗНАЕТЕ.
Спасибо.

Оставляю за собой право не отвечать, если вопрос не по теме. или если чел не понял, в чем модель. Я вашу идеологию и причины. по которым она такова. понял. Идеология по типу "мне срать на истинные законы вселенной, если они против прав мужчин". ну, с моей интерпретиации.
Да, я имею право не отвечать. Мне надоело по кругу ходить. Почему я так думаю о вашей идеологии- вы НИКОГДА не поймете. В то время как пустых мест в понимании вашей идиологии у меня в голове, похоже. нет.
А у вас просто полная лакуна пустая насчет понимания меня. Это не исправить. пока теория не будет оформлена в виде программы и научных статей. Так что спорить безмысленно. засим пока разойдемся.
Потому что быть милым лапочкой с тем, кто ни хера меня не понимает. я не могу. Как и обьяснить так. что бы поняли не 3%. как ща, а хотя бы 15%. Я не этик и не обьяснятель, так что мои попытки обьеденить всех под одной теорией пока придеться прекратить.

Я говорю:
давайте мы обьеденимся под единой теорией. Она предсказательна. верифицирована. Научна. давайте перестанем делиться на МИСП и МД. так как есть более важные способы деления. Вернее. обьединения.
Что слышат МИСП и МД? вот что:
"иди плати алименты! Будь баборабом! Мд дерьмо! МИСП дерьмо! МногоБукофф!"

Надо заходить с других сторон

Да, врожденных прав и обязанностей нет. Права и обязанности - социальный конструкт.
Врожденными могут быть только характеристики, да и те можно скорректировать.


Такой теории быть не может.
Да и не нужно это объединение - полутся стадо.


Да я понял.


Пусть мужчины сами решают, что им нужно.


Не существует такой.


Правильно. Но, т.к. на сайте вы давно, я помню, как вы постили то, что называли моделями.


А я этого и не утверждал.
Модели - это хорошо.
Только вот к вам модели отношения никакого не имеют, - вы долгое время пытаетесь заниматься тем, что в народе зовется "гуманитарщина".


Какой теории?


Идеология "мне срать на то, что люди хотят ущемлять права мужчин, обосновывая это некими законами вселенной".


Под какой? Вы даже теорию в понятном, грамотном и читаемом виде сформулировать не можете, а все туда же.

А вот этим отличаются ученые от фанатиков. Ученые от верующих. Ученые от попов и монахов. А так же умные руководители государств этим отличаются от идеологических фанатиков.
Знание Истины на коротком промежутке точно так же приведет страну или социальную группу к процветанию, как и идеология. ЧТо следование Истине. что следование Идеологии - это просто продуманный план. На деле почти любой продуманный национальный или субкультурный план к чему то да приведет.
Но на долгом пути идеология ничего не даст, что то даст только понимание истинных законов мироздания и истинных законов социального устройства.
На данный момент СЛУЧАЙНО так выходит, что общество повернулось против законов социального устройства, делает себе хуже. и это случайно выражается в том числе в дискриминации мужчин.
Случайно так получилось, что носитель разума, который всё это увидел- мужчина. Я это увидел случайно, хоть не увидеть это, будучи мужчиной, трудно ( но многие справляются с этой задачей). Я случайно увидел нарушение прав как СИМПТОМ того. что люди идут против законов мироздания.
А если есть симптомы. значит. есть болезни. и мне важно вылечить общество от болезни. Вернее. мне важно предложить методы лечения. Лечить я не могу, я теоретик. Лечит будут идеологи и политики. Это они разъединяют. Режут. ВЫкидывают лишнее. Я объединяю всё в одну причину.

Видя симптомы, сводя их к одной простой причине, я могу сказать: МД , МИСП, Эголитарщики, Биологизаторы. АНтиБиологизаторы, Феминисты, МИСП, Коммунисты, Анархисты, Атеисты, Верующие. Эзотерики, все они- суть имеют одну природу. Все пытаются залатать эту одну причину разными способами. О этой причине я говорил все предыдущие посты. особенно сначала. Эта одна причина может послужить единению сначала мужских Мэносферных сообществ. потом и других. ЭТО ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ ЧАСТЬ моей деятельности.

ЧТо бы эту причину вылечить, для этого с обществом надо проводить всякие не очень приятные процедуры. Процедуры можно проводить разные. Можно ампутировать, можно лечить лекарствами. У меня есть любимые способы лечения. Но я не против других. Я открыто говорю о недостатках и преимуществах каждого способа лечения. И того, что предлагают МИСП. и того. что предлагают МД. И говорю, на длинных временах - какое лечение лучше.
А так же говорю, что симптоматическое лечение. в том числе избегание алергенов. ни к чему не приведет.

Те же. кому важны только симптомы, начинают противиться этому моему подходу. Да. какое то время может быть обществу хуже и мужчинам в том числе от некоторого хирургического вмешательства или антибиотиков. ЭТО РАЗЪЕДИНЯЮЩАЯ ЧАСТЬ моей деятельности. Хотя в моей голове причина болезни, болезнь и разные способы её лечение - это одно и тоже. Почему это разъединяют в разные идеологии, я ХЗ. А потом еще меня обвиняют в том, что я вижу разные способы лечения...И что я предал какую то идеологию. Я не идеолог, потому идеологию предать не могу. А как врач, я на данный момент совмещаю в себе все возможные идеологии, кроме крайне левой рнадикальной части в МИСП и крайне правого гаремного традиционализма.

Я хочу обьеденения сил, что бы бороться с причиной болезни общества. Но при этом я не хочу вырезать почку в обществе ради идеологических причин. Я не идеологический фанатик. А есть достаточно людей, которые хотят вырезать почку ДО того. как будет придумана искуственная.

Кроме того. что я вижу целым то. что другие видят разрозненным...И что я вижу в цифрах и схемах то. что другие видят в словах и картинках ( и после этого вы меня называете гуманитарием. ахахаха)...Есть еще одна проблема. Есть наука и есть политика.
В науке если при долгом раздумывании получиться, что в каком то вопросе правы те. кого я не люблю- толерасты, феминисты, например...Я буду им вторить. Потому что это истина. Потому что учёные ищут её ( правда , вся наука нонче леволиберальная).
Если я увижу противоположное моим убеждениям, я приму это, хотя это и противоречит моим убеждениям. иногда на пару дней я прихожу к противположным убеждениям, долго думаю, считаю. потом понимаю. что это ошибка.

В политике и в общественной деятельности так сделать не выйдет. Там ты всегда должен быть крепких взглядов. Но я. слава богу. не политик и не общественный деятель.
А в мэносфере МЕШАЮТ в одну кучу ученых и общественных деятелей. Ученые могут придти к неудобным для идеологии выводам. Например. что проихсодящее с обществом не болезнь. а эволюция.
ЧТо это будет противоречить идеологии, ничего страшного в этом нет. Хорошо было бы. что бы идеология была инструментом в руках Истины. А не наоборот.

Какой истины?


Не будет объединений. Пробовали уже.
Объединение всех и каждого - это стадо. А это - не есть хорошо.


Притом, даже мысли свои собрать не можете толком.


Какой истины?

Это характерная особенность первоисточников инстурментальных и обьясняющих знаний. А не тех, кто является источником деклорративных знаний или рупором идеологий.
Энштейна понимали вообще сотня человек во всём мире и ему крупно повезло. что его первую крайне непонятную статью пропустили в печать. Ему повезло. что у него было с кем все это обсуждать. и ему повезло. что его бытовые потребности закрывала жена. Иначе бы он метался между попытками не умереть с голоду в грязи, и научным творчеством.
Он смог обьяснить что то только потому. что пользовался языком математики. Это позволило перевести ему свои мысли в удобоваримый вид.
Я тоже пошёл по такому пути. только уже поздновато.
Потому что раскол уже значимо повлиял на боеспособность мэносферы. Более того, мы делаем то, чего от нас и ждут глобалисты

Вот например, почему сруться МД и МИСП? Яркая часть этого срача - Нестеров.
Я вот не понимаю, чего там такого сильно различного в теориях нестерова и новоселова? С моей точки зрения это одно и тоже.

Инстинкт и потребность доминирования есть и будет. Стремление убить кого то ради выгоды есть и будет. Самоорганизация общества в закмнкутых прострнанствах вокруг агрессивных альфачей есть и будет. Обьединение вокруг чего то общего из за того. что в кулаке люди сильнее. чем по одиночке - это есть и будет. Частью этого обьединения во времена низкой ресурсности является разделение обязанностей между профессиями и между мужчиной и женщиной. Частью этого разделение было разделение на воинов и не воинов. ВЗять хотя бы касты в индии.
Времена низких ресурностей у человека были последние полтора ляма лет. Времена высокой ресурности - были 5 лямов лет до этого. проблема только в том, что считать никзой и высокой ресурностью. и это не то, что вы считаете таковой.
В итоге в человеке есть как потребность к жилью в стае и хождения строем. Так и стрелмление к индивидуализму. Как альфачи и бетты...Так и их отсутствие. И то, и то - норма, когда это помогает выжить ОДНОВРЕМЕННО и обществу. и индивиду. Чел не может быть эгоистом тогда, когда это не выгодно ему и обществу. И он будет эгоистом тогда, когда это всем выгодно. "нормальность", "не ебанутость" - это вообще другие категории. Они не имеют никакого отношения к сексуальному рынку И никакого отношения к эволюции общества. Мы ничего об этом обществе не знаем. И как лучше. тоже. Не надо Михаилу, говорить. что он Гуру, а Новоселов или Бирюков - нет.
Все они рассматривают разные варианты НОРМЫ человеческого общества. Я вот лично вижу, когда человечество или народ переходит из одной нормы в другую. И потому для меня то, что говорит естеров. и что говорит Новоселов - это ОДНО И ТОЖЕ. почему для вас обоих это суть великое противостояние. я вооще ХЗ.
Вот пример видео, где всё рассматривается в таком ключе, что мне становится тошно.
С чего сруться...зачем сруться...Говорят одно и тоже ведь?

https://www.youtube.com/watch?v=5uTNGewh5qE

Нет, это характерная особенность людей, не умеющих формулировать масли.


Не понимали его теорию (хотя, и то только по первой), а поняли ее из-за его четких формулировок.


Без расколов никакой маносферы и не будет. Именно так отделяются зерна от плевел и оформляются движения.

МД и МИСП не срутся.

Срутся определенные люди, пытающиеся выдать себя за борцов за права мужчин, но ими не являющиеся.


Вы слушали, что они говорят? По-моему, нет.

мужчина с проблемами в сексе и/или деторождении и/или правах, может получит поддержку либо в мисп, либо в алф, либо в мд, либо в МП, либо у эголитарщиков. Все эти проблемы связаны ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧЧИТЕЛЬНО с монополией баб на секс и деторождение и отношения. Такой монополизм связан как с биологическими причинами, так и с экономическими и мировозренческими . Все эти мэносферы говорят о недопустимости существования такого монополизма.
И все они предлагают разные способы решения одной и той же проблемы. У мужчин есть выбор, где ему получить поддержку.
Проблема только в инстинкте доминирования и желании быть правым. Получил ты психологичечкую поддержку, радуйся. Тебя приняли.
Нет у тебя прав, секса, детей? Заболела душа? Пошел искать правды? Как ты ее нашёл?

Дрочишь- приняли в Мисп.
ебешь кукл и подушки- в анимешники.
Ищешь возможность таки размножиться-в МД или МП.
Хочешь прав- в эголитарщики.
Стал геем- есть некие масулисткие группы тоже.

Всем по своему направлению. И все эти направления должны обеспечить уничтожение монополии баб на секс и деторождения.
Но нет, обеспечившему себе психологическое улучшение самочувствие Анону недостаточно того, что он успокоился и частично решены проблемы его и подобных ему.
Ему надо теперь на улучшившейся самооценке гнобить других.
И люди, которые боряться с одним и тем же- с монополией- начинают бороться друг с другом.МИСПу надо самоутеврдиться за счет МД. Мд за счет МИСП. И все вместе хейтят геев...а геи отвечают и потом идут работать с феминистками, а не с мужчинами. Ну, мля, молодцы, чё сказать!

Это как если бы вместо борьбы с капиталистами в 1917 году меньшевики и больешвики с оружием бы вышли друг на друга. идиоты