Равноправные отношения

Решил сделать новую тему, так как вроде нет подходящей.
В виду того, что патриархат не соответствует природе ОЖП, и содействует эксплуатации ОМП, нужно составить (чтобы потом законодательно к этому прийти) новый вид отношений, действительно равноправных.
Предложения:
1. Отменить совершенно брак (и естественно алименты)
2. Финансовых и другие заботы, а также режим проживания ребенка определяются совместным договором, подписанным до зачатия ребенка. Договор действителен только при соответствии ДНК отца. Если ребенок зачат без договора, он автоматически определяется к ОЖП, которая берет на него всю заботу.
3. Что бы решить проблему ложных обвинений в изнасиловании, любое присутствие ОЖП в месте проживания ОМП в промежуток, например, 22:00 - 7:00 (исключается естественно насильственное похищение), либо совместное снятие номера в гостинице подразумевает добровольный секс.
Что вы думаете по этому поводу? Какие другие меры нужны?

утопия.
равноправные отношения возможны между равными...
мужчина и женщина не равны .
скорее у педиков будет равноправная семья чем у М и Жо.

Три пункта, фантастичность (если не сказать хуже) которых от первого к третьему возрастает в геометрической прогрессии.

я бы сказал излишняя сложность.
достаточно
1. отмена института алиментов.
2. запись об отцовстве на основании обязательных днк тестов.

ну и то что такого при нашей жизни не примут-- факт.

Второе - однозначно пора вводить. Бесплатные, за счёт государства, ДНК-тесты по первому требованию мужчины в любой момент, начиная со стадии беременности. А на место первого я бы лучше предложил отмену института (беспричинных) разводов. Потому что развод - это безусловное и полное поражение как мужчины, так и семьи как единицы общества. Разводы - только в случае уголовки-насилия, пьянства-наркомании, помещения в психиатрическую клинику. Всё иное - с максимальными трудностями, без дележа любого имущества, и алименты, если и платит, то тот, кто подаёт на развод (если по обоюдному согласию - то никто ничего не платит).

ненене
не надо менять
именно обязательные и всеобщие. и только на основании этого -- запись об отцовстве.нет теста-- нет записи.
а то не знакомы бабские манипуляшки-- ты мне не веришь? настоящий мужчина так не сделает... я обиделась.
это мера не только против плядей.. это мера защиты и возможно перевоспитания безвольных подкаблучников.

да .. вот это забыл. кстати можно заменить первый пункт на мою новую редакцию
1. в любом разводе должна быть выявлена виновная сторона. виновная сторона не может претендовать на алименты и раздел совместно нажитого имущества. ( но тут уже тогда встает вопрос о нашем объективном бабосуде.)

Государство не только не может, но и не имеет права принуждать всех к прохождению тестов. Да оно на всеобщие тесты и не пойдёт, потому что понимает, что огромное количество браков развалятся на раз-два, а государству это невыгодно. Оно не будет делать того, что невыгодно. Да и, между нами, не все мужики захотят узнать правду, кому-то спокойнее не знать - ну например, сильно жену любит, или сильно детей хочет - а тут бац, и развал всех его надежд. Тоже неоднозначно. Поэтому, правильнее будет предлагать возможность - это и так будет серьёзное изменение, потому что тестом будут пользоваться очень многие.

В случае простой психологической несовместимости супругов - это будет просто невозможно. Ибо нет виновных. Всё сведётся к детскому цирку, кто кого первым в браке дураком обозвал, в какой день это было, в какое время и т.д. Ну бывает же так - вот просто не подходят люди друг другу, хоть тресни. Разные интересы, разные мировоззрения, разный уровень интеллекта.

оно и остального делать не будет ибо не выгодно )
как вариант-- тест перед разводом обязателен.

а так -- мы просто теоретизируем о том чтобы могло нормализовать институт брака ( не называя это равноправным браком)

в этом случае виновна женщина.
психологический комфорт дома ее обязанность + она великая приспособленка.

Вот-вот, вот и пусть приспосабливается, без всяких выяснений, кто прав. От том же и говорю: если нет со стороны мужа уголовки, наркомании и психических отклонений - то и не надо ничего выяснять: крутись как хочешь, мадам, но сохранность семьи обеспечь. А так - вокруг "виновности" всегда будут любые спекуляции, и армия адвокатишек бабе в этом ещё как поможет.

ну так при отсутствии перспективы ништяков число разводов по причине не сошлись характерами сократится многократно.

вот это на практике и бывает излишне сложным. Пример - фильм "Intolerable cruelty" с Клуни и Зета-Джонс. А в чем преимущества брака? Моногамность? Ее можно сказать нигде нет. А воспитание и финансовые влияния лучше по-моему оговорить в договоре с которым согласны обе стороны, чем делать так как решило государство.

Жестокий Монстр,

Поддерживаю, не должен быть развод таким же обыденным делом как автомобиль с учёта снять... Поругалась баба с мужем-и побежала разводится, теперь пол страны разведёнок с прицепами бегают... Должна учитываться вина того кто изменил, пил-бил-гулял и в наше время это как правило не мужчина, детей оставлять тому кто пострадал от действий виновного в разводе. И действительно-запретить "беспричинность" развода, раньше если глупая молодуха к родителям прибегала то её мог привести обратно отец намотав на руку косы а мать подгоняла вилами в зад, возвращение молодой к родителям-позор был страшный!"!!

Обозначемая схема не для создания новой "семьи". Она скорее для того чтобы устранить почти неизбежные проблемы которые возникают с семьями сейчас. Констатируем ситуацию, в западном мире семья - полный фейл, в восточном она держится лишь из-за религии, общины и отбирания прав у ОЖП.

мне бы хотелось защитить нас от психологического террора который несомненно будет если отдать какие то вопросы на на согласование сторон потому что в итоге будет как баба напишет в большинстве случаев.

Респект! Зачотно!

тогда может сразу и отдать бабе ключи от квартиры где деньги лежат чтобы защититься от психологического террора? Ну а те которые сами себя поставили в невыгодное положение, что ж.. Просто не будет как сейчас, когда вступая в брак получаешь кота в мешке, то ли пан, то ли пропал. Будешь знать заранее, какой минимум ты будешь обязан вкладывать в ребенка. И уверен, что баба у тебя не сможет его полностью забрать. На практике можно иметь стандартный договор, с равными вкладываниями и т.д. , а уж кто захочет сместит весы куда надо.

Автор, ну индейка-то великолепная, однако, как вы будете продвигать проект наверх. Тут один товарищ с усами тоже что-то похожее предлагал. Однако даже грамотно составленный юристами этот документ ничего не даст. Депутаты им подотрутся.

Если уж вокруг отмены абортов бабы подняли вой, то вокруг отмены браков подымется адская воронка ненависти, состоящая из вечно-горящих тампонов. А в стене пламени будет то и дело мелькать трёхметровый силуэт орущей Фемины. Вы хотите лишить и баб, и государство фактически главной кормушки. Как тогда мужиков в узде держать?

Чисто теоретически это было бы возможным: если найти 1) Инвесторов - причём мы говорим о миллиардной операции $. 2) заручиться поддержкой людей власти. 3) начать стихийное бедствие в СМИ - формируя мнение у населения. 4) Начать сбор подписей в поддержку законопроекта. А перед эти его грамотно составить с юридической точки зрения. 5) Попытаться лавировать задницей, уворачиваясь от выпадов западных СМИ, моралфагов, корпораций, людей власти, чьи интересы в регионе вы таким образом нарушаете. Мы ведь не вакууме. 6) Вуаля - первое, второе чтение и закон принят. Дальше его надо как-то реализовать на практике. А это бабулесики и люди.

Всё ещё хотите этим заниматься автор? Учитывая, что баборабов, баб и властителей, которым выгодно существующее положение вещей - большинство.

какого кота ? все все прекрасно знают. если не знают то полно мест где прочитать.но эти же все верят-- вот у меня то точно не такая...
и обязательные требования а не согласования-- единственный способ переломить ситуацию быстро.если конечно ее хотят переламывать.самоуважение и рассудительность у ребенка воспитывающегося рспехой не появятся сами по себе.. их надо взращивать и оберегать.

Понятно что так просто это не сделать. Вопрос в том, что лучше продвигать, небольшие поправки к существующей модели: брак, развод, алименты, или принципиально новую модель. На первом этапе например можно ввести концепт договора о воспитании и содержания ребенка. Мои предложения сейчас, не конкретика, а скорее, предпочтительнее ли такая схема тому что мы имеем сейчас? Или при наших законодателях/судах, любая база будет реализована так, что мужчины окажутся в **пе?

Stepup,

Вот скорее последнее. Да.