А что "виноваты оба супруга"??? У меня друг несколько лет впахивал как папа карло на бабу а она с васьком трахалась а потом на суде криком кричала что ей квартира положена а этот её трахаль тоже в зале сидел... Хорошо что мужики прозревают а бабы от ДНК тестов очень злятся ... Я помню слышал разговор сестры с подругой так та очень напористо говорила что надо запретить эти тесты а то они семьи разбивают...
Мужчины прозревают. А баба-психолог, как обычно, несёт ахинею.
Согласен полностью. Большинство "психологов" те же самые мошенники типа экстрасенсов. И действуют по принципу, чем хуже лоху, в смысле клиенту, тем лучше, больше бабла "психологу" принесёт.
В очередной раз убеждаюсь, что психология - лженаука, на одном уровне с гороскопами.
Я вот очень любимый ребенок в семье, лучшие игрушки всегда получал, аттракционы, и не единственный, есть еще две сестры. Родители лишали себя всего, чтобы нас баловать, подарили пожалуй, лучшее детство, которое только можно себе представить. Уверен, родители и сестры - любят и будут любить меня всегда, чтобы ни случилось, и я для них самый лучший.
Но я при этом свою жену не пускаю в ночной клуб, и на детей (когда появятся) хочу сделать тест ДНК. Вот хочу быть на 100% уверен, что дети мои. Хоть и жена у меня приличная, ни в чем замечена не была. Но это не отменяет того факта, что она - женщина, и того факта, что мы живем в правовом и культурном поле потреблядства.
Самый же интересный факт - обозлились ...показать полностью...
В очередной раз убеждаюсь, что психология - лженаука, на одном уровне с гороскопами. Я вот очень любимый ребенок в семье, лучшие игрушки всегда получал, аттракционы, и не единственный, есть еще две сестры. Родители лишали себя всего, чтобы нас баловать, подарили пожалуй, лучшее детство, которое только можно себе представить. Уверен, родители и сестры - любят и будут любить меня всегда, чтобы ни случилось, и я для них самый лучший. Но я при этом свою жену не пускаю в ночной клуб, и на детей (когда появятся) хочу сделать тест ДНК. Вот хочу быть на 100% уверен, что дети мои. Хоть и жена у меня приличная, ни в чем замечена не была. Но это не отменяет того факта, что она - женщина, и того факта, что мы живем в правовом и культурном поле потреблядства.
Самый же интересный факт - обозлились на ДНК тесты только бабы! А мужчины скорее за, чем против. А ведь по всем легендам изменяют именно мужчины, а бабы - святые. Именно мужчин (по логике легенд) такие экспертизы должны выводить на чистую, но возмущаются бабы. Вот - что сразу бросается в глаза.
Психология не ложь а просто говоря одно и то же явление можно обьяснить по разному, один психолог скажет:-"ваша жена @@@дь, выгоняйте её с выблядком" а другой скажет-"это ваша вина, не замечайте ничего-это ваш крест за грехи"... Разница от подхода разных людей.... Точно так же как один гражданин считает что напавшего гопника убить не грех а другой вам расскажет что жизнь бесценна и лучше самому отдать все ценные вещи без драки и убийства.... Вторая категория категорически против огнестрельного оружия самообороны-как раз есть аналогия с ДНК-тестами.... Кто заинтересован тот и против.
Саня Хантер, Один психолог скажет:.......а другой скажет-........[/quote] вот это и делает психологию не наукой а инструментом. Ножом можно и хлеб резать и людей убивать и деревяные поделки строгать. Так как психология социальная дисциплина, то многое, почти все зависит от мировоззрения самого психолога, а также от культуры и идеологии общества. Я не против психологии, очень даже "За", сильно уважаю нашего соратника Дениса Бурхаева. Но как этот инструмент применит женщина-психолог с бабским мировоззрением в культуре где "привелегии женщинам- национальная стратегия"? Нетрудно догадаться
сомнения - это проблема вредящая отношениям. Проблемы надо решать раз и навсегда. И если ДНК-тест убивает сомнение - быть по сему. Если женщина не согласна - ее надо заменить.
Саня Хантер,
Истинная наука должна давать четкий ответ на поставленный вопрос. Вот если спросить физика, что произойдет, если поднять с земли камень и отпустить его - миллион из миллиона физиков, все скажут, что камень упадет обратно на землю. Ни один физик не скажет вам, что вы взяли не тот камень, или, что это ваша вина, вы не правильно камень держали, не правильно отпустили и поэтому он не улетел в небо или не завис в воздухе. Ни один физик не назовет вас камнененавистником, камнистом или ущербным, обиженным человеком, и не начнет убеждать, что вы должны отказаться от ложных теорий и просто поверить, что камни зависают в воздухе, как вас учили еще с детства.
Есть притча, в которой о слоне решили рассказать три слепых человека. Первый слепой потрогал хобот слона и сказал, ч...показать полностью...
Саня Хантер, Истинная наука должна давать четкий ответ на поставленный вопрос. Вот если спросить физика, что произойдет, если поднять с земли камень и отпустить его - миллион из миллиона физиков, все скажут, что камень упадет обратно на землю. Ни один физик не скажет вам, что вы взяли не тот камень, или, что это ваша вина, вы не правильно камень держали, не правильно отпустили и поэтому он не улетел в небо или не завис в воздухе. Ни один физик не назовет вас камнененавистником, камнистом или ущербным, обиженным человеком, и не начнет убеждать, что вы должны отказаться от ложных теорий и просто поверить, что камни зависают в воздухе, как вас учили еще с детства.
Есть притча, в которой о слоне решили рассказать три слепых человека. Первый слепой потрогал хобот слона и сказал, что слон - это нечто длинное, гибкое, червеобразное. Второй потрогал ухо слона и сказал, что слон - это что-то тонкое и похоже на тарелку. Третий потрогал ноги, сказал, что первые два слепца - лохи, слон - это что-то твердое, похожее на колонны.
Так вот слепцы - это психологи. Они номинально правы - но их выводы бесполезны на практике, и на вопросы ответов не дают. А Новоселов - это прозревший человек, который вместо того, чтобы щупать слона, увидел его целиком. В этом и его этология. Пусть ее и не признают наукой, феминопроплаченные организации. Но он - прав. И его учебник по объективности и полезности сравним с учебником физики, в отличие от глупых книг и статей по психологии, коих я перечитал в свое время очень много и ни на один из своих вопросов ответа не нашел. Насчет Бурхаева - так он не спорит с Новоселовым, и применяет догматы его этологии, а еще - все свои теории тщательно проверяет на практике, как это делают физики. Единственный, известный мне зрячий психолог.
Редактировалось: 4 раза (Последний: 16 октября 2016 в 20:17)
Таки психология - это не наука. Тут многие правы. Но это и не инструмент и не лженаука.
Психология - это искусство. И правильно и эффективно его может использовать только художник и творец,но никак не ремесленник и начетчик. Здесь весьма к месту интересная поговорка которую услышал от одного интересного человека "кого бог не научил думать - того бог научил читать" . ОЖП - психолог - это в лучшем случае систематизатор, диагностик,выписыватель пилюль и БАДов. Но уж никак не консультант,психотерапевт и прочие фрейдо-адлер-юнг - психологии.
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Новые сообщения в этой теме могут оставлять пользователи зарегистрированные на сайте не менее 30 дней...
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства: