Тут всего два варианта: либо признаки «успешности» имеют прямое отношение к возникновению полового влечения (и тогда это пример девиантного поведения), либо не имеют. Тем не менее, аналоги «брачных танцев» существуют не только у человека, следовательно, они по каким-то причинам, пусть и не имеющим прямого отношения к сексу, необходимы. В последующих главах я попытаюсь их раскрыть более подробно.
Влияние различий на стратегию поведения.
Если вы помните, основная задача мужчины – оплодотворить максимально возможное количество женщин. А задача женщин – выбрать одного, самого лучшего, из многих. И пока этот выбор происходит – она не может поддаваться желанию встречи с первым попавшимся партнером. Он должен ее чем-то поразить – своими успехами, высоким положением, особым вниманием, а не только своим внешним видом, вне соперничества с другими претендентами на руку и сердце женщины. Такая стратегия возможна лишь в одном случае – ее сексуальное желание не будет слишком сильным, и оно не должно зависеть от визуальных стимулов вне контекста ситуации (одного внешнего вида мужчины не достаточно, чтобы вызывать у женщины непреодолимое желание интимной близости). Кто меньше подвержен соблазнам – тот и в состоянии выбирать.
Конечно, все не так просто. То, что женщина выбирает самого лучшего партнера, на самом деле не является результатом женского выбора. Мы видим лишь его итог – выбирается лучший претендент. А что сделало его «лучшим»? Конкурентная борьба. В результате которой остается только один, который и признается «лучшим», на основании чего женщине становится не из чего выбирать. На самом ли деле он обеспечит самое приспособленное потомство – выяснится только после рождения детей. Опыты на карпообразных показали впечатляющие результаты ошибочности выбора самок. Самцы, обладающие признаками «успешности», не обеспечивали выживания потомства, что приводило к вырождению всей популяции.
В среде общественных млекопитающих с половым диморфизмом, к которым относится и человек, наиболее агрессивный самец попросту не допускает к размножению проигравших соперников. Можно ли говорить о сознательном выборе самок в такой ситуации? В результате доступ к размножению получает не тот, кто больше всех понравился самке, а тот, кто создал условия, при которых становится возможным отсутствие конкурентов (условное или реальное). В современном обществе, где присутствует явный переизбыток мужчин, женщина «выбирает» того, кто сумел создать для нее свой образ уникальности. Далее, скорее всего, вступают в силу процессы, сходные с импринтингом – образ лучшего (единственного) мужчины запечаляется и служит основой для сохранения близких отношений до момента, пока этот образ не будет разрушен: с одной стороны, самим мужчиной; с другой – появлением более сильного соперника. В условиях небольших популяций, например, в сельской местности, вариантов выбора супруга не много. Но усложнившаяся социальная жизнь мегаполисов заставляет женщин подвергать сомнению обоснованность своего выбора, что сказывается на ее поведении увеличением сексуальных контактов с мужчинами, предъявляющими «конкурирующие» сигналы.
Таким образом, способность женщин не зависеть от визуальных стимулов сексуальности позволяет им соглашаться с теми «лучшими» вариантами выбора, которые предоставляют мужчины, а не основывать свои предпочтения на жестко запрограммированных сигналах, на которые опирается мужская сексуальность. Ничем другим пока не удалось объяснить наличие полового диморфизма. Ведь именно самцы, а не самки, приобретают в ходе эволюции признаки, совершенно бесполезные (а, зачастую, вредные) с точки зрения выживания индивидуума – яркое, демаскирующее поведение и окраска райских птиц, токование глухарей, рога лосей и гривы львов. Если бы самки действительно выбирали, и тех, кто им понравился по внешним признакам, аналогичным ее собственным, оставшиеся самцы не вступали бы в турнирные бои. Зачем, если самка уже выбрала партнера и не допустит совокупления с менее привлекательными особями? Цель отбора по признакам «успешности» в другом: самцы должны быть поставлены в условия балансирования на грани выживания, когда в норме к процессу размножения допускается только один, действительно наиболее сильный партнер.
***
Мы говорим о сексе, как о способе достижения максимально приятной обоюдной физиологической разрядки, заканчивающейся полной психологической удовлетворенностью. Это мнение проходит красной нитью через все руководства, посвященные проблемам достижения супружеской гармонии. Но я склоняюсь к мысли, что в такое видение секса отвечает только потребностям мужчин. В их цикл сексуального акта входит ухаживание, ведущее к интимной близости, оргазм и релаксация. На этом их секс заканчивается, пока не наступит следующий период сексуального взаимодействия. Но женщина не расценивает секс как сугубо половой акт. Для нее интимная близость – это только краткий миг перед началом более грандиозного процесса – беременности и воспитания ребенка. Не смотря на то, что абсолютное большинство половых актов, в которых она участвует, не приводит к зачатию, что сама она не осознает побудительных мотивов своего поведения, ее организм всегда «работает» по сценарию: «Да здравствует беременность!». Таким образом, мужчина хочет секса, а женщина – ощущений материнства. И ради этих ощущений женщина готова смириться с неизбежностью множества половых актов, которые явно превышают ее потребности.
Сексуальное поведение – это только часть общего репродуктивного поведения человека. И если на мужчину возложена задача оплодотворения, то на женщину – последствия этого акта. Вот почему мужчины так сосредоточены на сексуальной области взаимоотношений, а женщины – на выполнении материнского инстинкта, где сексуальное взаимодействие не является приоритетным. Соответственно, и стратегии поведения каждого пола при выполнении своей биологической роли резко различаются.
***
Конечно, нельзя сказать, что женщинам секс не нужен абсолютно. Каким-то категориям он необходим почти так же, как и мужчинам. Помимо собственно полового акта, секс включает ласки, ухаживания, общение, которые приятны сами по себе. Это не может не устраивать остальные группы женщин. Но в сравнении с мужчинами, и это имеет ключевое значение, женщины внутренне асексуальны. Носителями сексуального влечения являются мужчины, женщины – объекты сексуального желания. Это объясняет причину того, что абсолютное большинство порнографической продукции направлено на удовлетворение потребностей мужчин, а не женщин. Нет спроса – нет предложения.
Резюмируя вышеизложенное, фразу «женщинам секс не нужен» следует понимать так: для большинства современных женщин в возрасте максимальной сексуальной привлекательности половые отношения в виде вагинального совокупления с мужчиной не являются источником сексуального удовлетворения ввиду принципиальной невозможности или крайней трудности получения физиологической разрядки в виде оргазма как высшей точки чувственного наслаждения из-за отсутствия (редкости возникновения) у женщин внутренней сексуальной потребности – непреодолимого стремления к собственно половому акту в сравнении с таковым у мужчин.
Несколько смелых предположений
Я склоняюсь к мысли, что у женщин отсутствует физиологическая основа либидо. Что я имею в виду? Путем сложных экспериментов над лягушками был открыт феномен Тарханова. Активность полового поведения самцов земноводных напрямую зависит от степени наполненности семенных пузырьков. Клинические исследования у человека позволяют предположить наличие такого феномена у мужчин. У особей женского пола среди животных пока вообще не выявлено анатомического субстрата, того органа или группы органов, которые бы запускали у них механизм либидо. Появившаяся информация об участии в этом процессе желез Скина пока не отвечает критериям достоверности. Но даже если вещества, вырабатываемые этими железами, и способны облегчить наступление у женщины оргазма, то все равно ими не достигается эффекта, сравнимым с феноменом Тарханова, который объясняет наличие мужской «половой доминанты». А это не что иное, как постоянное ощущение потребности в сексе даже в отсутствие сексуального опыта и наличия рядом особей противоположного пола. В это время (период биологической зрелости) буквально все, что мужчина видит перед собой, приобретает оттенок сексуальности, мысли о совокуплении преследуют его постоянно (уверен, вы читали в прессе, что мужчина думает о сексе каждые несколько минут), он говорит об «этом», интересуется, обсуждает с друзьями, просиживает ночи на сайтах порнографической тематики в Интернете. Сдержать себя в рамках приличия стоит больших усилий. Эта постоянная, непрекращающаяся борьба с самим собой практически неизвестна женщинам.
Но что присутствует у женщин с сильной половой конституцией, как не либидо? У меня нет достаточной информации, посвященной изучению этой немногочисленной группы женщин. Ведь само по себе желание постоянно стремиться к совокуплению еще не является подтверждением наличия истинной сексуальности, а часто становится поводом для обращения к специалистам, свидетельствуя о каких-либо нарушениях психической или нейрогуморальной составляющей, причем, во всех группах половой конституции. И следствием чего является фригидность? Количество женщин, безразличных к сексуальной стимуляции, сопоставимо с группой, обладающих положительной реакцией на стимуляцию. Что принять за более нормальное состояние женского организма при таких показателях? Чем объяснить отсутствие эффективных методов лечения фригидности? Например, существует целая индустрия по производству афродизиаков, веществ, позволяющих усилить половую функцию. Но, кроме возбуждающего действия, часто – на уровне плацебо, женщинам эти средства помогают недостаточно. И не всем. Фармакология сделала гигантские шаги в области обеспечения желания и готовности к сексу, но – у мужчин. Веществ, сравнимых по эффекту с виагрой, для женщин не изобретено. Что не удивительно – основные проблемы женщин связаны не только с достижением оргазма при половом акте, но и с возникновением и стабильностью сексуального желания вообще. А у мужчин – лишь с частотой и длительностью эрекций.
У женщин – свой демон , своя всепоглощающая потребность, не зависящая от половой конституции и способности получать удовольствие от секса. Состояние аффекта при демонстрации сверхстимулов (мужчина не представляет для женщины интереса, пока он не отличился в конкурентной борьбе, не «завоевал» женщину) открывает возможность для появления у женщин непреодолимого влечения к соединению, прикосновениям, общению с объектом, создавшим аффект («стокгольмский синдром»). У женщины как бы блокируются защитные механизмы, она теряет свое «Я». То, что объект при таком соединении может прибегнуть к действиям сексуального характера – вторично, хотя и является частью обязательной программы. Наиболее наглядно это демонстрируется на концертах молодежи – бесчисленные толпы поклонниц буквально осаждают своих кумиров. В эту же корзину ложится и вечная сказка о сказочном принце.
Женские романы, от первой до последней страницы посвященные развитию любовных отношений, аналогу прелюдий, часто заканчиваются сексуальными сценами. Героини романов отдаются победителям, но на этом, как правило, повествование обрывается. Есть мнение, что данный сюжет отражает истинную природу женской сексуальности как потребности в чувствах и ухаживаниях. Что касается этих потребностей – все верно, но, поскольку за долгим описанием прелюдий не идет подробного рассказа о собственно сексуальных действиях, то можно лишь догадываться, каким именно видят секс женщины. И видят ли они его вообще в своих мечтах. Важен сам факт принадлежности мужчине, но как этот процесс, так красочно описываемый в продукции, посвященной мужским потребностям, разворачивается в действии – не известно. Что лишний раз подчеркивает отсутствие женского интереса к сексуальному взаимодействию. Им совершенно не важно, что образ сильного, успешного, яркого и властного мужчины может не соответствовать его реальным сексуальным возможностям. Из чего я и делаю вывод, что то, что мы принимаем за женское сексуальное влечение, на самом деле является стремлением к источнику аффективного состояния. Нервное возбуждение, которое испытывают женщины в периоды такой влюбленности, приносит им гораздо большее удовольствие, чем половой акт или мастурбация. Косвенным подтверждением данного предположения являются результаты исследований. Показано, что из всех нейротрансмиттеров только адреналин и норадреналин (вызывающие эффекты агрессии и страха) имеют прямое отношение к состоянию, ассоциирующееся у женщин с сексуальным возбуждением.
А что же мужчины? В обеспечении их сексуальности участвуют другие нейротрансмиттеры - дофамин и ацетилхолин. Стрессы, приводящие к сильнейшему нервному возбуждению, на сексуальную функцию мужчины оказывают самое негативное воздействие - от временной импотенции до преждевременной эякуляции. Если вдуматься, то эти факты вскрывают причину еще одного недопонимания между мужчинами и женщинами. Перевозбудиться может только мужчина, а вот женщинам возбуждения никогда не бывает мало. И когда мужчина говорит о сексуальном возбуждении, то женщина, говоря то же самое, на самом деле имеет в виду не сексуальное, а нервное возбуждение. Мы в который раз сталкиваемся с ситуацией, когда люди, совершая совместные действия (на основании чего, пребывая в полной уверенности наличия одинаковых мотивов), руководствуются совершенно разными желаниями.
К каким выводам можно прийти, если задуматься о необходимости нервного возбуждения, возникающего в результате аффектационных воздействий, в сексуальной жизни женщин? Строго говоря, все половое поведение самок сводится к пассивному ожиданию активных ухаживаний со стороны самцов и особой форме двигательных реакций – реализации позы «подставки», облегчающей доступ к половым органам. Это пассивно-подчиненное положение играет очень большую социальную нагрузку даже вне контекста половых отношений. Например, вся иерархическая структура межиндивидуальных взаимодействий отображается как принятие агрессивной доминирующей особью прокопуляционной позы (вожак стаи избирает такое положение, чтобы оказаться выше окружающих), и разными вариантами поз «подставки» особями, обладающими низким статусом. Более подробно с изложением механизмов иерархического поведения можно ознакомиться в литературе по этологии. Сейчас же я хотел бы заострить ваше внимание на том, что именно вызывает у животных позу «подставки».
Это не предъявление сугубо сексуальных стимулов. Ведь здесь идет речь об относительных величинах. Как и в случае появления «сексуального влечения» женщин к тем мужчинам, которые чем-то резко выделяются из толпы (точнее, не просто выделяются, а явно превосходят – демонстрация черт, говорящих о низком статусе, не побуждает к совокуплению), здесь подчиненное положение проявляется в ответ на подавляющее воздействие агрессивной, властной стороны, хотя и не обладает сексуальной окраской. Понятно, что сила и слабость – понятия относительные и выявляются лишь после, пусть и кратковременной, но борьбы. Сильным становится тот, кто доказал наличие доминирующего положения вполне конкретными активными действиями. Это поразительное сходство между половым поведением самок в ответ на «ухаживания» самцов – с одной стороны, и поведением большинства особей любого пола в ответ на проявление агрессии – с другой, явно говорит о единстве механизмов, лежащих в основе этой формы поведения.
Мы можем объяснить данное наблюдение наличием скрытой сексуальности всех форм социального взаимодействия. И тогда любовь к вождям и даже к объектам религиозного поклонения становится следствием желания совершить с ними пассивный половой акт. В патриархальном обществе, как правило, высшие ступени иерархии занимают особи мужского пола. Из чего следует, что все мужчины, занимающие более низкое социальное положение, стремятся к гомосексуальной связи. Я не могу принять данное пансексуальное объяснение, уводящее нас к теориям, подобных фрейдизму. И склоняюсь к другому варианту. А именно: сексуальное влечение запускается предъявлением только визуальных сексуальных стимулов, вне контекста ситуации: объект сексуален только потому, что он обладает этими стимулами, а не потому, что он «сексуальнее» остальных. Следовательно, общественное иерархическое поведение и «сексуальное поведение» женщин проявляются как результат работы несексуального механизма ответа особи на агрессивное поведение (либо его аналогов). И, раз особь принимает позу «подставки», интерпретируемую нами как сексуальную, на самом деле такое поведение означает, что ею получен сигнал о наличии конфликта, яркого образа, несущего потенциальную или реальную угрозу. То есть, данное поведение активизируется в ответ на нервное возбуждение в состоянии аффекта, которое может быть вызвано, в том числе, и несексуальными стимулами. Фактически, любыми стимулами, способными привести или облегчающими приведение к нервному возбуждению – новизна и экстремальность обстановки, применение алкоголя, огни и грохот мест молодежного отдыха. Все это вызывает у женщин состояние, интерпретируемое ими как сексуальное, поскольку только оно побуждает их к разнообразному поведению, однозначно воспринимаемому мужчинами как готовность к половому акту.
***
Нельзя обойти вниманием и такую характеристику необходимости секса, как автономность работы систем, обслуживающих эту функцию. Не смотря на самые строжайшие запреты и контроль со стороны взрослых, на полное отсутствие информации соответствующего содержания, процесс пробуждения либидо у мальчиков остановить не удается. Они быстро находят приятной мастурбацию, практически без посторонней помощи осваивают все тонкости собственного оргазма и входят во взрослую жизнь ущербными только в одном – без дополнительных знаний не совсем понимают, в чем истинный смысл этой функции.
А как обстоят дела у девочек? Контроль над ними не менее строг, они также практически ничего не знают о сексуальной сфере жизни человека, но при всех этих равных условиях с мальчиками, девочки практически не знакомы с мастурбацией. В наши дни, когда информации стало гораздо больше, процент девочек, испытывающих первый оргазм в возрасте до 16 лет, стал выше. Мало того, есть факты, подтверждающие одну интересную особенность – при частых и регулярных занятиях сексом удовольствие оргазма к женщинам приходит быстрее (правда, не ко всем). Все это говорит о том, что если мужская сексуальная система запускается автономно и стремительно, то женская – в основном только после длительного научения. Оперируя терминами из области физиологии, можно предположить, что мужская сексуальность детерминирована рефлексом безусловным (инстинктивна), а женская – условным (приобретенным навыком). Но это слишком упрощенное объяснение наблюдаемого явления. Скорее, речь идет о сложности самого сексуального влечения. Оно не является унитарным и состоит из двух основных компонентов – нейрогуморальной и физиологической составляющих. К первому можно отнести «обучение» оргазму и привязку сексуального влечения к несексуальным стимулам (что присутствует у обоих полов), а ко второму (и базисному) – наличие и обеспечение «половой доминанты» (только у мужчин).
Правда, есть очень простое объяснение феномена автономного развития сексуальности – мужской половой орган имеет больший размер, чем женский его аналог – клитор. Вот мальчики и «находят» его быстрее. Но можно ли считать это объяснение научным? Я не могу представить себе, каким образом вообще возможно подтвердить это еще одно «очевидное» объяснение различий мужской и женской сексуальности. Полагаю, эксперименты не проводились. И потому позволю себе не согласиться с ним. Основанием для сомнений являются следующие рассуждения: во-первых, пусть небольшому, но все же реально существующему проценту девочек как-то удается достигать оргазма в автономном режиме, не смотря на «малые» размеры клитора; во-вторых, клитор не может быть меньше или больше, чем это необходимо организму – любой орган в теле человека имеет тот размер и те функции, которые соответствуют жестким ограничениям естественного отбора. Следовательно, если клитор и имеет относительно небольшие размеры, это никак не могло бы отразиться на выполнении им тех функций, которые возложены на него природой.
Но и тут можно возразить – клитор «спрятан» от механических воздействий. Но позвольте, зона половых органов практически постоянно находится под воздействием агрессивной среды, раздражающей всю чувствительную область промежности из-за отправлений жизнедеятельности организма. Разве это не приводит ребенка к настоятельной потребности в почесывании и натирании мест раздражения? У мальчиков этот процесс, в конце концов, запускает систему «фрикции – оргазм – эякуляция», а девочки, при совершении практически тех же действий, получают удовольствие не всегда и потому придают раздражению клитора не большее значение, чем почесывание головы – приятно, но не настолько, чтобы стать частью сексуальной сферы.
Существует так же мнение, что клитор – это не «рудиментарный» половой член, а самостоятельный орган. Или, как еще более интересная вариация, половой член – это гипертрофированный клитор. В мою задачу как автора популярной статьи не входит описание дифференцировки органов в процессе онтогенеза. За подробной информацией достаточно обратиться к любому учебнику по сексологии. Просто замечу, что споры, разгорающиеся в процессе обсуждения морфологии половых органов, пропускают, например, другой, аналогичный факт.
Размеры женской и мужской груди в норме сильно отличаются. Но, при определенных условиях, у мужчины грудные железы могут резко увеличиться. Причем, даже появляется выделение молока. Можем ли мы на основании этих фактов сделать вывод, что соски мужчины – это самостоятельный орган, а не «рудиментарная» женская грудь? Или что мужчина – это неправильно развившаяся женщина? Факт в том, что человеческий организм условно бисексуален. У мужчины и женщины на старте одинаковый набор органов. Если чего-то нет – значит, оно трансформировалось во что-то другое, а если есть, но не развито – оно осталось на исходном уровне. Соски мужчины, таким образом, не исчезают полностью, а сохраняют стартовые размеры. И «половой член» женщины, без необходимой дозы тестостерона, сохранил только неразвитую головку и остаток ствола – но не мог исчезнуть совсем. Даже при полном отсутствии воздействий половой дифференциации (при редких генетических аномалиях), когда тело только условно можно назвать женским, клитор как таковой остается.
Все это я пишу для того, чтобы объяснить следующую мысль – наличие клитора еще не означает его необходимости для обеспечения основной функции – деторождения (чего не скажешь о половом члене – без него выполнение репродуктивного поведения невозможно). Довод «раз клитор существует, значит, он обязан обеспечивать удовольствие и являться сосредоточием женского влечения» нельзя признать очевидным. Иначе мы должны согласиться, что раз мужские соски не утрачены, значит, они должны выполнять функцию кормления ребенка молоком. Но разве кто-нибудь обеспокоен таким «плачевным» состоянием дел с недоразвитием мужской груди? Разве медицина сбивается с ног в поисках таблеток, способных вызвать выделение молока из мужских сосков? Вы скажете, что сама мысль о равноправии мужчин и женщин в вопросе кормления ребенка грудью абсурдна. В таком случае, объективность заставляет меня расценивать идею равноправного участия клитора и полового члена в обеспечении необходимости и стабильности оргазма не более чем как попытку выдать желаемое за действительное.
Во всем виноваты мужчины?
Проверяя гипотезу асексуальности женщин на прочность, предположим следующее: что, если отсутствие у женщин влечения к сексу – целиком вина мужчин? Не одно тысячелетие в мире царит патриархат. Есть множество примеров, встречающихся и поныне, изоляции детей от основ сексуального воспитания. Некоторые религии придерживаются отрицательных взглядов на секс. Запрет на мастурбацию, запрет на чувственные удовольствия, паранджа и пояса верности – разве не могли они оказать самое фатальное влияние на пробуждение женской сексуальности? Учитывая, что на мужские развлечения общество смотрело не так строго, все это могло иметь самые серьезные последствия для будущего женщины. У нее есть внутренняя сексуальность, но она спит. Только длительные половые отношения в уже зрелом возрасте, когда стадия формирования сексуальности позади, позволяют, пусть и не всем, но хотя бы части женщин, получать от секса не только чувство морального удовлетворения. Это предположение, трогательное своей «интуитивной» верностью, к моему сожалению, ошибочно. Хотя прекрасно укладывается в существующие настроения борцов за равноправие полов, и отвечает надеждам тех мужчин, которые верят в наличие, пусть и спящей, но все же реально существующей женской сексуальности.
Что же не позволяет принять данное объяснение? Факты. В совсем недавнем прошлом не существовало такого достижения цивилизации, как эффективная контрацепция. Половой жизнью в том же недавнем прошлом девушки начинали жить спустя короткое время после первых месячных, с 12-14 лет их выдавали замуж. Нам трудно сейчас, с позиций современности, осознать последствия только этих двух факторов. А из них следует, что женщина, вступая в возраст биологической зрелости, все время находилась в какой-то фазе детородного цикла.
Вас никогда не удивлял страх примитивных культур перед менструациями? Именно из-за них женщин считали «нечистыми», даже на время изгоняли из общества. Необъяснимость появления раз в месяц крови имело некое мистическое значение, но у меня есть дополнительное объяснение этого феномена. Если бы менструации были такими же регулярными, как в наше время, к ним быстро бы привыкли. Нельзя бояться того, что происходит так часто. Следовательно, боялись потому, что менструация была еще и редким явлением. В норме почти сразу после вступления в половую жизнь девушка беременела, рожала, и долгое время выкармливала ребенка грудью. Потом снова беременность, и так год за годом – не удивительно, что менструации были настолько редки. Современной наукой доказано, что с момента беременности и до окончания кормления грудью женщина не имеет природных механизмов для поддержания сексуальности - весь организм женщины переориентирован на выполнение детородной функции.
Да, власть патриархата существовала, но ограничение женской сексуальности несло другую цель – не отбить у женщины стремление к сексу, а быть уверенными, что дети зачаты тем мужчиной, который в данный момент заботится о женщине. С другой стороны, мне трудно вообще представить, что человек способен воспитательными методами (иногда принимающими вид жестоких наказаний) хоть как-то ограничить свои естественные потребности. Перенаправить в нужное русло, упорядочить – возможно. Но не подавить. То, с какой легкостью большинство женщин поддаются ограничениям сексуальности, может говорить лишь о необязательности этой потребности.
Но, допустим, что патриархат все же виновен. Наступила эпоха современности, контрацептивы прочно вошли в нашу жизнь, сексуальная информация более-менее доступна для обозрения, свобода женщин возросла неимоверно. Теперь удалось обойти запрет природы на сексуальность – цикл беременности стал редким явлением. И ничего не изменилось:
«По данным Асаяма, сексуальное либидо к 15 годам выражено у 28% мальчиков и только у 2% девочек, к 18 годам у 82% мужчин и 10% женщин, к 21 году у 100% мужчин и только у 25% женщин… По данным Свядоща, в то время как 96-99% подростков мужского пола к возрасту 16-18 лет уже испытывали оргазм (обычно при мастурбации и поллюциях), из девушек того же возраста до начала половой жизни влечение к сексуальной близости отмечалось только у 20%.
Сексуальное либидо у женщины, по Кинзи, достигает максимума к 28-30 годам, но может так и не пробудиться в течении всей жизни, что бывает у 22,4% женщин по данным Свядоща и у 14% по данным Кратохвилла. По Голосовкеру, 34% женщин индеферентны к половому акту и 16,5% испытывают к нему отвращение» (Г.С. Васильченко, «Общая сексопатология»,2005г.)
Цифры статистики из столь уважаемого академического издания практически не оставляют места для оптимизма. Остается принять одно из двух: либо тотальное давление патриархата распространяется и на наше время (и женщинам нужно еще больше свободы), либо женщинам никогда не достичь параметров сексуальности, сопоставимых с мужскими. Отмечу, что при анализе результатов статистики следует учитывать тот факт, что данные для мужчин и женщин нельзя сравнивать по одному и тому же возрасту. Женщины опережают мужчин в развитии жизненных показателей на год-два. То, что верно для девочек в 14 лет, верно для мальчиков в 16. Соответственно, и развитие организма у женщин заканчивается (достигает пика жизненных параметров) в 21-22 года, а у мужчин – в 23-25 лет. Если смотреть на приведенные выше цифры с этой точки зрения, то разница между показателями сексуальности мужчин и женщин будет еще более значительной.
Читая бесчисленные пособия, посвященные раскрытию женской чувственности, заполонившие популярные журналы и полки книжных магазинов, приходишь к выводу, что авторы этих пособий попросту не знакомы с истинным положением дел. Мне нечего добавить к сухим цифрам статистики, кроме одного наблюдения: из всего количества обращающихся с жалобами на сексуальные проблемы людей только несколько процентов являются женщинами. И совсем не потому, что у них нет проблем, а потому, что их крайне мало интересуют вопросы собственного сексуального здоровья. Свое состояние они считают нормой, что полностью совпадает с мнением, излагаемым в этой статье.
- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
(это ответ на заголовок)