Чтение - странное хобби для мужчины?

Это не единственное хобби, но обычно называю его, чтобы оградить от лишних вопросов. И уже надоело видеть круглые глаза - "что, мол, в самом деле чтение, а не рыбалка-охота-спорт". Спорт я люблю, рыбалку тоже, но что мешает любить читать? Неужто это так странно для мужчины? Или просто дело в обществе?

Крайне неточная характеристика, даже ошибочная. Ну прям совсем из пальца высосали

Бывает, что и конкретные, бывает будущего и настоящего. А бывает и вовсе не ситуации.

Виктор,тебе виднее.мне 24 всего. Откуда у меня опыт взрослого мужика?)

Дмитрий Селезнев,

Дмитрий,не спорю) люблю литературу,в которой меньше абстрактного и больше ,относящегося к жизни

Ну, реализм. Понятно.

Дмитрий Селезнев,

Дмитрий,реализм на грани экзистенциализма! Наверно,смысла жизни нет. Человек -биоробот. А смысл это ерунда...живешь-вот в этом и весь смысл

Читаю лет с 7 .У отца товарища была домашняя библиотека,прочитал всю.Сейчас худ.литературу вообще не читаю,и уже очень давно не читаю.Наверное это возрастное.
Читаю и перечитываю только философию.От Шопенгауэра вообще в полнейшем восторге.Постоянно перечитываю,и испытываю настоящую радость и довольство.
В последнее время подсел на Новую Хронологию Носовского и Фоменко.Очень познавательно и разумно.

Генри Миллера любите?

Дмитрий,наверно,Генри Миллера теорию вывел автоматически,а так-понятия не имею о его трудах и даже близко не представляю!)) больше автобиографии люблю,классику,фантастику(именно научную), общепознавательные вещи.сейчас детство прошло,и нужно выбирать более практичные и написанное "не по заказу". Например,покупал Мединского,почитал-все.больше я его не буду покупать...

я запойный чтец
причем с детства
это мое увлечение всегда вызывало ненависть баб и быдла
и это увлечение мне очень помогает в проф. деятельности
пытался приучить к чтению т.н. жену - бесполезно
скорее обезьяна научиться читать

Смотря чем интересуется жена и что Вы ей для чтения предлагали.

это уже неважно
больше я животных не социализирую

Я сделал невозможное.

Преображенский тоже пробовал

Хорошо пишет, между прочим

Ну,писать можно красиво ,но неточно

Чтение - это кайф огромный. Причем это касается как художественной литературы, так и технической. Всё люблю. Всё бы перечитал* - но время, сами понимаете...


* Не всё конечно: есть множество дурацкой худ. литературы. И если такую и читаю, то только с целью изучения и практики другого языка - тогда оправдано. Много дебиловатых англоязычных произведений (особенно начала 20-го века) сейчас имеют истёкшие права и потому для них существуют свободные аудиокниги, начитанные волонтерами. А аудио крайне важено при изучении. Иначе не читал бы такое)

Не знаю,что именно вы имели ввиду,но отчасти согласен)..художка-....вредна в некотором смысле,это чужие измышления ,не имеющие,частенько, особого отношения к действительности..либо к наличной действительности..опять же-какие-тут идеи в ней заложены?..тут кто-то писал ,вроде КИА..касательно русских классиков,обслуживающих интересы гос-ва...и американских..классиков,делающих упор на развитие в человеке навыков самостоятельного решения вопросов и проблем,на самодостаточность. Что,по моему-лучше.
Техническая-научная...тоже порой рожает шизофреников. Понятно,что накопленный обьем информации таков,что поневоле будешь верить на слово-тем,кто проработал практически. Но...наблюдая уйму "инженерОв..конструктоРов"- всякий раз офонареваю от несоответсвия.Люди,дающие инструкции -не владеют предметом непосредственно. Т.е главный сварщик может не уметь варить-от слова СОВСЕМ...конструктор ни одной гайки в жизни не закрутил,разве что педали велика подтягивая...ну и так далее и тому подобное. Да собственно,и виртуальным знанием часто не владеют, выискивая похожее на задачу и ее аналогии в антологиях. Не будучи в силах применить математический аппарат,например...ну и в прочих "отраслях"ложное знание рулит зачастую.

Denisus Prometheus,


http://samlib.ru/k/kucher_p_a/162810-3_hleb.shtml

тут и фантастика и научная и не про гномов и относящаяся к жизни более чем...

Vonderbruggen,
Я имел в виду вот что.
У человека два полушария мозга - левое и правое.
Они по разному воспринимают информацию - левое последовательно (первое, второе, третье и т.п.) правое - параллельно (все и сразу).
Все наше общество заточено под левое полушарие.
Во первых, сама речь последовательна.
Все тексты тоже.
Фильмы, спектакли, концерты тоже.
Образование тоже (первый курс, второй...)
В результате правое полушарие недогружено и практически не работает.
А левое лезет даже туда, где ему совершенно делать нечего.
Например, в живопись.
Картина предназначена для восприятия правым полушарием.
Но его перебивает левое, воспринимая картину последовательно, кусками.
Как говорят гиды/искусствоведы - - "в правом углу изображена фигура... которая символизирует... в центре картины изображен..."
В результате сильный перекос в восприятии мира.

Luksor,

ну....если найдется способ подгрузить цельную картину мира напрямик в правое полушарие-вопрос будет решен раз и навсегда. Но- ведь -даже ...мы не можем находиться одновременно всюду..пусть даже это всюду -в радиусе сотни метров от от дома-и, чтобы составить в голове карту местности, должны пропетлять по всей округе,посмотреть на все со всех углов-тогда сложится картинка,которую может быть запечатлена правым ..полушарием..так и во всем другом..наверняка его функция-систематизирование накопленной информации и "модернизация " ее...т.е ,видимо, левое -считывает,разумеется,преимущественно последовательно-правое оперирует накопленным в целом..тема вообще интересная..но как разделить их.....я,например,очень редко -от силы несколько раз помню,что воспринимал окружающее целостным..или мне казалось?..обычно выхватываются какие-то куски. Так-то ощущения сильно разные,возможно, целостность гораздо эффективней...но не дается)

Vonderbruggen,
Способ то есть...
Давным-давно учеными был проделан опыт на добровольцах.
В их кровь впускали снотворное с тем, чтобы одно из полушарий засыпало, а второе бодрствовало.
А потом наоборот.
И смотрели – что будет с подопытным -- какие задачи он может решить, а какие нет, и, вообще, как он воспринимает мир.
Как-то в одной компании, прочитав эту статью, мы решили устроить подобный опыт.
Со снотворными мы по понятным причинам решили не связываться, а сделать так – в течении нескольких часов непрерывно пытаться решать задачи, которые левое полушарие в принципе решить не может, а правое – щелкает, как семечки.
Задач таких понабрали много.
Результат превысил все ожидания – в конце концов левое полушарие, вероятно, от скуки, заснуло, а правое захватило власть.
Эффект был потрясающий.
Несколько лет назад в продаже были альбомы с названием «Магический глаз».
По-моему, это идеальное средство для тренировки.
Если на картинку смотришь левым полушарием, то видишь страницу, заполненную цветными пятнами, которые ни в какие изображения не укладываются.
А вот когда включается правое – все цвета исчезают и появляется черно-белое объемное изображение.

Luksor,
Задач таких понабрали много.


???????????????????????????????????????????????????????????????

Фридрих Ницше. Перечитывая его мысли не перестаешь удивляться насколько далеко он видел. Насколько точно он понимал и представлял развитие мира и сущность вещей. Поразительно, как у одного и того же человека мысли настолько разбегались в разные стороны. Интересно угадывать и находить подтверждения в реальной жизни из его мыслей, наблюдений- о себе других или общественных процессах. Насколько тонко он понимал все движения души и был отличным психологом Беда в том, что понимать его бывает достаточно сложно, а подчас и вовсе невозможно.Чтобы хорошо его понимать нужно образование философское. Чтобы понимать из него хоть что-то нужно пережить в себе соответствующий опыт. Самая доступная для понимания его книга- веселая наука.
Далее Михаил Веллер (Все о жизни, Человек в системе, Веритофобия и многое другое) Написано уже доступным и более понятным языком. Все это философия.
Из художественного читал Достоевского, Тургенева. Советую всем почитать лучший на мой взгляд рассказ Достоевского "Кроткая". Насколько с тех пор жизнь перевернулась-есть о чем подумать

Johny,

"Странность" и проблема может состоять в том, что человек "зачитался" и перешел из реального мира в мир литературы.
Живет уже не своей жизнью, а через призму персонажей и прочей информации, которая перекрывает реальность и уводит из истинного мира в кажущееся. Да и вообще излишнее увлечение чтением развращает.