Тоже про этологию человека

Заметил, что потихоньку "этологию" человека тут развенчивают как псевдонауку. В дебри "научности" лезть не буду, выскажу свое, сугубо практическое мнение.
Мне лично в свое время книга Новоселова очень помогла, просто вытащила за волосы из жесткого кризиса, буквально, как Мюнхаузен (только он сам себя вытащил, а меня книга). И пусть такие вещи, как "инстинкт", ранг, примативность там определяются очень приблизительно и ненаучно, они, тем не менее - с чисто практической точки зрения - описывают реальность в целом очень верно. По крайней мере, по сравнению с другими "картами реальности" эта - наиболее четкая и точная.
Да, кстати, я тут недавно спорил с одной феминисткой (она реальная феминистка, к какому-то даже движению принадлежит), она мне доказывала, что у человека нет инстинктов (ну то есть прямо как сейчас на маскулисте многие доказывают - в принципе я давно подозревал, что феминизм и маскулизм (нынешний, по крайней мере) - это одного поля ягоды, две противоположности, которые в основе своей едины). А я ей говорил, что есть (хотя, конечно, не в строго биологическом смысле). Скорее вот - в этологическом.
Спор, естественно, ничем не закончился, так как феминистка не стала "опускаться до моего уровня и спорить с этим быдлом". Но примерчик "этологического" инстинкта у меня оказался что надо.
Посмотрите вот по ссылочке:
http://vologdaregion.ru/news/2020/7/3/muzhchina-v-kadue-ubil-tret-yu-vozlyublennuyu-podryad?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Для тех, кому лень читать. В Вологодской области есть город Кадуй. Ну, как город - большая деревня. Там живет 11 тысяч человек. То есть все всё про всех знают. И вот в этом городе 47-летний мужчина был задержан за то, что убил свою 35-летнюю сожительницу. И эта новость не привлекла бы внимания, если бы он до этого не убил двух своих предыдущих сожительниц и уже не отсидел за это два срока.
Ну то есть понимаете? Чел убивает свою бабу - через два дня про это знает весь город. Все мамочки в этом городе говорят своим доченькам: "Вот видишь, доченька, какие бывают изверги, не водись с такими!" Казалось бы - клеймо на всю жизнь, больше никто никогда в Кадуе с таким мужиком даже наедине не останется, не то что будет жить. Ан нет! Он выходит из тюрьмы - и к нему тут же прикрепляется некая особа. Он ее убивает. Опять садится. Выходит - и снова у него женщина. И ее он убивает. Думаю, что когда выйдет, опять у него будет женщина.
Ну, то есть женщины слетаются на него, как на мед. И это даже несмотря на то, что они знают, что он предыдущих сожительниц (не одну!) убил!
Нет, это, конечно, не инстинкты человека. Человек ведь, женщина, в частности, не животное, оно наделено разумом, у него нет врожденных закрепленных наследственных стратегий поведения (или как там вы это называете). Но, бляха, такое "убийственное" (в прямом смысле) влечение все равно наводит на мысли.

Так есть категория граждан считающих что земля плоская. Что же после этого не летать в космас?

Твоей бабе (феминистке) надо было сказать, что характерный визг женщин в момент опасности - это инстинкт.

Инстинкты у людей были продемонстрированы эмпирически.

Был обнаружен врождённый страх по отношению к змеям и паукам у шестимесячных младенцев.[12]
Крик и плач младенца представляет собой проявление инстинкта, так как ребёнок из-за долгого периода взросления на ранних этапах развития неспособен перемещаться (осмысленно или инстинктивно) для выживания, и единственный инструмент у младенца — его крик, нужный в первую очередь для привлечения внимания матери, чтобы она защитила жизнь своего ребёнка. Нейробиологами также подтверждено и наличие материнского инстинкта: об этом убедительно свидетельствуют отслеженные с помощью функциональной МРТ процессы, которые происходят в мозгу матерей при реакции на крик их собственного ребёнка.[13]
Стадный инстинкт обнаружен у человеческих детей и детенышей шимпанзе, но, по-видимому, отсутствует у детенышей орангутанов.[14]
У мужчин было обнаружено понижение уровня тестостерона после рождения в семье ребёнка — это указывает, что в соответствии с инстинктивной программой доминирующими функциями отца с этого момента становятся воспитание, защита потомства и забота о нём.[15][16]
Тестостерон запускает различные инстинкты, например стремление к доминированию, половой активности, самоутверждению, к победе над соперниками, к построению иерархии; тестостерон ослабляет эмпатию и увеличивает влечение к жестоким и насильственным сигналам у мужчин[17]; высокие уровни этого гормона нередко связаны у человека с агрессивностью, противоправным поведением, насилием над другими, с такими явлениями, как бандитизм и т.п.[18] Это подтверждается исследованиями, проведёнными в местах лишения свободы.[19][20] Количество тестостерона у мужчин, может резко увеличиваться в ответ на какую-либо конкуренцию[21].
Брезгливость и отвращение у людей, к чему-либо потенциально грязному или заразному - это инстинкт, выработанный в ходе эволюции, чтобы защитить организм и избежать заражения различными заболеваниями.[22]
Фиксированный комплекс действий: последовательное сокращение и расслабление мимических мышц называемый Eyebrow flash. Наблюдается приподнимание бровей длительностью 0,6 сек.[23]

Сторонникам Бриссена можно привести миллион примеров,но всё равно они будут утверждать что инстинктов у человека нет,а Протосёлов лгунишка.

Вот тока недавно в другой теме выложил:
https://www.masculist.ru/forum/thread15016-1.html#410879

y0123456789,
Половина тут рефлексы, половина - культурные паттерны и действие рассудка.

Отрицать инстинкты у человека - это отрицать его животных предков, а они были, даже если мы искусственно созданные существа, по некоторым теориям.

Биологами дан четкий ответ на вопрос, что есть инстинкт: инстинкт не требует дополнительного обучения. Попробуйте подставить сюда любое поведение, которое вы считаете врожденным инстинктом, и спросите себя, необходимо ли для его развития дополнительное обучение, одинаково ли оно у всех людей. Если ответ отрицательный, то это не инстинкт. Для того, чтобы инстинкт считался инстинктом, он должен воспроизводиться без обучения у всех способных к воспроизводству представителей вида.

Это можно и про рефлекс сказать.

хи
при этом там у этих мамашек чтото вроде такое вырабатывается для привлечения самчиков
ну то есть пока молодой папа пытается кормить диточку сисей - юная мама начинает кормиться чужою писей и через время - +1 пользователь сайта - ааааа мужчины помогите как жыдь дальше ааааа ненавижу ее но люблю тугосерика
...так размножаются Прозревшие Маскулисты - вот вам и инстинкт
не служил ныл за алименты - не мужик Маскулист

Почему любой малыш мужеского рода начинает закручивать гайку в правильном направлении, а баба, даже в преклонных годах - в обратном?

Лжет Новоселов - бабы любят всех. Просто инцелы глупые.

https://www.youtube.com/watch?v=R79yGgnz-Bo - Новоселов наоборот говорит, что дадут всем.


Да, это так.

Я хочу сказать по поводу этой ситуации, что правда всегда где-то посередине. С одной стороны у человека нет инстинктов в чистом виде. Есть семейные паттерны, национальные паттерны, есть условные рефлексы, убеждения, выработанные собственным опытом. Но в то же время есть желания чего-нибудь тайного, неизведанного, вот ты знаешь, что у тебя будут проблемы, большие неприятности, но ты чего-то жаждешь и идёшь к этому не смотря ни на что. Есть такое выражение "я не мог поступить иначе", ибо если бы поступил, то потерял бы уважение к себе. Но всё равно это не инстинкт в чистом виде, это некая кармическая программа, обусловленность. Поэтому феминистка всё же в чём-то права. А то, что мужчины подвергают сомнению дефолтную этологию Новосёлова, говорит о том, что разум берёт верх. Люди не настолько примитивно мыслят, чтобы принимать на веру все эти байки про высокоранговых самцов и самок. Человек нечто намного большее, чем просто животное.

Согласен. А книгу Новосёлова просто считаю полезной. Если бы не ссылка на неё в комментариях на одном форуме, я так бы и прибывал в неведении по вопросам МПО. Моё прозрение началось именно с этой книги.

Закат,


Как ни странно моё тоже. Я раньше вообще не отдуплял что происходит вокруг, жил в своём узком мирке. Но со временем начал приходить к балансу и понимать, что в книге правда слишком искажена, а люди не такие примитивные и не нужно всех под одну гребёнку. И что патриархат - это тоже не панацея, а скорее пережиток прошлого и что отношения в паре зависят от врождённых особенностей каждого. Я вот например ни разу не доминатор, скорее хитрец, никогда не стану воевать с женщиной в открытую. Наоборот в лицо буду говорить, что женщина всегда права и мужчина должен во всём с ней соглашаться. Буду строить этакого идеального подкаблучника и плести интриги за спиной, мне это чертовски нравится :))) А когда меня раскусят, могу даже на коленях прощения попросить, актёрства мне не занимать.

Всё верно, нет ничего идеального. Но умному человеку, достаточно фактов, что бы он задумался и сделал выводы. В книги они есть.

вот тут я бы не согласился - скорее, там есть удобная в целом для мужчин теория, и та - "ситуативно" (типа "правила выживания в тюрьме" )
а факты в большинстве - на нашем форуме (и даже абф-е - про патриархов с теплотрассы), в статьях (особенно у Селезнева и других мэтров, кто работал с реальными историями из жизни людей, а не только в своей голове)

Нет, не инстинкты.


Да. Пользы от нее никакой, а вот вреда - достаточно.


Не инстинкты.
Вот идейный бабораб Дмитрий Таран есть, у которого 3 развода, и во всех трех он, по собственным словам, терял кучу бабла, хату, машину. И считает, что это норма и так и должно быть. Баб, по его словам, "насквозь видел", ибо "прохаваный".
Тоже инстинкт?

Не инстинкт, а скорее неизбежность. Просто человек следует своей программе, а именно представлению о "нормальном мужике". "Нормальный мужик должен быть женат" - так он считает и не видит своей жизни без этого. Поэтому постоянно наступает на одни и те же грабли, ну и скорее всего все его браки по расчёту, в чувства он не верит. Тоже веяние современного мира. Так что его вполне можно понять, просто он хочет, чтобы у него было как у всех, не хочет выделяться из толпы. Это не инстинкты, а обусловленность, социальные стереотипы успешности. Инстинкты - это например страх пауков, страх диких животных, т.е. примитивные страхи.

Мне видимо бабы такие попадались примитивные - все в шаблон новоселовский входят, без каких либо исключений. А с бабами сотнями общался.

это аленизм и гиноцентризм.
Неизбежность - это под дудочку жить
https://www.youtube.com/watch?v=bufh4_ZO6K0&app=desktop
с 26-00 мин

Мне тоже очень помогла, согласен со всем сказанным.

Просто некоторые маскулисты сейчас играют за фемок. Осознанно или нет - другой вопрос.

На самом деле мы с фемками в одной лодке, кто это понимает, тот спит спокойно. А кому-то интересно играть в войнушки и противопоставлять себя друг другу, но кроме геморроя на заднице и нервных срывов это ничего не приносит. Всё идёт своим чередом независимо от эгоистических пожеланий обеих сторон.

Потому что либеральный феминизм если копнуть глубже освобождает не только женщин, но и мужчин от непосильного груза ответственности за всех подряд. Можно вздохнуть с облегчением и жить для себя, не пытаясь никого воспитать и изменить. Ведь заезженная фраза "мужчина должен" - это как раз патриархальные пережитки. Современный мужчина никому ничего не должен.