Почему развод - это плохо?

Развод часто называют прям злом (еще, почему-то, считая, что только баба может на него подавать, что вообще махровый гиноцентризм) - но почему он, собственно, зло?
Про последствия развода для мужчины в современном мире я молчу - они 100500% зло и с этим никто не спорит, - речь идет о разводе как о явлении в принципе.
Что в нем плохого?

Выскажу своё личное мнение. Сам по себе он злом не является. Как скальпель. Но смотря в каком социуме. В традиционном, когда шкуру с "голой ж...пой на мороз", он может быть благом для мужчины. А в матриархальном, когда мужчину лишают всего, в большинстве случаев он является для оного злом.

Закат,
Как и говорил: зло - не развод, как таковой, а его последствия.

ППКС!

а почему зло - построить свой бизнес, и прогореть? "ну, бывает" - стремящиеся сейчас в тренде так сказать. по итогам в лучем случае - потеря времени + (если человек не упорот) осознание больших ошибок, которых у кого-то возможно что и нет. а время жизни очень и очень ограничено.
проще, если твой брак развалился - ты где-то дурак (а может даже везде)

это модель оценки для М, для Ж по сути сохранение брака (именно брака) - это в принципе главный критерий ее годности как таковой (была тут статья от кого-то не помню)

А брак - это бизнес?


Ну, если правовое поле не антимужское, то, в принципе, это не так уж и плохо: пожил с приятной для себя бабой, ну разошлись, ну бывает. Было приятно.

Единственный момент - дети, но, имхо, если семья уже реально в тягость, то из-за них ее сохранять - тоже не правильно.

Каждый человек вправе перестать делать хорошо другим в ущерб себе.

Брак это фикция, развод - иллюзия, женщина - химера.

брак это проект 2х соучастников, считайте стартап. самые успешные (имхо) совмещают и с бизнесом ирл
годы просранные на не-твоего человека - могли быть непросраны на твоего. забыл сколько у вас жизней, 9? мои поздравления - у меня только 1.
дети это не вериги и/или отсутствие ноги
из моих успешных по жизни близко-знакомых - большинство допнувшихся из неполных/проблемных семей
По хорошему конечно дети заводятся после нескольких лет брака где каждый год(!) укрепляет уверенность в правильности принятого решения.

Только, в отличие от стартапа, при нормальных условиях (а не как сейчас), фейл не имеет таких последствий.


"Свой" может резко стать "несвоим". Тут уже только метод проб и ошибок.

последствия даже в том случае если материально ничего не потеряли - это потерянное время и нервы, часто еще и самооценка, уверенность в своей адекватности/интуиции
"он был таким милым сначала а потом вдруг стал мудаком/алкоголиком/игроманом/алкашом/садистом". никого не напоминает, нет?)
взял в кредит 50 тыщ денег, ну неполучилось, потом мне вырезали почку - звучит, не? только деньги хотя б теоретически можно заработать, упущенные годы - никак, физически. всё это утешательство, "за одного битого 10 небитых", драгоценный опыт для которого нежалко времени было - нууу, придите к инвестору и расскажите что 10 бизнесов (да хоть и 1) вы уже просрали, но теперь-то вы стреляный воробей! как думаете - кредит дадут? подсказка - "кредитная история в США" и других бездуховных странах, ага.

ЗЫ. я вижу, очередная типа тема для саможалости и само-оправданий, не? просто хочу понимать - может, зря вас беспокою и огорчаю? мне как бы "оказаться правым во всем" - вовсе не смысл жизни и даже не радость, есличто, могу и мимо молча пройти

Хз, как на счет нервов (у меня лично это, вроде как, уже пройденный этап), но время на баб тратиться придется все равно. Этого не избежать.


Ну, случалось у меня, например, когда она была такой милой, а потом поехала на какой-нибудь фигне (йога, религия и т.д.". И приходилось делать даме ручкой.


С нашей правоприменительной практикой это так. Но никто не говорит, что она у нас хорошая.


А почему они упущенные? Была рядом хорошая тян, дающая ништяки. Ну, теперь нет - ничего страшного, останемся при своих.
Например, я в отпуск сгонял и там оторвался, а потом приехал вернулся к рутине. Я просрал время? С одной стороны - да, с другой - и не совсем просрал.


Тут - нет (в отличие от предыдущей)). Просто увидел в соцсетях очередной опус о том, что развод - плохо, и хорошо бы запретить. Притом, почему-то, дядька утверждал, что развод может быть только по инициативе бабы.

Привыкайте господа православные и богоугодные попы и всякая чисть и нечисть .Явление однако , в принципе ,современное веяние , как Битлз , когда то .Может чего и хорошее в этом есть , ну естественный отбор , к примеру , а вдруг .

не надо путать теплое с мягким. отношалки - одно, брак (тем более здесь и сейчас) - это как татуировка на лбу. нужно понимать ответственность, если ты не дремучий дурак/дура, а не потому что мама папа бабушка заставили и вообще так положено.
ну я не верю, сорян
предпосылки - всегда можно увидеть, в крайнем случае - проверить границы устойчивости системы провокацией, сделать выводы (делал так, не жалею. хоть и нервов-времени-денег потратилось, да)
потому что для этого не нужен брак, см. татуровка на лбу. Брак - договор навсегда (формально). Если человек не может в выбор партнеров, то он дурак или недоразвитый пока еще - в любом случае не повод для гордости.
с любой практикой, хоть в Эльфии - вы думаете что умный, что шарите, все посчитали - берете денег, а оказалось вы самонадеяный дурак. деньги просраны. надо возвращать. что здесь такого? вы б лично дали много денег дураку? ну ок - дайте мне, я точно верну вам с процентами
context dependent
я отдохнул этим летом (буквально ваш кейс), по итогам - просрал время, лучшеб учился, уже бы стоял на первой ступенке сейчас. жизнь не состоит из сиюминутного дофамина, иначе героинщики - рулят.
развод не плохо и хорошо, это показательно - как профайл на линкайдине где челик работал год по 2 месяца максимум на разных конторах. возьмете такого себе в бизнес? я - нет.
и запрещать соотв. не надо - а вот наказывать рублем желательно. например семье дают кредит на 20 лет 1к денег, вот реально - "медовый месяц без сожалений за мамины деньги". а если развод - кажды должен вернуть по 3к уе в течении месяца, сразу вот только тогда может быть начнет приходить понимание что брачный договор - это договор, и это серьезно, а если никто не захочет - то надо чтото менять в самой договорной системем этой.

Когда-то (я, кстати, считаю, что это неправильно), но сейчас - уже нет.


Ответственность я понимаю только за детей. За бабу - не хочу понимать.)


Ну вот привожу пример: баба увлекается йогой, ну и всякое вот по этой теме читает, растягивается, даже коврик купили себе специальный. Сначала я даже доволен: у бабы увлечение, она читает что-то, - это же прекрасно, их мало таких, опять же, на фигуре ее эта йога положительно сказывается.
Но потом она вдается в это дело глубже и глубже - начинает любую тему разговора переводить на свою йогу, стараться скормить мне свою аюрведическую жратву, мандалы какие-то по дому развешивает.
В итоге, единственным средством остается экзорцизм.


Если по уму, то после развода нужно, чтобы каждый оставался при своих.
То, как сейчас - ни разу не по уму.


Это да. Но, в случае чего, развод - это даже помощь, если понял, что ошибся, и вариант откатить все назад. При "пожизненном договоре" едва ли это удастся.


Тогда уж необходим институт брачного договора, где все "наказания рублем" и прописывать на индивидуальном уровне.

то есть вам идея занять денег и забыть - нормик, да? номер карты продиктовать?
где вы вообще видели детей? вы точно читали что я написал?
ок, еще раз - "брачный договор, типа навсегда". сейчас он как бы в принципе и особо ненужен, НО - если человек "пнется" в это дело, значит считает что он прям вот вообще показательный и у него точно получится.
третий раз - человек считает себя умным, всем об этом как бы публично говорит, потом такой - бах, а нет, неполучилось, ну ошибочка. Этот человек:
- дурак
- инфантил
- принц гаутама будда не от мира сего законы мирские не писаны
???
наводящий вопрос - вам как, нравится с дураками? то есть когда человек говорит пошли выпьем кофе а потом достает бутылку водки сосет из горла и вам такой - давай вуася пей!
вам - нравится?
денег дадите ему? слову - поверите?
я б от таких лично держался подальше, кроме как в клубе в сортире присунуть ну или еще как вот просто тупо использовать, вместо порошка (и то - риски обычно ппц)
ну а я снова не верю вот не встречал я упоротых/потенциально упоротых, по которым сразу незаметно что это "группа риска"
вы когда по трущобам идете допустим улица 2 тротуара слева пусто справа 5 негров орут угашеные друг друга толкают - каким тротуаром пойдете? с бабами почему-то такой подход не только стесняются применять, но еще и считают чем-то типа, непацанским, недостойным
да откатывайте что хотите, ктож мешает то у вас вон 9 жизней впереди - у меня только одна знаете я еще кино хотел бы попробвать снять, ну фантазия такая. а вот "попробовать в брак потом откатить" - такой фантазии нету
да ненадо ничего усложнять где можно просто все сделать - типа "пацаны реальные, всю жизнь вместе осилите"? ок - вот вам пресс бабла, отрывайтесь, 20 лет точно хватит на отдать. Не вышло - ну неудачно писанулись на пацанов, надо вывозить за базар, давайте обратно.
И ненужно никаких вот этих хитрожопых отмазок, многоходовочек и т.д.
Если человек дурак - то он дурак.
Может поумнеет, а может и нет

А почему вы упорно ассоциируете брак с бизнес-проектом? Это давно не так.


Вы писал про ответственность. А я написал, что дети - единственное, за что в браке реально надо брать ответственность.


А тут следующий парадокс: любой человек, интересы которого не ограничиваются "пожрать-поспать-потражаться", - это группа риска. Но, блин, с дубиной тоже затевать не хочется.


Да, собственно, и откатывал уже. Если бы вот развод был запрещен (ну и прочая петрушка, за которую некоторые в маносфере топят) - то да, я бы попал.


Это да.

тавышто? а как же распил имущества и те де?
ну пускай без имущества, еще раз - 2 человека подписывают договор на приоритетное владение друг другом так сказать... зачем подписывают, они - идиоты? тогда ставьте вопрос - "браки для душевнобольных", будет честно
я писал про ответственность поступка - я, вася пупкин, обещаю любить тебя маша сидорова в радости горести пока смерть нас не разлучит. еще раз вопрос выше - вася и маша душевнобольные, им больше подписать нечего? пусть напишут слово из 3х букв на кремлевской стене, я не знаю.
и почему я не должен тогда считать душевнобольных - душевнобольными? объясните плз
сто раз говорил и 101й скажу - большей части детей лучше и полезней расти с родителями-одиночками чем "живут вместе потому что дети". чисто статистика итогов что потом вышло.
то есть человек который прилежно учился в вузе например и идиотка которая пробухала юность (допустим. встречал таких) и потом ударилась в йогу - это одни и те же люди? извините у меня как у руководителя чуть другая оценка людей
да, трабл. чаще всего или яркая психичка (без перспектив и пользы) или надежная-адекватная но дубина. аксиома эскобара, выход я хз где. я просто забил например
вас пожалеть?
ненужно ничего запрещать, но дураков нужно наказывать - как минимум, чтобы другим неповадно было. когда в брак никто в здравом уме вообще не захочет (как в монастырь) - вот тогда может начнет что-либо меняться.

Я говорю не о последствиях развода (которые - да, зло 100500%), а о разводе как о явлении.


Про такую дурь я и не говорю - уже давно перестал в нее верить. Дед Мороз, может быть, есть, а вот этой хрени точно нет.


Наверное.


Согласен. В конце концов, меня самого активно ломала вполне себе полная семья.


Как хотите.


Про пробухавших юность идиоток я и не говорил - я говорил о прилежной студентке (вполне себе юной), которая увлеклась йогой, - такие тоже бывают.
Проблема в том, что учеба и йога заняли всю жизнь, а я так, сбоку, получается, пристроился. Не, сам такой, конечно, но как-то неприятно.


Да в том-то и дело, что дубины тоже ненадежные и неадекватные. Они просто дубины.


Они с этим сами прекрасно справляются.

как явление - итог идиотского поступка двух не вполне умных людей (часто - неумных клинически). ничего личного только результат. +запростотаковость развода вот это вот "замуж сходить" - обесценивает саму суть оф.брака
всегда есть ключики внешние, звоночки, проверки наконец
я не верю что человек вот прям сначала все хорошо нормально потом бац - и упоротый. вообще от слова совсем - не видел такого (тут даже на маскулисте вроде какие-то проверки/признаки скирдовались)
просто изначально не хочешь замечать а потом хлоп - нууу, развод, а что в нем такого? все не так уже и плохо ведь правда?
говоря проще - баба с неразогнанной психикой более предсказуема, особенно если вдруг сама к чему-то пнется. да она может быть скучной по жизни (если цели движения у вас вообще разные), да она в постели "сунул - плюнул". но есть хотя б теоретические гарантии предсказуемости поступков, управляемости, поведения и т.д. как серийное авто - против стрирейсерской растюнинговки условно говоря, достаточно собрать отзывы непустых людей, оценить надежность бренда/сборки, и можно купить на поездить (если нужно)

А у него в наши дни какая-то ценная суть?
Я, вообще, за долговременные отношения и вся хурма, но кнопка аварийного сброса балласта быть должна.


А любой более-менее мыслящий человек несколько упорот, в том-то и дело.


Предсказуема в плане, что предсказуемо придется ее рано или поздно послать. Увы.

Brissen,

В современном обществе развода нет.

Brissen, развод порой единственное и необходимое решение.
развод при наличии детей - жаль, конечно, но иногда лучше развестись, чем родители жили бы при ребенке "на ножах". Тревожная атмосфера, в которой живет ребенок, плохо скажется на нем. Чем тревожней, тем хуже. Про тревожность у Бурхаева есть хорошие видосы.
Если два сердца соединились, то так тому и быть. Если разъединяются - есть тому причины. Сопротивление даже может усугубить.

Де факто - да. Есть расставание.