А я пишу - мужик

Ну да. Частенько пишу и говорю - мужик.

Тут недавно споры были и мне пришлось принять ряд комплиментов (не прямо ,конечно, - косвенно)
по поводу непотребного слова этого. И тут словил себя на том, что всякий раз мне как-то трудно употреблять
слово "мужчина". Гордое слово, правильное, но почему-то вызывает дискомфорт)

Сперва думал,что заменяю на "мужик", потому что слово "мужик" - короче, пара слогов всего.
А мне это важно, так-как не владею даром лаконичного изъяснения мыслей.

Но это не было удовлетворительным объяснением.

Нет - дискомфорт происходит из-за того, ИМХО, и не сочтите за троллинг, хотя я осознаю ничтожность поднятого вопроса,
но дело в том,у слова "мужчина" - у него звучание русскоязычных слов женского пола. Говорю о современном языке.

Причина, первопричина,
лучина,
пучина,
кручина,
брючина,
кончина,
овчина, простите,
дивчина (да, в русском тоже есть)


Ну вы поняли))) Все слова женского рода.

Сравните: муж, мэн, мужик :), самец, парень, бой, маскулист...
Украинские: чоловік, парубок.

Короче, как корабль назовете... ))

Мне не интересно общаться с Вами. Вы не принимаете аргументов. Эффект Даннинга - Крюгера чистой воды. Вы - голубь - шахматист.
Я вел себя достаточно корректно, объяснял все что мог, разжевывал. Но не туда корм.

Хе, а хто срач раздуват став, а ?


Гы, психолух-телепат детектед! Усим записываццо на прийом! Па нечетным числам ежемесяшно у кашшдом виокоснам году у том числе 29 февраля и 31 ийуля!

До этого нормально говорили, разве нет?

KIA10,
Сваи выводы Трофимафф адресовав топикстартеру (каторы, кста, ничаго и не выдав, паскоку зелены-зелены-толсты-претолсты), а не Вам .
Пруф: http://masculist.ru/forum/thread13350-1.html#344499 .

Само придумать, само обидиццо - гы, я хде-та енто ранее видафф .

Так и вижу хитры толсты рож Кисилеффа: "Заказуха? Не думаю!"

Если вы играете в шахматы, то вы пытаетесь выдать пешку в начале пути за ферзя. Чтобы она стала ферзем, ей нужно дойти до конца поля. Вы заблуждаетесь, думая, что перед вами не понимающий в шахматах ничего, который поведется играть по вашим правилам, которые вы сами придумываете по ходу игры. Голубь - это инженер. Который уже сыграл подобным образом, обосрался и молчит
Ну если опустить вашу попытку развести срач на голом месте перемывая мою личность, то отвечу вам, что ваши аргументы ничего не стоят. Кто как определяет значение слова я вам дал понять в ссылке на видео. Опираться на знания невеж и строить на этом теории глупо.

Где логика? А потом удивляемся, что до них никак не доходит, что такое МУЖИК. Действительно сам придумал, сам обиделся.

Trofimoff,
Гы, абратите вниманий на следующие апстайательства:
1. топикстартер по теме покрывшегося пылью срача создаеть тем. Если бы йон свой пост вписафф туды, то бальшинству было-бы побуй, паскоку потухшы срач сложно снова раздуть ;
2. на несвежы тем набегае те, которым набили шнобель у том сраче и начинае раздувать, зная характер сваиго недруга-аппаненту;
3. старый оппонент ("не выдержать душа поэту" ) не может пройти мима новой булькающей лужи с несвежим срачем.
Let's Mortal Kombat begin! Папытко узять реванш за намяты бока . Тем болей, учитывая, шта вряд ли хто буить копаццо у старом сраче и увиде, шта аргументы адни и те же.

"где же те мужи отечества?"
яндекс лучше знает что вам надо) не спорьте с ним))

В одном из смыслов "мужик" является антонимом слова "пидор".
А слово "пидор" является антонимом слова "мужик". Так-что не такое уж слово плохое - мужик.

Ну не дворянин... да. Самокритичность не помешает. Особенно после 20-го века в наших краях.
Даже само общение иногда совсем непохоже на дворянское, как мне показалось)


.---
https://ru.wiktionary.org/wiki/мужик
https://ru.wiktionary.org/wiki/пидор#Антонимы

если на Маскулисте остановилась движуха - задай тему про мужчин и мужиков

Мужик в России носит не нейтральный характер. Ассоциация с быдланством, селянством, к тому же "мужики" одна из мастей в местах заключения.

10. Ещё часто встречающийся бабский приёмчик: писать на посторонние темы. Игра «В дурочку» по Райкину. В просторечии: «В огороде бузина, в Киеве – дядька!» http://masculist.ru/blogs/post-94.html

раньше "рожа" - было красивое лицо. рожаистый - красивый, видный. а сейчас рожа - оскорбительно.
урод - красавец. младенец. Род - творец всего живого. уродился - родился, появился, приплод вышел в свет.
а если кому сейчас сказать, что тот урод и у него рожа?
мы же живем в современном мире. да, значения слов меняются. доказывать всем в троллейбусе, что когда сказал кому-то "урод" - имел в виду красивый?

Да зачем эти приемчики - тема то весьма интересная сама по себе.

Например, копнул интернета и обнаружил, что "мужчина" - это как раз тоже слово не без изъяна,
так-как более уважительным изначально было "муж". Так что мои ассоциации с женским звучанием не так уж
надуманы - по одной из версий , добавка "чина" может означать как "муж чина" (в браке), так и собирательное
по типу: овца - овчина....)))

Пример размышлений: (думаю, по Вашему, это просто феминистический ад)) "Мужик возвращается!"
https://cyrillitsa.ru/tradition/73626-kak-muzh-stal-muzhikom-na-rusi.html

Или вот,смотрите "в некоторых селениях мужчина означает мужик, барина так не назовут" И такое было.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/973292-ot-kuda-k-nam-prishlo-slovo-muzhchina-i-kogda.html

Я начал топик с упоминания своих ассоциаций и сейчас вижу, что не так уж они субъективны:

«Непродуктивные презрительные клички, возникшие вследствие персонификации слов с живым отвлеченным и собирательным суффиксом -щин(а):деревенщина, военщина и др. Ср. мужчина». (Виноградов Русский Язык, стр 70)

Вообще текст сложный для меня:

"Яркая экспрессивная окраска, свойственная почти всем словам общего рода, подчеркивается несоответствием их строения и значения. Вся эта сложная гамма смысловых оттенков воздвигается на основе класса слов женского рода. Применение слов женского рода к мужчинам и порождает своеобразную экспрессивную окраску этих слов. В этом явлении пережиточно отражается социальное положение женщины, отношение к женскому полу24 . Перенос слов с формальным признаком женского рода (с морфемой -а) на лица мужского пола стал красочным средством языковой изобразительности. Но это, конечно, не значит, что все слова общего рода на -а проходят непременно через класс женского рода. Таким образом, категория рода имеет в русской языковой системе не только прямые, но и переносные, экспрессивные значения (ср. закрепление некоторых слов на -а только за мужским родом, например молодчага, повеса и другие подобные; ср. мужчина). "

---
Мужики! Оно может и бесполезно, но интересно знать историю некоторых слов))

KIA10,




Ну как же нет? В приведённой вами таблице есть слово хам, которое воспринимается негативно, ибо означает - грубиян, нахал, наглец, мужлан, невежа, хамло, холоп, чернь, смерд, портянка...

А вот ещё:

Слова гипнотизируют, обязывают, направляют. Так мужчина, который как должное и даже с некоторой гордостью воспринимает обращение -"мужик," становится непритязательным и считает это признаком своей мужественности, чем и пользуются все кому не лень. Например в армии перед боем, дабы не изводить продукт на смертников, солдатам дают вместо еды, помои, а когда некоторые забывшие, что такое честь и достоинство, начинают возмущаться, командир тут же затыкает таким рот -"Ну вы чё бля, не мужики что ли?" И мужики, вспомнив о "достоинстве," и дабы не прослыть слабаками, "мужественно" затыкаются, а потом ещё и хвалятся -"Кормили нас плохо, настолько, что кажись помои вкуснее, а мы сражались с честью и не думали об этом." Слово "мужик" насаждается, потому что всеми, кто откликается на подобное обращение, можно затыкать любые дыры, да ещё и не платить. Чтобы матриархат делал без мужиков, ведь это они родимые, оставляют женам всё совместно нажитое и гордятся своей глупостью после третьей рюмки, перед такими же слабоумными и безмерно гордыми собой мужиками.
Стоит любой бабе сказать такому, -"Да ты не мужик," и он, как пацан, поведётся на примитивный развод и это происходит потому, что обращение ГОСПОДИН, дает мужчине одну гордость, зрелую, а обращение -"мужик," совсем другую. Привязанные через слово к определённому типу гордости, свойственному подросткам, мужики просто не взрослеют.
Единая и универсальная мантра-код всех настоящих мужчин и мужиков -"Нас еб@т, а мы крепчаем." Поэтому с такими разговаривать бесполезно, они слышат информацию, но красная таблетка не заходит, ибо как же прозрев, они смогут оставаться мужиками? Красная таблетка подавляет их подрастковую гордость, с которой они совершенно сраслись.
Если не удаётся переделать мужика в мужчину, разговаривать дальше не о чем, потому что человек будет бессмысленно упорствовать, ибо упорство, как и не притязательность, это главнейшее свойство мужика, ну ещё и осла конечно и прочих тягловых животных. Поэтому прав тот барин, который своих холопов величал, то мужики, то хамы, то скоты.

В современном гиноцентричном браке, с уверовавшей в своё божественное происхождение самкой во главе, мужчина может существовать только на условиях самки, и это значит, что именно она будет указывать ему, что мужественно, а что нет. Например в её миропонимании быть мужественным, значит свозить жену на море, после того как она бедненькая мужу рогов наставила, из-за недолюбленности и недооценённости, и те, кто в такой блудняк вписываются, это разумеется мужики.
Поэтому МИСПы с семейными мужчинами дружбы и не водят, ибо они почти все обмужиченные, а такие хуже бабы-стервы, сиречь падали.

В современном браке, да ещё и пройдя через горнила армии, ВОЗМУЖАТЬ, невозможно, только обмужичиться. Не воинов делает армия, и не зрелых мужчин брак, а именно гордящихся своим бедственным и униженным положением мужиков.
Все непродуктивные споры на сайте, все непреодолимые разногласия, это наглядная демонстрация непродуктивности и даже невозможности диалога мужчин и мужиков. Многие достойные камрады к сожалению ушли, а ушли потому что сильно завоняло - мужиками.

У каждого слова, помимо смысла, который по своему личному разумению вкладывает в него человек, вероятно обманутый, есть ещё карма, - то, что влияет независимо от отношения к слову и на всех одинаково. Можно внушить женщинам мысль, что называться стервой почётно, но вне зависимости от суждения, карма слова будет влиять на сознание строго определённым образом, превращая женщин в бытовых проституток. Карма слова "мужик," обязывает каждого, на ком она опочила, к поведению выгодному паразиту, а значит называя кого либо мужиком, принуждая гордиться этим званием, мы творим из человека жертву. Жертва может быть талантлива в своей области, но есть вещи, которые она не поймёт никогда, а значит прежде чем говорить что-то, что не вписывается в систему ценностей, выстроенную матриархатом, нужно чтобы человек отбросил порочное слово "мужик" и идентифицировал себя как мужчину. Нельзя слова вновь прибывших и не желающих изучать тему, воспринимать столь же серьёзно, как обоснованное мнение отцов основателей, но в том-то и дело, что для мужиков отцы основатели, это не авторитеты, ибо как справедливо толкует о мужиках Даль, они
суть хамы и невежды, да ещё и гордящиеся своей замшелостью, косностью и упёртостью.

Называя мужчин мужиками, их дрессируют, программируют строго определённым образом, создают СУДЬБУ.

Свободным можно назвать того, кто может менять судьбу, менять мнение, развиваться, отказываясь от общепринятых стереотипов. Те, кому в том числе и посредством слова "мужик," навязали судьбу, то есть нечто, что довлеет над их волей и разумом, это нечистая погань и разумеется любой играющий с поганью в демократию, рискует зашквариться и в силу этого уподобиться - обмужичиться. Поэтому тем, кто стремится к свободе, не по пути с мужиками.

Вот как выглядит карма слова "мужик" :




ибо эти персонажи не боятся НИКАКИХ трудностей, а таких можно "вразумлять" ничего им не объясняя, а только "гоняя образы." "Хули ты ноешь," например. Поэтому мужчина МД для мужиков, слабак, ибо ноет, а вот они молодцы, ведь подобно танкам и тракторам, они способны пролезть через любую грязь и совершить подвиг, пусть даже и бессмысленный, например выпить на спор три бутылки водки, или уступить место женщине.

Мужик выжрет на спор три бутылки водки, и разобьёт их об голову, свою, или чужую - не суть, выкурит три пачки сигарет, уступит женщине место, уйдёт с одной зубной щёткой, и будет считать себя героем, ибо мужик!!! А что ещё можно от него ждать после такой выучки:



Из такого и состоит вся жизнь мужицкая, но сам-то обормот считает, что всё это силушка богатырская. И не может он перестать служить матриархату, ибо именно в тот момент, когда он чмо, он чувствует в себе то, что весьма ошибочно принимается им за мужественность. Называй человека свиньёй, и он рано, или поздно захрюкает, называй его мужиком и он станет идиотом.

Алени по большей части необучаемы, потому что являются клиническими мужиками, а значит в тот самый момент, когда вы говорите им об освобождении от насилия, они чувствуют, что вы посягаете на их брутальность.

Мужчину нельзя заставить совершить бессмысленное действие, только разве что с помощью явного насилия, или обмана. Мужику, проехав по эмоциям, можно залить в сознание всё что угодно, ибо в них все бессмысленно, всё существует как сферическая в вакууме добродетель - героизм, пофигизм, джентльменство, благородство, бравада. Такова карма слова "мужик," которая делает подключённого ДУРНЫМ.
Таким же эффектом обладает заклятие -"настоящий мужчина." Это два сапога пара, поэтому те, кто смирились, что "настоящий мужчина" здесь не проканает, начали тянуть мужика. За мужиков ратуют не обязательно бабы под мужскими никами, но и те, кто хочет с умным видом цитировать Селезнева, и Cliffа, и жить при этом по старинке - как все нормальные люди. Таким не нужно чистое понимание, им нужен симбиоз, чтобы их раздвоенные мозги по привычке могли находиться одновременно в двух параллельных реальностях. Вот отличие -
МУЖЧИНА, это контроль, осознанность и воля, это опора на ЕДИНУЮ МОРАЛЬ. Мужик, ЭТО СУДЬБА, это опора на двойную, бабскую мораль и доверие двойным стандартам, ибо как без этого можно защищать яхты Абрамовича, или уступать бабам место, или называть прозревшего мужчину женоненавистником, прикидываясь при этом камрадом?

KIA10,"Вот частотник яндекса."


И что? Все поисковые системы и яндекс в том числе заточены на "95%": http://lurkmore.to/95%25_населения_—_идиоты
"95% населения — идиоты".
Все эти поисковики это просто элементарная статистика - зеркало современного матриархального скотомогильника (говорю без пафоса, а с грустью) с учётом этих самых "95%".
Может наконец то начнём расти как цивилизованные мужчины с нормальной рефлексией (коих на "Маскулисте" надеюсь большинство) и стараться вырваться из этих "95%" или хотя бы уменьшить в своём личном эго и менталитете эти самые "95%"?

Вопрос в том, как трактовать эту "единую мораль". Её следует соблюдать и подчиняться? Ставить её выше своих интересов?