Как вы относитесь у мужчинам, которые наживаются на бабах и культе потребления?

Примеры ОМП, которые стали действовать с оглядкой на современные реалии:

Местечковый бизнесмен: Открыл шмоточный магазин вместо мастерской
Шоумен: Вместо передачи про животных стал вести ток-шоу в духе "Малахов+" и "Давай поженимся"
Маркетолог: Сделал рекламу где 90% эфирного времени показывают бабу, с лозунгами "ты этого достойна" и т.п.
Психотерапевт: Стал позиционировать свои сеансы как сеансы для баб или для "возвращения любимых" обоих полов
Фитнес тренер: Исключил "жесткие" упражнения из программы, с расчетом на тюфяков и баб, чтобы все получали максимальный эмоциональный комфорт без перенапрягов

А чего я тогда это каждый день везде слушаю ? Не прошу, а всё-равно рассказывают.

Пох. Не уполномочен судить. На это есть миллионы, специально обученных дядь и тёть, в погонах и без.

Не понимаю. Кто такие "Вас" и "Нас" ?

но вы же здравомыслящий человек. вот это что я и писал в первом комментарии - порождение обиды и желание отмщения. вот вы в этот круговорот и попали. они не имеют право вам этого говорить. и никто не имеет.
но вы себе позволяете, потому что ОНИ (дураки для вас) это делают, и сами становитесь дураком.
не делайте этого.
Билль о правах личности (в какой раз уже) https://www.psychologos.ru/articles/view/bill-o-pravah-lichnosti-aap

Ошибаетесь. ОНИ мне никто. Как и я им.

мы и вы
те, кто вляпался в баборабское, бабское и собственное дерьмо. и сидим тут тексты строчим, кляня кто, что и кого. кто госупыря, кто бабу свою бывшую.

а я вас как-то соединял?

Storm,
Давайте это, как его... Подмогнём Владимиру, чем можем. И всё будет хорошо.

шлите в жопу) имеете право) если вы их не просили дать вам своих суждений - они не имеют право их давать.
это у них там какие-то свои штуки. синдром спасателя, самооценку свою дерьмовую поднять и тд. шлите в жопу.

inzhener, кто у нас Владимир?

Мне что, тут ник называть того, с кем Вы и так переписываетесь ? С его слов, по крайней мере.

чем могу я помогаю. без проблем прям.

Вот и хорошо, как и я. А остальным, пусть специальные дяди, в силу своих полномочий, занимаются.

Что значит "поддерживаю"?! Меня спросили, как отношусь. Хорошо отношусь к мужчинам, которые САМИ эксплуатируют бабское стяжательство и потребительство.

К явлению - отрицательно, конечно. Но что толку?

Поймите, не продадут конкретные Вася, Петя, Вова, продадут Люся, Оля, Лена. А так деньги хоть МУЖЧИНАМ идут.

Ой, вы пытаетесь рынок наделить каким-то нравственным аспектом. А его никогда не было.

Есть покупатель и есть его деньги. И желаемое он всегда получит на рынке.

И вопроса лишь ДВА:

1. Кто именно на этом наживется - и тут мне нравится, если это будут мужчины, а не бабы
2. Кто в конце-концов банкет оплачивает. И вот это горький пункт: оплачивают до сих пор АЛЕНИ - подчеркиваю, добровольно.

У меня жена друга (с 2 детьми) сделала зубы в кредит в 1/2 миллиона руб. Сделать-то она сделала, да только мужа поставила уже перед фактом.

Так что проблема не в том, что существуют дантисты, делающие зубы в кредит, а в том, что алени не контролируют свои денежные потоки.

Вы напрасно думаете, что они сильно решают какое шоу вести, а какое нет. Решает редакция канала на основании РЕЙТИНГОВ и проч. маркетинговых фишек. А кто у нас ящик смотрит? - Бабы.

Так что выбор у шоумена маленький: или он работает или увольняется.


Он открыл то, что ВЫГОДНО по нашим законам, налоговым условиям и проч. Всего лишь.

Мастерская будет давать столько прибыли?

Я это нигде не утверждал
Но все же - не палкой же их загоняют?

Не палкой. Но страх потери работы - тема гораздо более уважительная, чем подобострастная тяга аленя отдать СВОИ деньги бабе на ЕЕ хотелки.

Дмитрий Селезнев, если вы руководствуетесь логикой "если пипл хавает, то почему нет", то вы не против и этого. ведь сердце просит таких книг, романов, фильмов.

но они хотят читать, такие романы.
с фильмами тоже самое. их хотят такие смотреть. так виноваты ли создатели фильмов и романов "в формировании у подростков и молодых мужчин совершенно неверного представления о женщинах" или

Дмитрий Селезнев, я рассматриваю общество как единое целое. если кому-то делают плохо (мужчинам,женщинам, мальчикам, девочкам), то это уже плохо ВСЕМ. взрослые портят детей, а дети потом своих детей будут портить. а мультики современные этим занимаются (в кинотеатрах которые показывают).

Да, проблема именно в том, что они хотят именно этого.
Но вопрос еще и в наличии или отсутствии альтернативы.
Вопрос еще и в том, какие условия определены для той или иной деятельности, направления литературы. Сложно все, короче.

А какой практический толк задавать вопрос об отношении? Голосуйте РУБЛЕМ. Голосуйте ДЕЙСТВИЕМ.

Лично для меня самая проблема заключается в добровольном СПОНСИРОВАНИИ баб и их хотелок.
Если баба успешно забирает деньги у мужчины, то ВСЕГДА найдутся те, кто захотят продать ей всякую хрень.

вы как будто говорите, что "это плохо, но ничего не поделаешь - люди так устроены".
мне все это напоминает это (еле нашел это видео, оно очень показательное):
Майк Папантонио: Опиоидный кризис в США https://youtu.be/DsQm7PFyiEQ

но наркотики запрещены
а кто-то хочет легально убивать. давайте разрешим им. люди так устроены - борьба за выживание, все такое.
но сейчас стоит вопрос о выживании цивилизаций, а не отдельных граждан.

и я подозреваю вас в том, что вам, как индивидуалисту, - такие условия выгодны. конкурентов меньше.
но в этом ваше заблуждение и некоторая ловушка. тупик.

я считаю, что виноваты ОБЕ стороны: кто стращает баб на разные ненужности. и кто дает им деньги. а у бабы тут двойная выгода - ей есть куда потратить деньги и есть кто их даст. если не дает - плохой. дает мало - ищем нового.
у Робинзона Крузо был сундучек с монетами, которые ему на хрен не нужны. ему хотелось человеческого общения, а не магазина с рубашками..
не всегда так. когда создали автомобили, то все их боялись - кричали "мы все разобьемся!". хотя скорость и 20 км/ч не достигла.
самолеты! все так хотели летать на самолетах? даже сейчас при каждой воздушной яме люди кричат и крестятся.
компьютеры. да они вообще никому не были тогда нужны.
не спрос рождает предложение - это работает для бедняков. а для тех у кого есть деньги - больше предложение рождает спрос.
вы зайдете в магазин - и начнете там выбирать, копашиться на полках и вешалках - если бы вам что-то НУЖНО было - вы бы торчали в примерочных по полчаса и часу. а взяли что есть.
а 10-15 пар обуви, куча рубашек, куча платьев это не необходимость. это больше "куплю, а потом придумаю для чего".

О! "черная пятница" в США или Европе - там хватают все подряд. действительно ли им всем НУЖНЫ эти товары? действительно ли СПРОС ими движет? или предложение купить "по очень выгодной цене".