Социальное государство как путь к феминизму

Тут на форуме много нытья что-де поднимают пенсионный возраст, что государство не заботится о людях и т.д. Я много думал и пришел к выводу: следующие условия не совместимы, можно выбрать не более двух из трёх:
- равноправие мужчин и женщин
- социальная забота
- маскулизм
И вот почему. Женщины от природы менее мотивированы работать. Они всегда будут слабее, медлительней, глупее и потому беднее. В условиях социальной заботы им всегда как бедным будет перепадать больше из бюджета, если гос-во вообще построено на принципах заботы о бедных. А в условиях, когда социальное неравенство снижено и женщины обеспечены, они говорят по мужчин "зачем ради палки колбасы держать дома свинью". Единственный способ возбудить женщину (верно для 90% женщин на протяжении 90% времени) - это вынудить её к браку по расчету. Сиречь, или проституция прямо, или бытовая проституция - и не романтизируйте. Не надо преоценивать романтические чувства - на них семьи строятся лишь в 1% случаев и это аномалия, а не правило. Женщины фригидны по своей природе, а сытые - фригидны вдвойне. Женщины уважают только силу, которая сейчас проявляется в количестве зарабатываемого бабла. И если женщинам дать бабло за просто так чтобы они тупо не сдохли с голода - они вообще никого уважать не будут, потому что "сами всего добились".

Надо не бороться за равный пенсионный возраст М и Ж, а за отмену пенсионной системы как таковой. Мужчина вынужден быть богатым, и мужчине надо это позволить. Одинокая незамужняя женщина будет нищей, обреченной на нищенскую долгую старость. И это нормально. Иначе - то что имеем, сытые зажравшиеся женщины которые ничего не хотят, ни мужчин, ни семьи - победа феминизма. Патриархат возможен лишь как общество работящих богатых мужчин-специалистов и женщин в роли бытовых проституток.

Уверен, что от прямолинейности этой темы у многих подгорело. Бывает. Но пора снять розовые очки. Романтизм - путь к феминизму.

velomen,

Живи, радуйся этому факту и имей чистую совесть!

Фффсего-то и делоффф.

В принципе что я сейчас и делю. )))))

автор вот что нам написал (если вкратце) :
- не страдайте по увеличению пенсионного возраста ибо пенсионная система вредна в принципе
(при этом автору 79 лет судя по регистрации, и он вероятно пенсию уже заработал)
- пусть мы все мужчины будем работать до смерти, зато женщинам будет плохо !
это как в том анекдоте, когда Всевышний спросил : что тебе надобно, человече, все дам, но соседу
твоему дам в два раза больше. И человече решил : Господь, лиши меня глаза !
Я предлагаю автору начать с себя ( в в смысле лишиться глаза) : откажить от пенсии сам !

Вот когда я так лет в 7-8 в первый раз нырнул проверить сеть, которой мы перегородили речушку....и первое, что я увидел- это речной рак, который плыл раком. Это, мля, было моё первое, научное открытие...

Спс за поддержку. Программа спаривания с альфачами тоже сложная штука. Женщины, как бы они ни зажрались, несчастны. Им нужен альфач, а неподдельных альфачей в нашем мире очень мало. Альфач не должен бояться брать женщину, а современные мужчины боятся. У женщин же тест на альфача простой: "наш девиз всегда един, возбудим и не дадим" - альфач в такой ситуации если возбуждён, то берёт бабу силой, а не-альфач уходит утеревшись со словами "дура какая-то". Нет, это не дура, это вполне себе био-программа поиска сильного решительного мужчины. Того, кто готов взять женщину потому что он самый сильный на районе. Программа поиска рыцаря с правом первой брачной ночи, к примеру. А силы-то у мужчин больше нет, возьмёшь силой - тебя посадят. Вот и сидят женщины одни, пьют горькую и ноют что мужики перевелись. А словами высказать в чем это заключаются что перевелись - не могут. Не могут же они признаться что бухают с гопотой т.к. биопрограмма бабы - искать насильника. (только я вас умоляю - не давайте бабам то, что они ждут. Если её изнасиловать, она будет проверять, действительно ли вы альфач, т.е. сможете ли творить беспредел и не отвечать по закону, а если нет - вас тупо посадят, а баба будет ныть дальше).

В общем, всё относительно, всё зависит от окружения. Оценки "красивый" и "альфач" - тоже относительны. Красота - это желание поиметь. Мужчины будут казаться красивей, если у женщин будет больше желания поиметь мужчину. Мужчины будут казаться более альфачами, если женщины обеднеют. Всё относительно. В условиях соц. уравниловки мужчины воспринимаются тоже как ЧМО-унисекс.

Что сытость делает мужчин пассивными. Это не так. Только женщин. Сытый мужчина хочет трахаться, сытая женщина - нет.

Чо к профилю прицепились. Я просто не захотел указывать личные данные тут на форуме, т.к. по моим ощущениям собратья по проблеме тут не проблему хотят обсуждать, а постебаться надо мной. Я вам не доверяю, и личных данных не дам. Вот мне не надо чтобы всякие троли потом мне в реал лезли. Возраст изменил. Что верный на этот раз - снова обещать не буду.

я вот думаю : а может автор (или кто там за ним стоит?) решил противодействовать акции : "Наши пенсии - наша солидарность ?" Уж очень вовремя он появился.
Засланный казачок !

Всякое бывает. Но я ж в первом посте сразу написал, что это мой ответ на ваше всеобщее нытьё что гос-во должно вас обеспечить по гроб жизни. Хотите чтобы гос-во вам попку подтирало - так и будете инфантильными и бесполыми. По-другому систему не организовать, вот просто никак.

Да, я люблю прогресс - но я вижу что прогресс идёт не туда. Массовое машинное производство не делает людей счастливыми, а только сытыми. Вот этот парадокс я и обсуждаю. Но вы не можете включить моск и подумать, только ищете заговор.

И на том спасибо!
В смысле, мы ссым в штаны от вашей ызабритательнасти.

Поймите простую вещь. У женщин нет желания трахаться ради секса. У женщин есть желание трахаться ради социального статуса. Так что если мужчина не стоит на ступеньку выше женщины в социальной иерархии, то и возбуждаться женщина не будет. От природы мужчины умнее и быстрее и в принципе могут многого добиться. Но - уравниловка. Уравниловка уравнивает и социальный статус, не делая бедность слишком бедной, а богатство слишком богатым, всё делается сереньким. Чтобы женщина возбуждалась, то ей в любом случае надо что-то давать (защиту, еду, привилегии - чем-то платить за секс). Или надо легализовывать секс без согласия женщин, как оно в исламе. А там где уравниловка, мужчина не стоит выше женщины, он её не может взять и подтянуть к себе, не может столкнуть на уровень назад - он с ней на равных, а с равными женщины не трахаются, они равных унизительно называют словом "мальчик" (Как в кино: "мальчик, принеси водочки"). Я ни к чему не призываю, просто начните думать наконец честно сами с собой - всё и сразу так чтобы люди какали радугой - не получится, в жопе у людей говно и это у правду надо принять и жить дальше, как вы приняли что нет Деда Мороза. Начните взрослеть наконец.

Продолжение фемского испражнения демагогией на канале "Маскулист"!
Шла третья страница.

Тут вы правы)) У крестьянина был свой клочок земли, с которого он мог прокормиться. Другой вопрос, что в неурожай деревня могла с голода умереть или кулаку задолжать под 40-240% годовых, но это же такие мелочи, крепким хозяйственникам грех не задолжать. Зато сейчас средний человек полностью зависит от работодателя. Не будет работы, умрет с голода, тк земельного участка нет да и работать на нем не умеет.

Не факт. Барин мог ее раньше огулять. Да и традиция торговать женами и дочерьми ради мелкого приработка была.

rais27,статус определяется количеством юных дев, которые готовы этому человеку отдаться. Современные юные девы спать с работягой с завода ну прям совсем не хотят. Найдут причину что он жирный и вонючий. Спать с сыном работяги тоже не захотят, он недорослик. Им прынцев подавай. А за крестьян выходили замуж вприпрыжку. Голод не тётка, работящий мужик был нужен. А сейчас нет, сейчас он раб гос-ва, ему ничего не принадлежит, только налоги. Дом, семья? Детей могут лишить в миг, дом в совместном имуществе с женой, т.е. тоже могут лишить.

Все верно. И девственниц вам не достанется. Так как при капитализме рано или поздно происходит дичайшее расслоение, весь капитал перетекает в немногие загребущие ручонки. И только государство "размазывает" денежки так, чтобы людишки не взбунтовались. Для этого и придумали соц защиту. Иначе привет, вилы в бок богатеньким.

Ну что же, возможно я преувеличил и крестьянину женщина доставалась уже не всегда девицей. Но это всё равно больше, чем то что сейчас: у него была семья а не считанные часы в грязном борделе с чужими шлюхами, и семья была его, он был во главе. И очень редко крестьян семьи лишали. По крайней мере не так часто, как теперь, когда разводов больше чем браков. То, что общество даёт мужчинам сегодня - это же примерно давали рабам в Древнем Риме. Пайку и редкий перепих со шлюшкой, чтобы сильно не бунтовал. Ну ещё пара мелких поправок на то что мобильники и интернет появились.

Женщины не от природы менее мотивированы работать.Скорее,от условий в социуме.Знаю множество мамзелей,с удовольствием занимающихся торговлей,самостоятельно занимающихся закупкой и перепродажей товара.Это тоже работа.Пусть и не столь "занимательная", как множество откровенно мужских занятий.Тем не менее,они этим занимаются.Почему? Природная программа требует реализации "чувства защищенности".Как это реализовать,если с ресурсным дядей не подвезло?Да легко.Обеспечить себя этим ресурсом самостоятельно.И потом,если баба не окончательно е..анутая,то материнский инстинкт вполне может поспособствовать к обеспечению своего потомства.

Как девицы доставались деревенским мужикам, даже крепостным, в условиях дичайшего расслоения? Расслоение расслоением, но раньше же холопам перепадало побольше. Иначе население просто вымерло бы.

С автором этой темы я БОЛЬШЕ согласен чем не согласен.
Считаю что если мужчина содержит семью и свою бабу - то у него должны быть железобетонные гарантии
того что у него это все не пропадет в один момент, что детей не отберут, что активы будут защищены и т.д.
Тогда у мужчин появится мотивация богатеть и преумножать свои активы.
А не как сейчас.

Но к сожалению осуществить все это в реальности не вижу возможным, от слова совсем.

Нет, вы будете меньше получать. Как только государство снизит налог на работодателя, работодатель понизит зарплату, для получения еще большей прибыли.

Ваши накопления в любой момент капиталист может обесценить. Ему пофиг, у него средства производства, он только озолотится еще больше. А подтереться накоплениями капиталист может устроить вам и мне в любой момент.


Еще раз - как мужчине получить девственницу в этом случае?)) Тем более "патриархальную?)))
"

Также считаю что должен быть ВЫБОР, типа такого:
- если баба хочет на содержание: то после развода ей ничего не достанется и она уходит с голой жопой;
- если баба хочет на равных: то после развода 50/50 как сейчас.

Он что,озабоченный? Заняться больше нечем?

Есть примеры и женщин-ученых. Например, Мария-Склодовская Кюри или Мария-Склодовская Кюри или Мария-Склодовская Кюри или Мария-Склодовская Кюри. Но наличие примера не означает что это массово.

Red Alert!!!

А теперь смотрим на 10 см вперед)) Дело в экономической модели. При существующей будет только большее обнищание для большинства. Без вариантов и сказочек про "я буду много работать и стану миллионером". Не станешь.