Социальное государство как путь к феминизму

Тут на форуме много нытья что-де поднимают пенсионный возраст, что государство не заботится о людях и т.д. Я много думал и пришел к выводу: следующие условия не совместимы, можно выбрать не более двух из трёх:
- равноправие мужчин и женщин
- социальная забота
- маскулизм
И вот почему. Женщины от природы менее мотивированы работать. Они всегда будут слабее, медлительней, глупее и потому беднее. В условиях социальной заботы им всегда как бедным будет перепадать больше из бюджета, если гос-во вообще построено на принципах заботы о бедных. А в условиях, когда социальное неравенство снижено и женщины обеспечены, они говорят по мужчин "зачем ради палки колбасы держать дома свинью". Единственный способ возбудить женщину (верно для 90% женщин на протяжении 90% времени) - это вынудить её к браку по расчету. Сиречь, или проституция прямо, или бытовая проституция - и не романтизируйте. Не надо преоценивать романтические чувства - на них семьи строятся лишь в 1% случаев и это аномалия, а не правило. Женщины фригидны по своей природе, а сытые - фригидны вдвойне. Женщины уважают только силу, которая сейчас проявляется в количестве зарабатываемого бабла. И если женщинам дать бабло за просто так чтобы они тупо не сдохли с голода - они вообще никого уважать не будут, потому что "сами всего добились".

Надо не бороться за равный пенсионный возраст М и Ж, а за отмену пенсионной системы как таковой. Мужчина вынужден быть богатым, и мужчине надо это позволить. Одинокая незамужняя женщина будет нищей, обреченной на нищенскую долгую старость. И это нормально. Иначе - то что имеем, сытые зажравшиеся женщины которые ничего не хотят, ни мужчин, ни семьи - победа феминизма. Патриархат возможен лишь как общество работящих богатых мужчин-специалистов и женщин в роли бытовых проституток.

Уверен, что от прямолинейности этой темы у многих подгорело. Бывает. Но пора снять розовые очки. Романтизм - путь к феминизму.

Да мне наплевать на эту помощь. Можно подумать, я хочу детей чтобы обложить их алиментами на своё содержание. На себя я сам заработаю. Не заработаю - сдохну. Только я хочу в промежутке достойно пожить. А иначе всю жизнь всё равно работаю и всё равно сдохну, но всю жизнь боль и унижения, зато стабильно. Так что теперь мой вопрос - что текущая система может предложить мужчине, кроме как рабскую жизнь и гроб в конце пути? Ради чего жить? Всю жизнь работать за жратву? Это называется "сосать за жрать". Да даже рабы в древности имели статус выше чем то, что сейчас предлагают мне.

Ну это вздорный тезис. А бумажки кому перекладывать? А за кассами в магазах кому сидеть? И проч.

В том-то и дело, что вторая половина XX века по сути НАКОРМИЛА всех. В том смысле, что БАЗОВЫЕ потребности (еда, одежда, крыша над головой) стали удовлетворяться у всех.

Очень эмоционально, но не очень обоснованно.

"Мужчина вынужден быть богатым...женщина обречена на нищенскую долгую старость"...помню у деда в деревне был дед Егор, даже летом в ушанке с с тяпком стоял, всё глаз у него слезился, пока он за своими овцами в ямках глядел. По-моему, оба они, он и его бабка, были обречены на долгую старость. И что самое интересное, деньги им были не нужны: картошка, мясо, лучок-чесночок свои, вишня у них знатного сорта была, всей деревней лазили по этим малиновым джунглям и изодранно-счастливые возвращались домой. А уж какой самогон Егорушка из вишнёвых косточек делал, не один мужыг споткнулся и заснул.
Теории, теории...мы любим теории про то, как нам жить счастливо. А Егор жил всласть, хоть красные, хоть белые, газет не читал, интернету не слыхивал, потел на пашне, чпокал свою бабу и не забивал себе мозги всякой буйнёй.

Ну если только они перейдут из бытовых в профессиональные проститутки

Проститутки во все времена работали ещё как-то и где-то. Были официантками, к примеру. Одной вагиной на жизнь заработать было нельзя, до последнего времени, когда оказалось что женщины закончились и спрос на любую женщину не-в-джинсах достиг небес.

Бумаги перекладывать не надо, надо работать головой, даже в офисе - потому за бумагами мужчина-спец. За кассами вполне могут сидеть проститутки. И это хорошо, там где поток людей, там заодно с клиентами познакомятся (вам скидки...пакет...минет...?).

Бытовая проститутка даже если спит с одним только мужем, тоже должна работать где-то ещё, а не быть просто домохозяйкой. Деревенская женщина доила корову, собирала хворост в лесу, ходила на прорубь полоскать пелёнки, топила русскую печь, месила хлеб... если сейчас всё это делает служба доставки за деньги, то должность домохозяйки не нужна.

Я хотел сказать, что нельзя накормить всех без последствий, чтобы не получить автоматом матриархат, если при этом не отктазаться от идеи равенства людей. Глянь первый пост, там 3 пункта, которые вместе не уживаются - сытость, равенство, патриархат. Есть бедные страны, где голод - там нет феминизма. Есть богатые страны, типа Саудовской Аравии - там нет равенства и демократии - там нет феминизма. А выбирая два пункта, равенство людей и сытость, на патриархат уже нет возможности выбора.

Не называй проституток шлюхами. Все бабы шлюхи, т.к. шлюха - это система ценностей, состояние души. А проститутки - только те, кто работает честно, и таких сейчас очень мало. Проституция - это работа. Обычная же шлюха работать не хочет. Так что она даже бытовой проституткой не работает, она живёт на алименты и прочие результаты механизма гос.угнетения мужчин.

Если же закрыть гос.кормушки, включая оплачиваемые отпуска по беременности, то женщины сразу же начнут бежать сосать. Искать поддержки у мужчин. И будут выбирать мужчин не похотью, а умом - т.к. рожать надо будет от того, кто будет заботиться, а не бросит. И не будут сношать мозги, т.к. даже нормальный мужик бабу бросит, если ему моск клепать.

Твоему деду Егору ОЧЕНЬ сильно повезло с бабой, так что его успех не показателен. Повезло вероятно, потому что и он, и баба у него из другой эпохи, ещё не воспитаны феминизмом. Современная баба ушла бы от Егорки через полгода после того как родила (читай - выставила бы Егорку из дома), оставив его одного, с алиментами, Егорка дрочил бы и спился от беспросветности своих дней. В 21-м веке - сторчался б, как это сейчас модно, стал бы приторговывать порошком и получил бы срок.

Как классно куры на "Маскулисте" кудахчуть .
Патрыархальненько так кудахчуть .

Полностью поддерживаю автора. Сытость отключает программу "секс в обмен на продовольствие", и остаётся только программа спаривания с альфачами. Кстати, эта тема уже всплывала недавно в обсуждении перспекти коммунизма). У Лема, опять-таки, в "возвращении со звёзд".
Кстати, могу ещё добавить, что социальное государство осыпает благами даже не тех, кто беднее и больше нуждается, а тех, что больше визжит, какой он бедный и как нуждается. Вопрос, кто более склонен звать на помощь и приувеличивать собственные проблемы, чтобы помощь получить, риторичен. Всё, как у Айны Ренд: люди порядочные стесняются выставлять свои проблемы на всеобщее обозрение, чтобы просить помощь, а вот ничтожества не только не стесняются, но всячески их приувеличивают и мухлюют с их приувеличением. В итоге система начинает работать на мерзавцев против работящих.

Ещё, кстати, про соц. гарантии.
Типовое домохозяйство/семья не может быть получателем пособий. Потому что именно они и платят налоги, из которых эти пособия платятся. Чтобы заплатить женщине декретные, государство эти деньги вычитает из зарплаты её же мужа. В итоге благосостояние семьи не увеличивается, но увеличивается независимость женщины - её теперь содержит не муж, а государство.
Вообще, я именно в этом вижу основную задачу феминизма: анонимизировать финансирование женщин мужчинами, чтобы на пути денег из мужского кармана в женский встало государство. Эта анонимизация освободит женщин от ответных обязательств по отношению к мужчине, за счёт которого она живёт.

reem,
Э, камрад, "слона" т.е. ряженую фемку не распознать, да истчо таку толстую .
Бу-га-га!!

Сытость мужчин и женщин приводит к инертности и деградации.

Вы не очень внимательны....у моего деда в деревне был дед Егор...

На этой буйне построены все Ваши вариации на тему. Вы не первый, который не внимателен.

Вам-то кто в голову наложил?

Фритц,
Да Прынцесса енто, камрад!
Жирное фемо-трололо, основной аккаунт которой ныне "парится".
Неповторимая хамская манера отношения к ОМП, тухлая демагогия и прочая, прочая .

Jason V,

Дык эт понятно, зачем рыбу пугать?

Протестую, Ваша Честь!
Моя сытость приводит меня лишь ко сну, позволяющему накопить силы....до очередной сытости. Так да? rb?

Не хвакт чтоб она его выставила. Деды наши, они как будто из железа были сделаны. А современную бабо ни кто и не держит, энто говно может упистовывать туда откудава припиздафало. Квартира на мамо, дача на папо, машина на коте мурзике. С чем пришла - с тем и уйдёшь. Заменим на тайку кубинку причих со свистом. Теперь это просто.

Да кака там рыба, так сяледка тухлая для которой только один "посол" может быть .
А переиначит иронию Селезнева про "квасной патриархат" даже фемкиного ума хватит .

Jason V,

Ну, на безводье и рак рыба.

"Смерды воспользовались этим и наполняли свои желудки жирной кашей до крайних пределов. Им неизвестна еще была истина, что человек не одной кашей живет*, и поэтому они думали, что если желудки их полны, то это значит, что и сами они вполне благополучны." М.Е. Салтыков-Щедрин "История одного города"

Я тоже прихожу к мысли, что лишним голову забивать не нужно. Есть базовые установки для того что бы быть счастливым. И достаточно. Всё остальное порою навязанная рекламой и общественным мнением шелуха.

"На безводье и рыбу раком!"


А вот енто - отчень даже правильно, камрад .