Возбуждёно уголовное дело клеветой на меня, как выкрутиться.

Приветствую вас, комрады. У меня возникла такая проблема. Опишу ниже. Извиняюсь за сумбурность, я на эмоциях.
В середине декабря в подъезде моего дома соседка спровоцировала словесный конфликт со мной, потом стала пинать меня. Я это тут же просёк, невербально спугнул её, как сопливого школяра, без насилия, симитировав наступление на неё. Она в этот же день вызвала ментов. Ко мне пришёл участковый, составил с моих слов объяснительную. Мент, сказал, что соседка заявила, что я якобы душил её. Я это опроверг с обоснованием. Я у него дважды поинтересовался, могут ли меня посадить за это, он ответил, что мол за такой бытовой конфликт меня не посадят.
Сегодня я получил письмо из полиции с уведомлением, что против меня возбуждено дело по ст. 119.1 и 116.1 УК РФ. Дело возбудила лейтенант полиции. Обратите внимание, что дело возбудила ментовка, баба. Что не удивительно. По статьям получается, что я мол соседку побил и говорил угрозы. Я прекрасно помню, что никаких побоев и угроз с моей стороны не было.
Я почитал в УК эти статьи. Как я понял, что могу потерять свободу из-за клеветы какой-то бабы, которую я видел впервые (в многоэтажке живу), как минимум на пару-тройку лет.
Зная эту мизандрическую систему, в которой мы живём, я думаю, что меня в любом случае посадят, и возможно заметно больше, чем на пару-тройку лет. Дело возбудила баба, судить будут бабы, так что ожидать, что отделаюсь лёгким испугом, это сверхнаивно.

Сегодня я с адвокатом съездил в ЖУК. Там директор выслал нам ТП, та заявила, что видео можно получить только по запросу с ментуры. Ясное дело, что с ментуры уже не реально получить, дознавательница будет препятствовать. Придётся ждать, а там откупиться. Иных вариантов у меня нету. Была зацепочка, и то не дали зацепиться. Печально :(
В общем выводы делайте сами.
P. S. Дмитрий,, который рекомендует давать показания, пусть это испытает на себе, а потом пусть расскажет, что из этого у него вышло.
P. S. S. Для сомневающихся. Если бы я реально эту бабу "угрожалдушил", то я не стал бы париться поиском этим видео. Из-за его отсутствия, я бы вдохнул бы с облегчением, а при наличии испытывал бы страх от неотвратимых наказаний.

Есть всего один шанс избежать наказания - это построить свою контр версию, которая основывается как и версия дознания на показаниях. Видео это спорно, т.к. неизвестно, что записалось. Не хотите давать показания не надо, но боритесь за видео. Напишите ходатайство дознавателю об изъятии видеозаписи и она в течении 10 дней должна либо удовлетворить ходатайство либо написать мотивированный отказ на который позднее можно ссылаться как на противодействие защите. Что касается моего опыта, то поверьте он более чем достаточный. Откройте на сайте любого суда любой приговор и если Вы найдете хоть один оправдательный без показаний обвиняемого я очень удивлюсь, хотя в теории это возможно.
Если платить то хоть за одно преступление. У Вас нет двух составов. Я полагаю версия дознания такова (я в нее не верю): Вы сказали я тебя убью и в подтверждение своих слов попытались задушить бывшую, чем дали основания полагать, что угроза реальна (просто сказать "я тебя убью" мало, надо, что бы были основания опасаться осуществления данной угрозы - предпринять действия дающие основания опасаться, что угроза реальна) Других действий Вы не предпринимали. Так вот угроза и попытка удушения образуют один состав ст. 119 и второго состава нет. Просто из одного дела делают два для показателя. Более того ст. 116 - дело частного обвинения и возбуждается полицией только в специальных случаях, а так расследуется сразу в мировом суде (смотри ст. 20 УПК РФ, ст. 318 УПК РФ: Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд за исключением случаев, предусмотренных пунктом..) Настоятельно рекомендую показать это сообщение своему адвокату, послушать его мнение и посмотреть в интернете .

Дмитрий,

Ваш ответ логичен.
Но также бытует мнение, что не следует не вообще давать показания, а не давать их на стадии следствия, так как Вы раскрываете следователю свою версию, которую он будет опровергать в процессе расследования. Исходя из этого рекомендуют давать показания и излагать свою версию произошедшего уже непосредственно в суде. И в этом тоже есть своя логика. Кроме того, давая показания и не имея при этом юридических знаний, можно попасть в расставленную следователем ловушку. И во всем этом тоже есть своя логика.
Могли бы Вы в общих чертах дать общие рекомендации, в каких случаях стоит давать показания, а в каких предпочтительнее сослаться на 51 статью?

Не надо давать показания, до консультации с адвокатом, юристом, тем более сразу после происшествия, пока не успокоитесь. Показания сразу и без адвоката, это так называемый момент истины, когда человек в запале может наговорить много лишнего. Опытный юрист видит ситуацию по другому, да и взгляд со стороны важен. Уголовный суд довольно критически относится к показаниям данным после ознакомления с делом. Но этот метод имеет право на существование, но, на мой взгляд, в сложных делах связанных с подставой. Рассматриваемое дело в принципе просто. И надо сразу работать и заставлять следствие идти в русле своей версии. Например это дело. Раз дело возбуждено, значит у дознания уже были некие доказательства вины: показания потерпевший, видеозапись (одна из двух), возможно показания свидетелей (если наш друг ни кого не видел это не значит, что свидетелей нет, обычно делают обход квартир и находят 1-2х человек, которые что то слышали или видели). Ни кто не хочет брака в работе и "бабская солидарность" ни причем. Далее, доказано, что был конфликт в подъезде, думаю со стороны даже видели физический контакт. Эти факты глупо отрицать, так почему об этом не сказать (как например, глупо отрицать факт автоаварии если ДТП перед Вами, но причины можно указать разные). Но подоплеку событий нужно изложить свою (ранее писал как пример, одну из), но можно сказать и правду ели ни чего не было. Но конфликт был и его причину и зачинщика надо указать. При этом Вы будете знать кто против Вас дает показания, т.к. будут проводить очную ставку на которой тоже можно оказать правовое воздействие на свидетеля. Например бабушка видела, что то, на очной ставке можно засомневаться, что она видела именно то что хочет следствие. И поверьте, что большинство скажут правду, которая обычно далека от версии следствия (специально подготовленных свидетелей по таким делам не бывает). Или можно увидеть, что бабушка носит очки и поставить под сомнение ее показания из за зрения и т.д. и т.п. К тому же необходимо ходатайствовать об изъятии доказательств, которые Вам нужны. И пусть дознаватель попробует мотивированно отказать. Логичные, не противоречивые показания обвиняемого, данные как в ходе дознания, так на суде выглядят солиднее чем полное молчание или версия озвученная после ознакомления с делом. А в этом деле так просто странно молчание. Наш друг хочет примириться -признать вину. Т.е. в голове он уже проиграл дело и готов признать поражение. Так почему не попробовать, что он теряет (да и зачем тогда эта тема по поводу "как выкрутиться")? В худшем случае получит условно или примирится в суде (по делам небольшой тяжести - до 2х лет лишения, по первому разу, арест только в кранам случае).
Поймите, что общая канва событий уже описана в постановлении о возбуждении дела: кто, где, когда и что делал. И если человек этого не делал, то почему не возмущается? (Кстати это одна из уловок оперов на разговор сразу и без адвоката).
И что значит устроит ловушку. Надо давать показания близкие к правде, но со своей версией. Например, если наш друг скажет, что его не было в городе в то день, то он естественно попадет в ловушку. А если он скажет, что инициатором конфликта была потерпевшая, то кто это опровергнет, если рядом ни кто не стоял, а видели только конфликт издалека?
Коротко примерно так, но это как учиться плавать по книжке - общая теория. Практик Вас переиграет без помощи со стороны. Как и Вы переиграете любого дилетанта в деле в котором, Вы считаете себя профи.

На допросе у меня не было адвоката. У адвокатов на консультациях полезных советов и рекомендаций от них я так и не получил. Не хотят говорить. Так что по твоей же фразе выше, получается что я правильно сделал, что от дачи показаний отказался, иначе я по незнанию наговорил бы лишнего.

Теперь продолжение истории. Сегодня дознавательница мне позвонила по поводу справки. Я сходил в поликлинику. Там врачей удивил тем, что я подозреваемый. Врачиха сделала соответствующую запись в мою медкарту, и сказала, что справки только по запросу, и если надо, то можно предъявить и саму медкарту. Об этом я и сообщил дознавательнице, её это удолетворило.
Я у неё спросил, у меня будет ли возможность посмотреть это видео. Она мне сказала, что содержание видео будет описано на бумаге, с материалами я ознакомлюсь позже, приглашение будет. Выходит, что у меня возможности посмотреть видео не будет. На бумаге дознавательница может написать всё, что угодно.

Einzelgaenger,
ПОЧЕМУ шалава звонит Вам а не адвокату????
ПОЧЕМУ Вы подчиняетесь ей, ведь сказали же в поликлинике что справки только по запросу?
ПОЧЕМУ Вы рассказываете посторонним людям о своём новом статусе?
Если будет возможность, поинтересуйтесь когда дело будет передано в прокуратуру.
И известен ли Вам прокурор?
Когда истекает срок нахождения Вас в статусе подозреваемого?
Да, она может написать всё что захочет только вот если это не подтвердится ей в том числе придётся отвечать.

Молдован, Отвечу по порядку.
Она на прошлой неделе о справке сообщила адвокату. Он мне объяснил, что справка (теоретически) может дать мне смягчающее обстоятельство.
Вот она по запросу пусть и получает. Медкарта с соответствующей записью осталась у меня. Не знаю, сохранили врачи ли такую информацию себе.
Статус подозреваемого уже длится с декабря месяца. Ничего нового. У меня врач поинтересовалась, думала, что я пострадавший.
Насчёт прокурора, прокураторы, сроков ничего неизвестно. В этом деле впрям как в тумане войны.
У нас в стране бабы не несут никакой ответственности. Так что ей ответственность не грозит.

Да, в амбулаторном журнале остаются записи о дате визита, жалобах, причине травмы (с ваших слов), диагнозе и первой помощи.

Ну что там, как обстоят дела? Месяц уже почти прошёл.
Предъявили обвинения или как?

Молдован, Прошло больше двух месяцев после допросов. Я без понятия, как там дела. Пока ничего. Думаю, что скоро что-то будет.

Ну что, автор, как дела?
Просто интересно мне лично что происходит (или что не происходит ).

А еще на запад пеняют, что там феминизм, а в раисси хорошо Вот, пожалуйста, низачто нипрочто на нары баба отправить хочет

Вам сдесь все подробно описали что делать. Со всем полностью согласен. Был лично в подобной ситуации. Посадить вас никто не посадит. Вины не признавайте ни в коем случае,тем более если ее нет. Даже если адвокат будет советовать признать,ссылаясь что не тяжкое и за чистосердечное ничего не будет. Да,да не удивляйтесь есть и такие. Лейтенантишке галочку,вам,реальный - условный срок,а адвокат,что ж он адвокат,деньги в кармане. Тем более
Einzelgaenger:
у меня создалось такое впечатление, что он на
стороне карательной системы.
А по настоящему хреново это если не накажите в ответ за ложный донос и клевету. Поэтому советую снять копии с материалов дела и сменить адвоката.
А вообще скорей всего банально с вас бабло хотят срубить.

И такой вопрос. А почему вы встречку не написали? Мое ИМХО конечно но тогда бы дело закрыли за примерением. По вашим словам она вас начала пинать? Вот и накатали бы встречку. Указав только то что вас пинали,без других подробностей. А то что там душили и пр это все ложь с целью опорочить. ИМХО.
В своем случае я просто по совету адвоката сообщил б.ж что ей в случае моего оправдания и ее клеветы придется возместить весь ущерб моральный и расходы на адвоката. В результате дело закрыли.

А так и есть. Я до него общался с разными адвокатами, когда искал, они почти все какие-то одинаковые, врям как клоны, на стороне карательной системы.
Я без понятия насколько реально наказать (законно) эту шкуру за ложный донос. Мне кажется, что её законно наказать это за пределами моих возможностей. Материалов дела у меня пока нету. На очередного мошеника у меня нет желания разоряться.
Скорее всего, оно так и есть.
Если есть желание, расскажи. Думаю, что из твоей истории могу что-то полезное узнать.

Все просто. На меня вызвали ментов подруги б.ж. В ее присутствии участковый взял с меня обьяснение. Она явилась пьяной в первом часу ночи. Я ее ральцем не трогал. Был поосто скандал. После она поехала с участковым в участок где написала на меня заяву что я ее избил. Об этом я узнал только 2дня спустя. Пошел к участковому прояснить ситуацию,он прекрасно видел что на ней не было следов побоев. Я спросил а если она где то выхватила дюлей или об стену уе...сь чтоб синяки были,тогда мне не отвертется.
Ну и был в панике. Б.ж угрожала что сняла побои. Работает она кстати в больнице.
Вобщем пообщался с адвокатом. Во первых участковый должен был визуально зафиксировать и записать в протоколе,если имеються следы,от воздействия- синяки,ссадины,следы удушения и пр. Этого нет. Второе Свидетелей что бил нет. Третье суд мед экспертиза это вообще отдельная тема,там ЭКСПЕРТЫ, а не обычные докторишки.
Вобщем по совету адвоката позвонил б.ж и поставил перед фактом что меня оправдают исходя из перечисленного и тогда ей придеться отвечать и возмещать ущерб как моральный так и расходы на моего адвоката. А расходы эти будут в разы больше чем в реале. В общем дело закрыли за примерением.

Да и вопрос к вам. Почему встречку не написали? Ведь по вашим словам она вас пинала. Накатали бы пропустив подробности про удушение. А про якобы имеющиеся записи. Имхо конечно,пахнет разводом и взятием на понт.

Наказать вполне реально и надо. Получить копии дела еще проще. Ты имееш полное право это сделать. Если дело в суде пишешь заявление в суд об ознакомлении с материалами дела,и получение копии. Тебе обязаны все предоставить и делаешь копии либо фотаешь и распечатываешь только в заяве укажи что копии делаешь путем фотографирования с такой то по такую то страницу.
Если дело еще в полиции,так же заява на начальника полиции об ознакомлении.
Хотя если честно странно что так долго оно там находиться. Это уже признак того что ни черта у них нет на тебя поэтому не могут отправить дело в суд. Просто дожимают тебя либо чтоб ты чистосердечно сломался либо заплатил бабки " потерпевшей" тогда дело закроют за примерением.

black, Насчёт её пинков. Я первый пост писал на эмоциях, допустил ошибку. Извиняюсь за неточность. Она меня только раз пнула в бедро, обошлось без ущерба. В ответ я её шуганул. На пинки можно забить.
По поводу дела. Когда я поинтересовался ходом дела у дознавательницы, она мне сказала, что когда дело будет готово, то она меня "пригласит". С тех пор прошло, примерно, полтора месяца.
Я не знаю насколько это странно, что дело затянулось. Ещё в январе мне адвокат сказал, что дело может затянуться как минимум на 2 месяца. Неоднократно я слышал, что уголовные дела ведутся месяцами и даже годами. Так что я не вижу в этом ничего странного.
В любом случае, мусорша это дело закончит, вопрос времени. Чему-то радоваться, на мой взгляд, преждевременно.
Расскажи, как тебе удалось наказать свою БЖиху за её клевету.

Einzelgaenger, когда было оформлено постановление о признании Вас подозреваемым? У Вас оно ДОЛЖНО быть, так как такие документы вручаются ЛИЧНО подозреваемому. Сколько времени прошло с тех пор? Помните про срок 3 месяца. В данном случае время на Вашей стороне.

Black,
насколько я понимаю, он ещё в статусе подозреваемого. Чтобы он имел право ознакомиться с материалами уголовного дела нужно чтобы уголовное производство было завершено. Это может быть в двух случаях: либо прокурор издаёт распоряжение о прекращении уголовного дела, либо прокурор предъявляет обвинения, завершает расследование и оформляет дело на передачу в суд. Будем надеяться что произойдёт первое.

Постановление оформлено 17 декабря, выслано письмом, получил сразу после НГ.
Напомни.
Да, так и есть. Я думаю, что в скором времени производство будет завершено.

Einzelgaenger,
к сожалению, время нахождения в статусе подозреваемого не лимитировано в РФ. Только что просмотрел УПК РФ да и погуглил немного. Я-то думал что как у нас, максимум три месяца, потом должны либо обвинения предъявить, либо дело закрыть. Ну что же, раз так, то проконсультируйтесь у Вашего адвоката, а ещё лучше потребуйте у него помочь составить заявление об ускорении рассмотрения Вашего уголовного дела.

Einzelgaenger,

Мой тебе совет - ставь камеру в подъезд. Сейчас до бабище дойдет, что она безнаказанна и будет всячески поддевать и провоцировать

Einzelgaenger,

У меня подруга очень хороший адвокат, в уголовных делах ежедневно заседает, шикарный специалист (я сам как юрист ручаюсь). Пиши, если что. А реальный срок 100% не светит, если не судим.