Цена патриархата

Возможно в данной теме я не выскажу ничего революционного, но как говориться повторенье - мать ученья.
Как всем прекрасно известно, на форуме обитает довольно крупная прослойка людей, которые мечтают о так называемом патриархате.
Но все ли из них понимают, какую цену платили наши предки за так называемую власть мужчин?
Дело в том, что власть всегда была сконцентрирована в руках очень маленькой группы людей. Все остальные лишь обеспечивали систему.
Не будем копаться слишком глубоко в дебрях истории. Возьмем последние сто лет. Наши предки имели хоть какие то права? Возможно, какие то права и были. Но обязанностей было куда больше. Цена жизни была крайне низкой, а умереть за родину в бессмысленных атаках на врага именовалось красивым названием долг.
Вовсе не удивительно, что в условиях постоянных войн, репрессий и голода, у мужчин имелась некая "власть" над женщинами. Ее и не нужно было подкреплять законом. В СССР было равноправие на бумаге, но на практике была мягкая форма патриархата. Просто потому что мужчина был нужен.
А сейчас он не нужен. Какие реальные обязанности сейчас у мужчин? Один год в армии? А дальше? Насколько мне это видно, у современных мужчин
имеется беспрецедентная свобода. Свобода, о которой наши предки могли лишь мечтать.
Хотите патриархат? А ЧТО вы готовы дать государству взамен? Если вы хотите, чтобы государство дало вам такую сверх-опасную(для государства) привилегию, как построение собственного клана в условиях мира и процветания, то тогда нужно что то предложить взамен. А так просто права не свалятся на голову. Это даже исключено.
Гораздо реалистичней бороться за те права, которые бы укрепляли не столько власть мужчин, сколько банальную справедливость. Вопрос о равном пенсионном возрасте - вопрос справедливости. Вопрос о ДНК тестах - вопрос справедливости. Контроль над женщинами - это прямой вызов государству, у которого всегда были, есть и будут свои интересы. Пока камрады этого не поймут, сдвига с мертвой точки не будет.

Вы полностью правы. Об этом говорил Иисус Христос:

"Вы слышали, что сказано древним: «не прелюбодействуй».
А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем."
(Св. Евангелие от Матфея 5:27,28)

Грех идет изнутри.
НО!
Не нужно забывать, что:

"Если нечестивый будет помилован, то не научится он правде, будет злодействовать в земле правых и не будет взирать на величие Господа."
(Исаия 26:10)

Сначала Закон - потом праведность.

Все верно. Но душевная чистота, если и будет достигнута, то лишь через миллион лет. Поэтому данные высказывания можно смело записывать в категорию влажных фантазий. Мне плевать, что там с бабами. Я хочу права. Надеюсь, что Вы тоже.

МИСП - это позиция "моя хата скраю". Мужчины попросту сливаются с борьбы за свои права. Вот и весь сказ.


Про просто так никто не говорит.


Это потому что Россия не воюет сейчас ни с кем. Вы действительно считаете, что будь сейчас Вторая Великая Отечественная, не будет того, что Вы описали? Ну Вы в таком случае оптимист.

МИСП хорош уже тем, что не надо будет делить имущество и платить алименты.

Государство будет вынуждено дать мужчинам некоторые привилегии, так же как Сталин был вынужден пойти на примирение с церковью, ради полной победы в войне.

А вот Вам ответ другого камрада. МИСП это по сути инструмент сохранения и приумножения имущества в эпоху матриархата. Не исключено, что будущая элита - это МИСПы.

Призыв и загрядотряды - вот и все привилегии.


МИСПы уйдут потреблядство, во всяком случае - большинство. Элиты не выйдет, поскольку одиночка не может войти на территорию кланов и там выжить.

В этот раз Россия проиграет войну. Потому что бороться не за что. Прогнозирую массовое дезертирство и сдачу в плен.
Хотя, возможно, элита вовремя подкинет пару тройку костей. Во всяком случае это будет необходимо. Иначе войны не выиграть.


Судя по тем МИСПам, которых я знаю и вижу, то виден скорее минимализм, нежели потреблядство.
А вот элиты образоваться вполне могут, если МИСПы смогут в будущем объединиться.

TheChosenOne,
Камрад, а Вы никогда не задумываетесь кем был Иисус Христос?
Абстрагируйтесь при этом от религии и продумайте мой вопрос в разрезе обсуждаемой темы и МПО.
Ведь я не помню, чтобы в Священном Писании упоминалось, что Он состоял в браке и имел детей (бредни Голливуда и прочие высеры масскультуры вообще не воспринимаем). Да плюс и его деятельность как таковая на что была направлена? Каков был образ его жизни до Вознесения?
Ежели спорол глупость, то приношу извинения и прошу поправить.

Если и случится глобальный конфликт (ядерный и никак иначе), то даже не знаю, будут ли вообще победители . Скорее всего в финал выйдут микроорганизмы, тараканы и крысы.

Цитата про блядство, которую вы выделили:
относилась именно к нашему обсуждению матриархата в контексте Советского периода. Поэтому я и спросил: причём здесь вообще Толстой?


Я и не говорил, что вы это утверждали и НЕ опровергал вас в этом моменте. Просто заметил, что у Толстого есть вещи гораздо сильнее "Войны и Мира" и "Карениной" в вопросах МПО.


"Патриархальность" совка - это один из ваших тезисов, который показывает, что вы не разбираетесь в вопросе.
Если человек украл не по очень острой нужде(как выяснится на суде), а является профессиональным карманником, то я только за.
В Украине нет ни одного призывника, ага.


По 282 уже сажают за картинки вконтакте так-то.

Слышал права не дают, за них надо бороться. Повышение пенсионного возраста, это справедливо. И всеми поддержано. Вам видимо платят за такие посты в интернете или уж и не знаю, что о вас думать

GrimReaper,

TheChosenOne,

N4W4LT-hunt3r,

А ведь действительно между Христианством и MGTOW есть нечто общее. Во-первых, Иисус не был женат. Во-вторых, Христиане женятся только при минимальном ограничении свободы для себя со стороны жены (то есть сейчас вообще не женятся как и MGTOW). И далеко не все MGTOW уходят в потреблядство, а ведут себя скорее как аскеты (то есть не используют то что им не нужно для саморазвития). При объединении же их они будут посильнее так называемых кланов, которые надо строить десятки лет (и вообще не понятно как это делать в наше время).

Говорят, ООН мастер-классы даёт.

Оранский,

Ага, недавно тут на форуме его Жена отписалась по результатам построения клана самим Новоселовым . На всякий случай напишу, что к ООН отношусь хорошо и не хотел его оскорбить (в отличие от слов ООН по отношению к MGTOW).

Интроверт,

А ссылкой не поделитесь? Хотелось бы ознакомиться с выдающимися успехами кланостроительства.

Оранский,

Не буду выкладывать ссылки здесь. Напишу Вам в личные сообщения.

А если не вводить полное равенство, а просто не поддерживать насильно неравенство? Если бабы никак не понянут равенство, то нет никакой необходимости насильственным путем удерживать неравенство. Зачем на это тратить силы? Неравенство образуется естественным путем.
Непонятно, почему для этого надо обязательно эксплуатировать. Если мужчина и так по природе является двигателем чего-то, то он и сам будет двигать, без всякой эксплуатации. Наверное, свободный мужчина будет еще лучше двигать, чем эксплуатируемый раб.
Не понятно, почему с правами - это обязательно патриарх. Вот мужчина что-то подвинул, это оказалось востребованным в обществе, за это стали платить, этот мужчина-двигатель получает за это деньги, а за эти деньги он покупает что хочет и кого хочет. Вот и права без всякого патриархата. Почему с правами - это только патриарх?А патриархат как-нибудь учитывает различия между мужчинами и между женщинами, или всем предлагаются одинаковые роли? А что, если кто-то с предлагаемой ролью не справится, или он бы лучше справился с какой-нибудь немного или намного другой ролью?

Мне тоже, пожалуйста.

Loser,

Вы описываете то, о чем говорит Димитрий Селезнев. То есть будет проституция со стороны ОЖП. Так тоже можно, но менее удобно и менее эффективно. Заключать браки также много лучше с точки зрения воспитания детей. И брак как раз учитывает особенности психологии ОМП и ОЖП, если не ограничивать свободу мужа и ограничивать свободу жены. Разумеется я имею ввиду не фуфловый патриархат в отдельно взятой семье при нынешних законах, а полноценные правовые нормы в обществе. Сейчас гораздо правильнее быть MGTOW.

Я вот это и хочу понять. Зачем нужен патриархат, чтобы заключать браки? Почему браки должны быть только патриархальными? Почему они не могут быть по проекту самих заключающих брак, как им самим удобнее? Непонятно даже и почему вообще необходимо заключать какой-либо брак, чтобы воспитывать детей. Может кто-то наоборот без заключения брака детей еще лучше воспитает? Ну так удобнее именно им. Другим удобнее с браком. Я пытаюсь понять, во многих темах ломают копья, какая система лучше. А зачем вообще нужна такая унификация, при том, что все люди вроде бы разные? Мне это напоминает футбол, где 22 дурака бегают за одним мячом (хотя нет, двое самых хитрых ждут, когда им мяч другие прямо им в руки отправят, а те другие рады стараться), хотя можно было бы дать каждому по мячу, и все были бы довольны. Ну дали бы каждому по мячу, и пусть каждый дрочит, кто как хочет.

Респект, камрад! + Только вчера разъяснял это двум относительно вменяемым тёткам на работе, за 40. Правда более простым языком. Они обе замужем, давно, есть дети и они возмущались, что мол в "совке" такого плятства не было, как сейчас, значицца капитализьм виноват. На что я ответил, что то, что в совке не было нынешнего плятства, это благодаря не совку, а дореволюционной инерции. Потому что из условно годных баб пляти сразу не получаются. Для того, что бы эти бабы из "патриархальных" выродились в откровенных шлюх, должно пройти 2-3 поколения при соответствующих плятских законах. Сейчас результат "метаморфозы" налицо. Бабы подумали и согласились.

Патриархат, МИСП...
Перед некоторыми стоит вопрос, где вообще ОЖП найти?

Ну хотя бы потому, что даже дотронувшись до другого человека, вступаете с ним в правоотношения. Не говоря об прочих интимных делах. Все отношения между людьми внутри любого! сообщества регулируются правовыми нормами. А они одни для всех, человек стадное животное и стал хомо сапиенс не сам по себе, а благодаря коммуникации с такими же. А вы хотите играть по своим собственным правилам. Вы ж свои деньги не выписываете?

Так этот вопрос задают те, кто ожп нашел, и не одну. Теппрь вот выбирют, что лучше, с ожп или без. Кстати, на мой взгляд лучше без жп, но с деньгами, чем с ожп но без денег. Во дворе не вижу ни одной пары старше 60 лет вместе. Одни бабки, сами по себе, пару старичков, те сами. Все ж видно вокруг)
А кто озабочен поиском пиздятинки, тому не до философских рассуждений, как скоту на бойне.