И еще раз о "мужьях", "васьках" и "женах"

Прежде всего я предупреждаю читателя, что никому не даю моральную оценку, никого не оправдываю, не призываю кого-то трахать и не отговариваю это делать. Почему - станет ясно ниже.

Мысль, которую я хочу донести до своего читателя, состоит в том, что сейчас, в наш век матриархальной деградации не существует понятия супружеской измены, как не существует и самого супружества, которое бы определялось официальным браком.

Обратите внимание, что слова “муж” и “жена” я пишу в кавычках. По той простой причине, что сейчас эти патриархальные понятия потеряли какой-либо смысл.

Инвестиции “мужа” в ту женщину, что значится в его паспорте “женой” не дают ему ни малейшей преференции по сравнению с другими соискателями вагины. Хочу напомнить, что согласно действующему Семейному Кодексу “каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства, а понятие “супружеская измена” вовсе отсутствует.

Заключенный в ЗАГСе “брак” - это абсурдный для мужчины договор, в котором НЕТ обязанности “жены” хранить “мужу” верность.

Иными словами, сейчас все женщины (безо всякой разницы есть ли штамп в паспорте или нет) не принадлежат НИКОМУ и всем одновременно.

Каждая современная российская женщина принадлежит тому “поклоннику”, кому посчитает нужным принадлежать и лишь в той степени, в которой ЕЙ это нужно и столько, сколько ей это ВЫГОДНО. Разумеется, если мужчина согласен: ПОКА его спрашивают.

Ожидание от “жены” верности - следствие инертности мышления, готовность верить в красивые сказки. Просто многие мужчины не хотят понимать, что живем мы при матриархате и диком сексуальном рынке, законы, понятия, супружеские обязанности патриархата, увы, давно не действуют.

Пример для понимания.
Вам понравилось дерево в вашем дворе. Вы начали ухаживать за ним: удобрять, обрезать сухие ветки, опрыскивать ствол и крону от вредителей. Вы покрасили ствол известкой и соорудили ограду. Вы стали считать его своим, вы полюбили его.

И вот, в один из солнечных дней во двор пришел человек из службы озеленения и спилил несколько больших веток. Вы возмущены, вы протестуете. Ведь вы привыкли считать это дерево своим: инвестировали в него свое время, силы, финансы.
Вы бросаетесь бить ему рожу, за что впоследствии вас тащат в полицию и привлекают к ответственности по статье УК.

Зачем написан этот материал? Он призван разрушить ту опасную ИЛЛЮЗИЮ принадлежности “жен”, что до сих пор сидит в головах у очень многих мужчин.

Время от времени даже среди наших сторонников вспыхивают споры на тему “надо ли бить васька?”, “хорошо ли трахать чужих жен” и т.п.

Сама постановка вопроса указывает на инфантилизм вопрошающего, который не хочет понимать (или принимать) того простого факта, что изменилась сама парадигма брака и межполовых отношений. Современная концепция брака такова: “Муж - бесправный сменный ресурс при женщине, главе семьи, и ее детях”.


Деление мужчин на “мужей” и “васьков” - это попытка сохранить иллюзию, что до сих пор существует патриархальный брак, а, значит, существуют и обязанность женщины хранить верность. Да, многим мужчинам тяжело жить без патриархальных сказок. Но реальность - она совершенно иная.

Одно из характерных ошибочных суждений звучит так: “Васек посягает на ЧУЖОЕ”.

Но какое “чужое”? С какой стати “муж” вообразил, что “жена” ему принадлежит? Его инвестиции в женщину в наше время уже не дают ему ни малейшего права “эксклюзивного пользования” женщиной.

Ну, представьте, что вы год за годом закидываете деньги на чужой мобильный счет. Дает это вам право на этот номер или на сам аппарат? - Нет. Ваши инвестиции в чужое - ваши личные проблемы. Не нравится? Мне тоже. Но реальность нашего времени именно такая: не существует никакой принципиальной разницы между “мужьями” и “васьками” в плане бесправия на женщину и ее верность. Современная женщина - это самостоятельный проституирующий агент, пусть даже проституция названа “официальным браком” - тем хуже для покупателя: он получает услуги сомнительного качества по цене неопределенной.

Другой абсурдный довод звучит так: “Васек РАЗРУШАЕТ семью”

Мужчины, уясните себе: ни один “васек” ничего не добьется не только без желания раздвинуть ноги со стороны женщины, но и без недвусмысленного “зеленого семафора”, т.е. приглашения, сигнала заинтересованности. Все эти “Не виноватая я, он сам пришел” оставим наивным и идиотам.
Иными словами, никакой семьи и не было, если женщина спит с другим(и).

Я знаю лишь пару настоящих жен. Они верны не из-за страха, они просто так себя понимают - принадлежащими своим мужьям, и даже попытку флирта со стороны постороннего мужчины они попросту не поймут.
Одна из этих пар ни в каком ЗАГСе никогда не была.

А существует ли вообще верность в наше время? Наверное, существует. Лишь как предмет договоренности, личных обещаний мужчины и женщины. Но супружеская верность перестала быть не только объектом рассмотрения ЗАКОНА, но и общественных установок.

смех, это выдавать за деградацию, общественный уклад, при котором небывалая продолжительность жизни и уровень комфорта
бегут не из ЕС в Сомали, а из Сомали в ЕС

чтение Библии, и умение её понимать, всегда вызывало у большинства т.н. христиан в лучшем случае подозрения
а большинство т.н. верующих и вовсе верит не в то, что в Библии изложено, а в то, что говоря/ пишут т.н. святые
особо круто, когда поклоняются т.н. святым бабам

Вы мне приводите мнение большинства, как будто это непреложная истина.


Поясняю. В паспорте написано имя мужа. Если мужик ее трахает, он трахает жену, чье имя написано в паспорте другого. Это значит, что он трахает чужую жену.


Это там, где пол всей семьей меняют? Там где родитель-1 и родитель-2 воспитывают ребенка, говоря, что тот сам должен определиться с полом? Вот где действительно развитие идет! Куда нам варварам.


Смех - это выдавать за развитие общественный уклад, при котором небывалое наводнение мигрантов безнаказанно насилуют, кого захотят, а чмошники, которых язык не поворачивается назвать мужчинами, ничего не могут сделать с этим.

А самое смешное в том, что такие гнилые ветви эволюции уходят в утиль, и их место занимают сильные. С природой не поспоришь. Слабый вымирает, сильный остается жить.

TheChosenOne,
Дался вам этот паспорт! А если нет штампа в паспорте, баба живет гражданским браком, тогда ситуация меняется?
И вы все никак не хотите (или не способны) понять, что тут, на 20 (!) уже страницах идёт речь о правах, а не о морали.

Я говорю, что с юридической стороны глупо отрицать независимость бабы от мужа.
С этим я не спорю.
Но с точки зрения морального закона это не так.

TheChosenOne,

Да плевать им на мораль, если щель дала течь.

Насчет этого я тоже в курсе.

Но объективной морали похер. Она существует независимо от щелей и членов.

TheChosenOne,
Мораль и течь — очень часто взаимоисключающие понятия.
Поэтому о какой-то объективности рассуждать тут не приходится.

по мнению АБСОЛЮТНОГО большинства баб, они сейчас никому не принадлежат
и это есть несомненная истина, независимо от Вашего к ней отношения
он трахает бабу, у которой есть штамп в паспорте
это факт
но с чего Вы взяли, что она чья то там "жена"
"женой" разве штамп в паспорте делает?
а если трахать венчанную, но без штампа, это тоже брать чужое
а если со штампом Народной республики Нагония и Гаривас?
да пускай меняют, это их выбор, Вам что с их выбора?
а должен поп решать или парторг, как детей воспитывать?
вопрос воспитания это исключительно вопрос выбора родителей
попробуйте в РФ избежать ОБЯЗАТЕЛЬНОГО школьного образования по гос. стандартам, где то еще матриархальное промывание мозгов
меньше смотрите настоящее страшное телевидение первый кАнал
наводнение не страшное, а вполне контролируемое, есть конечно левацкий перекос, но система все уже выправила
изнасилования? какие такие изнасилования? меньше фемок читайте, синежопки хотели мужского внимания, внимания получили, там где было насилие, полиция установила виновных и их примерно наказали
где насилия не было, суды разобрались
это Вам не здесь, где по 131 УК РФ закрывают заведомо невиновных
что до "чмошников" - то тамошние мужчины за общих баб не вписываются, они платят налоги, а общих баба защищает полиция
общие бабы свободны в своем выборе и несут за свой выбор ответственность
вы о голоде и разрухе в странах 3 го мира, от которого люди бегут в страны ЕС?
ну и кто загнивает?

ну если некая книга моральный закон для Вас, а для абсолютного большинства баб в обществе это пустой звук, то какой же это закон?
закон это то, что признается большинством, и подкрепляется принудительной силой, иначе это не закон, а так, СПР

ошибаетесь
еще как зависимо
боги умирают, когда в них перестают верить (С)

Realbst,

Все на самом деле гораздо проще. Каждый живет так, как считает нужным. И каждый строит свой мир.

В моем мире нет места васькам и изменщицам. Если кому-то это нравится - эти их личный выбор, на который мне глубоко насрать.

Дмитрий Селезнев, Согласно Библии, во времена Авраама Содом был цветущим и богатым городом, но, поскольку жители «были злы и весьма грешны» (Быт. 13:13), то «пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли» (Быт. 19:24—25).

Я тут перечитал нашу переписку в топике про "васьков": не буду я Вам отвечать, Вы до сих пор не извинились и не дали пруфлинков.

Это вы меня прокомментировали. В ответ привел цитату о Содоме и Гоморре. Спорить о васьках надоело.

Вы забываете, что эта небывалая продолжительность жизни и уровень комфорта были достигнуты до того, как началась деградация - это заслуга прошлого, а вовсе не заслуга сегодняшнего общественного уклада. Сегодня просто пир во время чумы, а потом будет голод (если деградация не остановится, а не факт, что не остановится).

smartguy, более чем сомнительные суждения
комфортный уровень современной западной действительности практически совпал с началом упадка аграрно-архаичных форм отношений
а то, что настоящее проистекает из прошлого, это Вы мне Америку не открыли
проистекает
но не является заслугой прошлого, прошлое оно разное
просто сменилась формация
а то, что Вам не нравиться в постиндустриальном обществе
является не его деградацией
а просто очередной этап развития человечества
это не пир во время чумы
это неспособность многих воспользоваться свободой
многих мужчин, просто держат кандалы предрассудков и замшелых мракобесных мифологем
кто умнее, те давно живут в свое удовольствие

Так я о том же. Пока еще можно жить за счет раздаваемой халявы в разном виде, особенно на Западе. А сама эта халява возможна благодаря инвестициям прошлых поколений. Проедание накопленного богатства прошлых поколений в основном идет. Но халява всегда заканчивается, и после этого хорошо жить будут только те, кто сумел грамотно воспользоваться своей свободой, МИСП например.
Мне не нравится не само постиндустриальное общество, а, в частности, раздача халявы. Матриархат - это деградация, потому что мужчины - двигатели цивилизации - в этих условиях находятся в сложном положении. А уровень комфорта и продолжительности жизни был достигнут, когда еще матриархат не поднял голову. Собственно, потому и смог поднять, что комфорт появился. Но с другой стороны, ускоренными темпами идет естественный отбор, причем обоих полов, что хорошо.

а что за халяву там и кому раздают?
Вы о мизире физиологического выживания?
Так он там является прямым следствием циничного расчета - лучше давать мизер маргиналам, и отстреливать особо буйных, чем все маргиналы станут буйными с голоду
не инвестициям, а темпам НТП
на кону очередной технологический уклад
много рабочих рук уже не надо
надо много качественных мозгов
унд надо усмирять инстинкты люмпенов, которые дай им волю будут плодиться сверх меры
поэтому panem et circenses
старо, как мир
ибо соотношение не меняется 2 % к 98 %
армагедон, откладывается, будет дискотека (С)
нравиться не нравиться это эмоции
НТП уже не остановить
искусственный, причем уже порядка 10 К лет

Это каких?

Но только все до сих пор держится на индустрии и перевод её в другие страны тут же обваливает инфраструктуру и делает экономику зависимой. Вон американцы те же пошлинами бьются сейчас чтобы иностранные заводы распологались у них, а не в Мексике например.

Вы считаете что на западе давлеют правые? Или что постиндустриальное общество и его особенности производят правоориентируемых людей?

Что такое искусственный отбор человека, мне вообще не понятно. Человек не может искусственно отбирать сам себя, как, скажем, гусей или овец. Это как самому себя съесть - как это?

Как будто НТП - это стихийное явление, а не люди (в основном мужчины, кстати) его двигают.

а лень перечислять
экономика КНР и пр. Мексик, это просто вывод вредных производств, унд дешевая раб сила
а инфраструктура стран третьего мира, ничто по сравнению со странами первого мира
и зависимость у третьего миры а не наоборот
третий мир производит для рынков потребления
а рынки потребления дают ему технологии
много ученых, ноухау и НИОКР вышло из третьего мира за последние 100 лет? вопрос чиста риторический
там все очень непросто с элитами
пиплу нравятся леваки
поэтому здравые политики вынуждены под них косить
но в условиях реальной демократии и системы сдержек и противовесов, даже избрание олигофрена главой государства (теневая сторона права маргиналов голосовать), не есть катастрофа, поскольку есть противовесы

Ну хорошо

Савельев достаточно доступно объясняет
а мне лень расписывать
есть случайности, есть закономерности
двигают мужчины, двигают объективные потребности общества
это весьма непростые механизмы