Та одна вещь, где не может быть никаких компромиссов(даже если вы тотальный алень)

Мне плевать, кто вы: патриархальщик, алень, доминант или же вы наоборот помешаны на равноправии. Есть одна вещь, где ни один уважающий себя мужчина не должен идти на так называемый "компромисс". Это - секс. Секс должен быть - регулярным, по первому запросу, без каких либо нюансов.
Мужчина хочет секса с женой/девушкой - он ее берет. И точка. Никаких манипуляций, никаких "голова болит" не должно быть. Если женщина пытается перевести секс регулярный на секс дозированный - жестко ее пресекаете. Если не понимает, то марш за дверь.

Вот реально, господа. Я все понимаю - идти на компромиссы, искать совместные решения, в какой то мере даже подстраиваться под женщину, ухаживать за ней.. Но если женщина не дает секс - это мощнейший зашквар. В этом вопросе любой мужчина должен быть жестким и однозначным.

Почему так? Все очень просто. Секс - важнейшая часть отношений, или одна из важнейших. Не верите? Окей. Представьте себе, что секс не входит в "пакет услуг", который предлагает женщина. Сколько мужчин в такой ситуации станут иметь дело с "прекрасным полом"? Да почти все скажут "ну нах" и разбегутся роняя тапки.

Поэтому, господа, еще раз подчеркиваю: ни в коем случае не позволяйте женщинам манипулировать сексом. Пусть манипулируют чем угодно, но только не этим. Секс - святое. Остальное обсуждаемо. ИМХО.

У такой обычно отношение к тебе как к аленю со всеми последствиями.

Это Ваш выбор как мужчины. Иногда хочется просто слить баллоны. Для этого и "бревно" подойдет.

Негласный долг раздвигать ноги когда господин возжелает?
Знаете, вот чтобы я сейчас не написал, вы все равно будете против, потому что вам надо во что бы то ни стало отстоять свою позицию (теорию). А вместе с тем я её не оспариваю. Во многом согласен.
Но при этом обращаю ваше внимание на её избыточную радикальность (хотя вы можете думать иначе, право ваше). Радикальность состоит в том, что взаимоотношения людей не черно-белые, они состоят из множества оттенков.
И со своей девушкой, женщиной, с её интересами вам придется считаться, если, конечно, вы не считаете её своей сексуальной рабыней, или домашней бессловесной скотиной.

Такой долг можно ставить бабе наперевес, когда она говорит что там ей "мужчина должен". Бартер типа.

Я пост камрада в целом поддерживаю, но с одной оговоркой: рубить сплеча не всегда оправданно и разумно.
Выше объяснил почему: если уклонение от физической близости стало принимать со стороны ОЖП систематический характер - то её надобно отлучить от себя сразу и навсегда. Но если реально заипалась на работе - нужно понять и простить ) А еще вспомним анекдот про "больную голову" и деньги, отложенные на шубу. Это реальный механизм отрезвления вздумавший манипулировать сексом шкуры.

Ну почему же? Не нравится - на выход. Нет, правда. Я не держу. И женщина со мной очень быстро это поймет и узнает. В смысле, что секс - не предмет торга.

Вне всяких сомнений. Самое подлое дело - торговать в быту писечкой и играть этим на нервах у своего мужчины.

РТТ,

Согласен. Бабо, которая систематически мажется от секса мало кому нужна. Разве что аленям-ценителям-эстетики, но и у тех есть свой предел прочности.

Ну да, вконец оголодавший алень чувствует что что-то не то и начинает взбрыкивать, или устраивать "разговоры по душам", выясняя, что случилось, "ты что, меня разлюбииила?" и так далее. Жалкое зрелище.

РТТ,

Именно. Со стороны это выглядит как будто ОЖП и ОМП поменялись местами,и ОМП ипет ОЖП мозги. А потом бабы говорят, что мужики обабились...

РТТ,
Вы поймите одно. Я же не говорю, что нужно быть упертым бараном во всем. Это не работает в современных условиях. Запрос на доминантных мужчин в семейной жизни, да и вообще в сколько либо серьезных отношениях - отсутствует. Компромиссы нужны. Более того - они неизбежны. Но есть ОДНО исключение, которое я и привел в этой теме. Там компромиссов быть не должно. Такт - да. Видишь, что твой жене реально плохо - не прогибай на секс. Во всех остальных случаях берешь бабу без церемоний.

Полностью согласен.

Shakeman,

я имел в виду ОЖП, которая не пилит мозги, с которой в целом хорошо и комфортно. Секс в таких отношениях безусловно присутствует, но если его изредка по каким то причинам нет, то это не сильно парит

Johny_Hipishhh,

Если я Вас правильно понял, то у меня такое было. Позже оказалось, что я в роли спермодонора.

Shakeman,

демка-с

Johny_Hipishhh,

Да, она самая.


Так что имейте ввиду, если на такое наткнетесь

Да плевать на то, что она "ТОЖЕ" подстраивается. Дело в самом принципе: зачем нужны какие-то там "отношения" мужчине, если они связаны с какими-то НЕУДОБСТВАМИ, подстройкой, "компромиссами"?


Что такое компромисс? Это некое промежуточное решение, которое с натяжкой устраивает стороны с разными мнениями.

Женщина хочет получить в подарок iPhone, а мужчина не хочет ей его покупать. Какой тут может быть компромисс? - Дешевенький китайский смартфон? Но женщина-то хочет ИМЕННО iPhone.
Муж хочет на рыбалку, а жена - посетить на выходных модный ресторан. Как может выглядеть компромисс? Обоим пойти в филармонию? - Смешно.

Что я хочу сказать: далеко не всегда компромисс возможен. Мало того, в массе ситуаций он вреден. Требование компромисса со стороны женщины очень часто является простой манипуляцией: реализация бабской хотелки под болтовню. Мужчины, страдающие синдромом РГМ (равноправием головного мозга), увы, часто ведутся на эту довольно простую разводку.

Когда женщина говорит о “поиске компромисса” и склоняет мужчину “пойти навстречу”, “учесть И ее интересы”, то чаще всего это означает “сделай так, как я хочу”.

“Поиск компромисса” - непременный атрибут т.н. “построения отношений” - в бабской интерпретации слова “отношения”, разумеется. Наивные мужчины до поры до времени уверены, что компромисс - главный способ избежать ссоры, сохранить мир в семье, не испортить отношения с женщиной. Они стараются не замечать, что с каждым компромиссом его точка все больше смещается в сторону интереса женщины. И страшно даже не то, что женщина всегда в конце-конце добивается от мужчины желаемого, а то, что мужчина демонстрирует свою управляемость и отсутствие жесткости и принципиальности позиции.

Мужчина, который сначала логически обосновывает свое мнение, но столкнувшись с натиском и настойчивостью женщины с ее “а я хочу так”, уступает “во имя мира во всем мире” или опасаясь продолжительного нудежа, - заслуживает ли он уважения со стороны женщины? Да нет конечно! У него попросту нет внутреннего стержня. Инстинкт женщины воспринимает такого мужчину как низкорангового: он не лидер.


Итог мы все знаем: сексуальное охлаждение, истерики, ссоры на ровном месте, инверсия доминирования женщины, измены жен, разводы.
Мужчины не должны бояться говорить женщине “нет” и настаивать на своем. Пререкаться долго не надо, нужно просто довести до сведения женщины свое решение. Разумеется, не надо быть всегда и везде упертым бараном, иногда женщину можно и нужно побаловать, уступить в чем-то, милосердно порадовать. Но в принципиальных и стратегических вопросах слово должно всегда оставаться за мужчиной. По той простой причине, что он - мужчина. А, следовательно, он - лидер в паре.

Я однажды встречался с девушкой, которая заявила мне, что позволяет своему парню трахать
её только 12 раз в год. Она сказала это на полном серьёзе! Она сказала что если парень
умный, он будет трахать её раз в месяц, потому что если он быстро использует свои 12
трахов, ему придётся ждать секса до следующего года! В результате я трахал её 4 раза в день
на протяжении трёх дней, а затем сказал «прощай». Она спросила: «Ты что делаешь?» Я
сказал, что поскольку я уже использовал 12 билетиков, больше нет смысла быть рядом. Я
сказал ей что это нормально, что я уважаю её правила и не собираюсь выпрашивать ещё, и
вообще, она что, действительно ждала что я буду просить? В результате она бегала за мной
пять лет. Почему? Потому что я устанавливаю правила — не они.

DavidX "Будь жестким"

Капитально обломал, по-царски просто.
Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей.

Для того, чтобы секс был регулярным, он совсем не обязан быть по первому запросу. И даже сами запросы со стороны мужчины совсем не нужны для этого. Я, видимо, зашкварный аленище, но мне бы гораздо больше понравилось, если бы секс предлагала женщина, когда сама захочет, а я бы вообще не парился на эту тему. Я хочу, чтобы это был не мой, а ее вопрос, а я получал бы от нее в готовом виде разнообразную сексуальную жизнь (я халявщик?). Вот качество этой сексуальной жизни я буду требовать от нее. А чтобы она справилась с этой непростой задачей, ей необходим в частности и контроль над сексом. Отказы в сексе со стороны бабы и сама возможность манипуляции сексом в таком случае устраняются радикальнее некуда - отсутствием запросов на конкретные сексуальные акты со стороны мужчины, переводом их в один стратегический запрос на сексуальную жизнь.

Сам не верю в бабу друга - но исключение потому и исключение . Т.е. секс пожалуйста , но человек такая скотина - что азарта то нет .
Сейчас у неё все наладилось в личной жизни , и я искренне рад за неё . Меня она не разу не пыталась хоть как то использовать в своих интересах или обмануть .

Бля, прочитал все это и стало тошно.
Впрочем это мое личное либидо - мне секса в 30 лет хватало два ну три раза в неделю. А БЖ (на 7 лет младше) был нужен секс КАЖДЫЙ блять день, и утром и вечером. И когда она сосала пока я чистил утром зубы я чувствовал себя коровой которую доит деревенский вор. Месячные? не помеха для секса, как только перестало болеть. БЖ заболела - и не может/хочет секса - праздник! Можно спокойно попить пивасика и посидеть в инете.
Впрочем мне жаль тех ОМП, которые вынуждены как то настаивать на сексе со своей самкой. Это точно фэйл.

Да.Но я же говорю,надо смотреть на её реакцию