Равноправие М и Ж. Бабская подмена понятий.

Сейчас, да и вообще уже с давних пор, у женщин модно говорить о так называемом равноправии. Дескать, живем мы в светском обществе с равными правами у мужчин и женщин, а значит мужчина обязан смотреть на девушку как на равноправного партнера, договариваться с ней, идти на компромиссы и т.д.

Куриный мозг самки не понимает или не хочет понимать, что под равноправием в обществе подразумевается то, что и женщина и мужчина равны с точки зрения закона. Тоесть и мужчина и женщина имеют право создавать бизнес, путешествовать, жениться, разводиться, получать образование, устраиваться на работу, и еще много чего другого. Нет половых ограничений, которые были при патриархате.

Но значит ли это, что мужчина и женщина равны и что мужчина всегда должен считаться с мнением бабы, на том основании, что с точки зрения закона она была поставлена на одну с ним ступеньку? Конечно же нет!
Приведу пример: У меня и у Путина одинаковые гражданские права с точки зрения закона. Мы оба - граждане. Путин не царь и не дворянин. Он такой же гражданин как и я... Но фактически у него власть, так как он президент. И даже если бы он совершил какой то проступок и я бы подал на него в суд, то шансы победить были бы нулевые, и это нормально, ибо это - объективная реальность.

То же самое если я начну работать на Абрамовича. Формально мы равны, но де факто он - миллиардер и по сравнению с ним я никто. Допустим я устроюсь уборщиком в одной из его компаний. Значит ли это, что я отныне достоин получать процент от всех его доходов, а в случае увольнения мне причитается половина его активов? Ведь если бы я не убирался в его офисах, то стояла бы грязища и вонь, а значит сотрудники не стали бы ходить на работу и Абрамович бы потерял прибыль! Вы наверное сейчас думаете, что я написал полный бред? Согласен! Но ведь именно так рассуждают бабы!
Они думают, что если махали тряпкой в квартире и варили Вам по вечерам магазинные пельмени, то автоматически становятся Вашим равноправным партнером, даже если они у Вас находятся на полном содержании!

Видите ли, равные права, которые закреплены в Конституции РФ, вовсе не означают и не должны означать, что в межполовых отношениях автоматически должно тоже быть равноправие. Все это должно быть на усмотрение конкретной пары. Лично я считаю, что если зарабатываю существенно больше своей девушки или вообще полностью ее содержу, то ни о каких равных правах речи даже и не может быть! Она мой подчиненный и точка! Не нравится? Ну что ж, у нас не патриархат, так что можешь проваливать!(принцип Открытой Двери).

Если Ваша девушка или гражданская жена Вам будет втирать про равноправие, так и скажите ей - "Будешь зарабатывать столько, сколько и я, иметь те же активы и нести одинаковую ответственность за любые разрушительные действия, тогда поговорим о равноправии, а пока что - марш на кухню жарить котлеты. И чтобы не подгорело, как в прошлый раз!"

Я не помню точную формулировку, не придирайтесь. Я не юрист. В СК нет слова "сильно". Проверьте сами. Я передал только общий смысл.
Насколько я понимаю, БК можно оспорить в любой стране, не только у нас. Тем не менее, БК работает. "Легко - не легко" - это не лирика. Это важно. Вы ведь делаете прививки. Хотя и они не дают100% гарантий.

У меня нет чёткого мнения на этот счёт. Но думаю, что если хотя бы исправить имеющиеся перекосы в законодательстве и судебной практике, это уже изменит жизнь до неузнаваемости. И против этого фемкам будет крайне трудно возражать.
В идеале было бы неплохо оставить избирательные права только мужчинам. Позволив при этом женщинам самим делать политическую карьеру, но не голосовать как избирателям. Если за неё проголосуют избиратели-мужчины - флаг в руки! Но боюсь, что мирным путём такие порядки установить невозможно. А я за мир!
Про службу в армии. Если идея полностью наёмной армии практически осуществима - это было бы лучшее решение. Если нет - я за то, чтобы призывались только мужчины. Какие солдаты из подавляющего большинства женщин, я думаю, ни у кого иллюзий нет. Но мужчинам это должно быть компенсировано какими-то серьёзными льготами. Как-то так.

"ст. 42 и 44 СК содержат очень широкотолкуемые формулировки условий признания БК (или части его пунктов) недействительным (ничтожным): «Брачный договор не может… содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». Понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией и не раскрывается законодательством, а это значит, что в судебной практике допускается широкое толкование этого понятие и соответственно «судебное усмотрение». Посмотрите комментарии юристов, они сводятся к тому, что у нас он не работает.
Пример отличный, по поводу прививок. В медицине есть понятие плацебо. Так вот это аналог БГ в данном случае. Вы пользуетесь плацебо для лечения?
Существует два решения, как минимум. Наемная армия и призыв для женщин, наравне с мужчинами. Но равноправие было бы соблюдено В настоящее время этого нет.

Встречал другие мнения юристов.
Соблюдение равноправия - не единственная цель. Должна быть ещё боеспособная армия. Поэтому мне этот вариант не нравится.

Нет.

Дискриминация мужчин в УК и наказаниях

Репродуктивное бесправие мужчин

Пенсионное законодательство

Призыв в армию

Бесправие отцов - вообще отдельная и большая тема.

Ну почему, у нас на бумаге есть АЛЬТЕРНАТИВНАЯ служба. Пусть в два раза дольше воинской службы женщины работают за копейки в больнице, метут улицы, ухаживают за инвалидами.

Юристы заинтересованы в составлении этих договоров, это же услуга. Но мнение - не гарантия, юриста вы потом не привлечете к ответственности за его "мнение".

Конечно, БД лучше иметь к штампу в паспорте, хотя лучше всего штамп просто не ставить. Просто надо помнить, что если баба посчитает себя ограбленной, то ЛЕГКО оспорит. См. статьи СК.

Нет, в США не оспорите. Разумеется, грамотно составленный.

Знаю реальный договор, по которому содержание бабы в случае развода полагается ТОЛЬКО после рождения трех детей. У нас даже близко подобное вписывать нельзя.

Да конечно, надо просто облегчить ее прохождение. В случае если вводить равноправие Или служи наравне со всеми или альтернатива.
А альтернативная служба как раз для этого предназначена. Не обязательно всем в войсках проходить.

Вот это, мне кажется, главная проблема.
Услуга копеечная. Есть стандартная рыба, которая ничего не стоит. Фактически расходы - только не нотариуса. Несколько сот рублей.
Кстати, когда я пришёл к нотариусу со своей рыбой, оказалась, что у него есть своя примерно такая же.
Оговорка, что можно оспорить, в СК действительно есть. Но важно понять, какая в этот вопросе судебная практика. За не имением статистики, я вынужден доверять субъективным мнениям юристов.
Интересно, а может быть такая статистика существует? Кто-нибудь из камрадов задавался таким вопросом?

Согласен, это тоже вариант.

Ну так адвокаты смотрят в будущее. Когда БЖ задумает оспорить БД, она снова придет к адвокату. И ведение дела может стоить уже совсем другую сумму
Там могут быть серьезные споры если в БД указана, скажем, измена, как фактор влияющий на раздел имущества. Это надо доказать и провести все через суд. Опять адвокаты трудятся.

А если нет БК, будет обычный бракоразводный процесс. В котором юристам тоже есть, где разгуляться!

Это называется прикормить клиента Составили БК, все круто и не дорого. Потом его попытались оспорить, мы опять поможем, мы же хорошие профессионалы. А то что он вообще оспаривается, вам могут и не сказать в начале

Это вряд ли. Это уже какой-то вопиющий непрофессионализм и полная потеря репутации.
Пожалуй, пора мне эту тему на форум поставить. Есть ли какая-то статистика по оспориванию БК?
Может быть, кто-то что-то уже нарыл?

Вы когда-нибудь рыбу ловили, прикармливали? Опять аргументы на уровне мне так кажется, видится Поставьте, если вам здесь не надоело.

Вам кажется одно, мне - другое.
Каждому что-то кажется...

Когда кажется креститься надо, а не разводить демагогию Все выяснили уже. Мне надоело.

Ничем не спровоцированное хамство. Был о Вас лучшего мнения.
Удачи!

Если никто вас не убедил, создайте тему, почитаем. Вы не смогли убедить аргументами, но гордо ушли обидевшись. Очень знакомо И вам не хворать.