Быть иль не быть... васьком

На форме постоянно поднимается теме васьков. Наметилось несколько подходов к этому явлению. От резкого неприятия, до понимания исходя из независимости современной женщины в браке. Предлагаю обсудить отдельно.

Никто достоверно не знает что у бабы в голове.

Значит, мой приятель, с которым она с ЗАГСом прожила лет 5 - он "васек"?

Зек в данном случае вообще не вызывает никаких негативных эмоций.
Приятель вызывает сочувствие с большим вкраплением раздражения.
Я не верю, что за все это время он не видел и не чувствал бабью фальш.
А значит знал, или по крайней мере догадывался, но продолжал держать паразита на своём теле, терпел.
В оконцовке этой драмы оказался лохом печальным.

Я понимаю негативную реакцию многих форумчан на такое видение жизненных реалий.
Разум осознаёт правоту позиции, а психика отторгает её.
Инстинкт собственничества очень силён. Но собственник в данном случае липовый, с приставкой «квази», ибо никакими реальными правами на субъект он не обладает. Они (эти права) живут лишь в его стереотипном мышлении: раз «жена» — значит МОЯ.

Но и в тоже время мне трудно представить, какие законы могут это изменить.
Никакие, скорее всего... Так и будем жить — на «честном слове» и по доброй воле.

Дмитрий Селезнев,

Раз она ждала урку, значит у неё в голове был урка ) стало быть это предположение с большой долей вероятности можно признать достоверным )

Урка — муж по душе, по волеизъявлению самой бабы. Настоящий муж.
«Муж» формальный, для временного удобства, — приятель.

Я вообще не признаю слова «васек».

Это точно. Прямо руками можно потрогать густое недоверие и неприятие, зависшее в топике.
Будто бы я выдумал такое положение дел или его оправдываю. Но нет, мне это тоже ОЧЕНЬ не нравится.
Однако движение вперед начнется ТОЛЬКО после того, как большинство отдаст себе отчет в объективной реальности МПО. Только после этого мужчины начнут ТРЕБОВАТЬ.


Ну, смертную казнь за неверность мы не вернем. Позорные столбы - тоже.

А вот полноценный брачный контракт и ПОРАЖЕНИЕ в материальных правах изменившего супруга - это реально. В конце-концов, бабки - самый болезненный вопрос для баб.

Дмитрий Селезнев,
Мне кажется Вы слишком сильно увлеклись законодательной стороной вопроса. Безусловно это важный аспект в нашей борьбе, если даже не определяющий.
Но название темы не "является ли жена твоей собственностью", а "быть или не быть васьком". Формально брака между двумя людьми может и не быть. Например, парень и девушка просто живут вместе(условный ГБ), или встречаются. По Вашей логике в данной ситуации васьковать можно даже если в ЗБ будет пункт об измене. А я вот не согласен. Я считаю, что если два человека в отношениях - должно быть негласное понимание того, что изменять нельзя. Но это конечно в идеале. А в реальности мы люди, а люди существа очень гибкие. Вот увидели супер-красотку, которая очень положительно реагирует на Ваши знаки внимания. А потом выясняется, что она в ЗБ. Остановит ли это мужчину? Меня 4 года назад не остановило.

N4W4LT-hunt3r,
Мне кажется мнение Дмитрия относится не к моральной стороне вопроса: хорошо/плохо «васьковать» ВООБЩЕ в МПО, а именно про искаженное восприятие мужчинами СВОИХ ПРАВ и ПОЛНОМОЧИЙ исключительно в т.н. законном браке и ПОСЛЕ выхода из него. Вопрос собственно о мужских правах на что бы то ни было, что связано с женщинами, семьей, детьми. Ведь иллюзии многих женатых мужчин построены именно на ложном убеждении в том, что «законная» жена им чем-то обязана. И когда мы обсуждаем реальность этих прав и обязанностей, выясняется, что законодательством они никак не урегулированы. А точнее мужские права никак не защищены.

Рикки-Тикки-Тави,
Неправильная логика. Неужели Вы считаете, что если пара не состоит в ЗБ, то значит негласных обязательств быть не должно?
Да и причем тут права мужчин? Скорее тут речь идет о правах женатых мужчин. Кстати, женщину тоже никто не защищает от измены мужа. В данном вопросе как раз есть "равноправие", точнее полное бесправие обоих полов. Ведь по факту измена вообще не упоминается в СК, а значит не имеет юридического значения. Плохо ли это? Я считаю, что да. Хотя момент спорный. Измену очень трудно доказать. Даже с учетом современных технологий.

N4W4LT-hunt3r,
А каких обязательств? Следует вообще исключить это слово из своего списка фантазий и ожиданий.
Нет обязательств, есть только добрая воля.

Ответ: васьком быть не получится при всем желании. За отсутствием этого понятия при матриархате.


Девушка - это ДЕВСТВЕННИЦА до 18-20 лет возрастом. А если она "живет", то уже НИКАК НЕ девушка.


Каждый для себя сам решает что можно, а что нет. Что нужно, а что нет. Ничего вы не поняли. Совсем ничего.


Понимание У КОГО? Если оно есть у ПАРЫ, в частности, у женщины есть добровольно принятое обязательство верности, то НИКАКОЙ т.н. "васек" не страшен. Но ровно до той поры, пока она СЧИТАЕТ необходимым хранить верность. И тут, что васек, что самотык, что сучок, что подружка-лесбиянка - без разницы.

Не понял, а почему договоренность должна быть "НЕГЛАСНЫМ ПОНИМАНИЕМ"? Он понимает, а она нет. И все шито-крыто. Она ничего не обещала.

Так вот, верность блюсти современные женщины не склонны. По одной очень простой причине: баба ПРОДОЛЖАЕТ продавать пельмень. И решать ТОЛЬКО им.

А Вы почитайте дореволюционное законодательство. Верность, главенство мужа, следование за ним, ПРЕДПИСЫВАЛОСЬ именно законом!

А что есть у вас, кроме ИЛЛЮЗИЙ и всяких "негласных договоренностей", которые по сути ПШИК.

N4W4LT-hunt3r,
И речь не идёт о законодательной защите от измен как таковых.
А вот о ПОСЛЕДСТВИЯХ этих измен, выраженных, например, в разводе, разделе имущества, отъеме детей, присуждении алиментов на их содержание, при полном отсутствии контроля со стороны мужчины за их целевым расходованием, дискриминацией в уголовном правовом поле (список не полный) — об этом и говорит МД.

Да какая разница, кто из нас чего считает про то, как оно "должно" быть?!
Этих обязательств сейчас НЕ СУЩЕСТВУЕТ, как не существует и ответственности за их невыполнение.

Поймите же, что ваши "негласные" ОЖИДАНИЯ и РЕАЛЬНОСТЬ - разные вещи.

Сама постановка вопроса о васках - есть следствие ИЛЛЮЗИЙ и пустых ОЖИДАНИЙ мужчин.

А я не спорю, что законы это важно. Дочитайте предложение до конца.


Тоесть да. Законы обязательно должны быть приняты. Но если васькование будет нормой в обществе, то кто тогда будет принимать закон? Те мужчины, которые будут думать, что переспать с чужой замужней бабой - это признак крутости? Нет, им это не нужно. Им наоборот выгоден статус кво. Для них секс с максимальным количеством баб - это признак статуса и гордости. И вообще им это просто в кайф. Поэтому фиг они примут закон, который будет их за это карать.

влажные мечты о патриархате?

Только это все происходит даже в том случае, если баба не изменила, а "просто ушла" Законы надо менять. Но законы поменяются только тогда, когда на них появится общественный спрос.

Предлагаете быть куколдами? Ок, Ваш выбор, но не мой

ВАШе предложение, не мое.

Не менее трудно понять, где она начинается.
Для меня лично, этот вопрос остается открытым.

В голове. Но вопрос, как я понимаю, не настолько прост.
Тогда поясните мысль.

В голове? Тогда ВСЕ мы до единого изменщики, не так ли? В мыслях все согрешили, им противостоять невозможно.
Думаю одних мыслей об измене не достаточно, должно быть намерение.
Но и тут есть сложность. Вот есть мысли у бабы изменить, уже намерения сформировались (с кем, где), выдвинулась она на позиции, пришла до васька, а последний шаг от трусости не сделала. Это измена? А если не от трусости а от совести? Тогда как?
А если перед всуванием последним шагом, поцелуй до гланд, а потом совесть?
Хотя о чем это я. Какая у них нахер совесть
Такие у меня вопросы. Пока для себя не решил где он, этот порог, преступив через который назад пути нет.

ничего святого,

Ну есть понятия физической измены, а есть духовной. Или моральной, не знаю как правильно.

Измена. В сторону дернулась, в мыслях возникло только - все, пздц котенку.

Поделилась с тобой, твоя жена, мать твоих двоих сыновей.
Ваши действия?

Имхо порог это когда мужчина вошел в женщину. Тоесть произошло слияние.
Все остальные ситуации, которые Вы описали, слишком теоретические. Совесть у бабы - лолшто?

Есть у меня приятель. Был женат. Была дочка. Из семьи его увела давняя любовь, зная что у него есть ребёнок и даже мускул на лице не дрогнул.
Но "дала", только после его развода.
Он изменил когда?

ничего святого,
Крепко задумаюсь над тем, что настанет час, когда она обязательно претворит задуманное в реальность.
Далее по обстановке, много факторов влияющих на конкретные ДЕЙСТВИЯ в такой ситуации.