Равноправие М и Ж. Бабская подмена понятий.

Сейчас, да и вообще уже с давних пор, у женщин модно говорить о так называемом равноправии. Дескать, живем мы в светском обществе с равными правами у мужчин и женщин, а значит мужчина обязан смотреть на девушку как на равноправного партнера, договариваться с ней, идти на компромиссы и т.д.

Куриный мозг самки не понимает или не хочет понимать, что под равноправием в обществе подразумевается то, что и женщина и мужчина равны с точки зрения закона. Тоесть и мужчина и женщина имеют право создавать бизнес, путешествовать, жениться, разводиться, получать образование, устраиваться на работу, и еще много чего другого. Нет половых ограничений, которые были при патриархате.

Но значит ли это, что мужчина и женщина равны и что мужчина всегда должен считаться с мнением бабы, на том основании, что с точки зрения закона она была поставлена на одну с ним ступеньку? Конечно же нет!
Приведу пример: У меня и у Путина одинаковые гражданские права с точки зрения закона. Мы оба - граждане. Путин не царь и не дворянин. Он такой же гражданин как и я... Но фактически у него власть, так как он президент. И даже если бы он совершил какой то проступок и я бы подал на него в суд, то шансы победить были бы нулевые, и это нормально, ибо это - объективная реальность.

То же самое если я начну работать на Абрамовича. Формально мы равны, но де факто он - миллиардер и по сравнению с ним я никто. Допустим я устроюсь уборщиком в одной из его компаний. Значит ли это, что я отныне достоин получать процент от всех его доходов, а в случае увольнения мне причитается половина его активов? Ведь если бы я не убирался в его офисах, то стояла бы грязища и вонь, а значит сотрудники не стали бы ходить на работу и Абрамович бы потерял прибыль! Вы наверное сейчас думаете, что я написал полный бред? Согласен! Но ведь именно так рассуждают бабы!
Они думают, что если махали тряпкой в квартире и варили Вам по вечерам магазинные пельмени, то автоматически становятся Вашим равноправным партнером, даже если они у Вас находятся на полном содержании!

Видите ли, равные права, которые закреплены в Конституции РФ, вовсе не означают и не должны означать, что в межполовых отношениях автоматически должно тоже быть равноправие. Все это должно быть на усмотрение конкретной пары. Лично я считаю, что если зарабатываю существенно больше своей девушки или вообще полностью ее содержу, то ни о каких равных правах речи даже и не может быть! Она мой подчиненный и точка! Не нравится? Ну что ж, у нас не патриархат, так что можешь проваливать!(принцип Открытой Двери).

Если Ваша девушка или гражданская жена Вам будет втирать про равноправие, так и скажите ей - "Будешь зарабатывать столько, сколько и я, иметь те же активы и нести одинаковую ответственность за любые разрушительные действия, тогда поговорим о равноправии, а пока что - марш на кухню жарить котлеты. И чтобы не подгорело, как в прошлый раз!"

Приведу еще пример:
Парню стукнуло 18 лет, но он все еще живет в родительском доме. По закону у него те же права, что и у родителей. Более того - он в этом доме прописан. Значит ли это, что он может спокойно требовать равноправия или даже посягать на лидерство? Не смотря на то, что он стал совершеннолетним, он все так же зависит от родителей, а значит ответ может быть только один: нет, он должен слушаться родителей. Не нравится? Пусть съезжает!!

Sea Fighter, Камрад, бегуть они от годных особей, только пятки видать. Потому как компромисы , право голоса)), и мнимое "лидерство" Ожп, лечит уверенно, жёстко, и как говорится конкретно. Есть у меня такие знакомые товарищи)

Sea Fighter,

Вообще-то я все время думала, что речь идет о ЛЮДЯХ. И имела в виду людей. Если, как Вы говорите, выбирать мужчину, способного к семейному лидерсвту, то выбирать придется очень долго, поскольку неспособность современных мужчин ставать во главе семейства (релаьно, а не быть "свадебным герералом") - это глобальная проблема современного общества и одним только решением отдавать бразды правления мужчине и криком о мужских правах эту проблему не решить. Вот о чем я хотела сказать. Это ооооочень наболевшая проблема... К сожалению, и причины ее кроются в детсвте и в воспитании современных мужчин.

А тут ребята я гляжу Оля прямо Капитан очевидность/точнее Адмирал ясенхуй! "поскольку неспособность современных мужчин ставать во главе семейства (релаьно, а не быть "свадебным герералом") - это глобальная проблема современного общества и одним только решением отдавать бразды правления мужчине и криком о мужских правах эту проблему не решить. Вот о чем я хотела сказать. Это ооооочень наболевшая проблема... К сожалению, и причины ее кроются в детсвте и в воспитании современных мужчин". Интересно оно понимает что именно РДС-ки, РСП-ки и вcякого рода прЫнцеждалки именно таких ОМП и "воспитывают"? Или оно думает во всём автоматом виноваты сами мужики?

Долго - и что? Неспособность самки выбрать годного самца говорит о ее непригодности/ущербности со всеми вытекающими.

Теперь дальше - о корнях проблемы. Смотрим на статистику:
1. Процент разводов: 83% от заключенных браков (1-е полугодие 2017)
2. Процент детей, которых суд оставил с мамой при разводе: 98%

Итого - картина маслом - разведенные бабы "воспитывают" детей, в том числе мальчиков в очевидно ущербных "семьях"-уродах, а потом сами ноют про "неспособность современных мужчин ставать во главе семейства".

Меня всегда забавляло, как две противоположные мысли ("ребенка надо обязательно оставить с мамой " / "ребенок отвратительно воспитан и вырос непригодным для свойственной ему социальной роли") мирно уживаются в одной бабьей голове.

Д-Двоемыслие (шиза, если по-простому)

Очевидно, не понимают. Оно же (поколение современных мужчин) само выросло такое

Ни одну еще бабу не встречал, у которой нормально работал бы причинно-следтвенный аппарат. Реально, не могут связать причины и следствия.

Sea Fighter,

Ну, я че? Спорю что ли! Да, разводы - это одна из причин, да и не только. Можно растить ребенка в полной семье, и ребенок при этом вырастит неспособным к лидерству. Кстати, пример, который я привела, это реальный человек. Он рос в полной семье, которая СЧИТАЛАСЬ благополучной.

ШАХ,
Видимо сообщение ваше потёрто, но все же отвечу.

Детектированием ОЖП специально заниматься не за чем, ибо они и так себя палят.
Против них я лично ничего не имею, лишь бы не пакостили.

Гораздо большую обеспокоенность вызывают сущности с множественными регистрациями на форуме коих тут немало (по моим наблюдениям). Их, я думаю, администрация в состоянии определить (если ей это захочется), технически движок форума должен позволять это сделать.

А вообще я сторонник организации масштабной встречи участников в реале.
Собраться где-нибудь в приличном заведении расширенным составом, и устроить безудержное веселье, не забывая при этом про серьезное обсуждение извечного вопроса "Как жить дальше?" (шучу)
Просто встретиться, думаю будет интересно. Настроенные реально и решительно (а не так вот как здесь), - стучите в личку, попробуем собрать коллектив.


P.S.
ТС, сорянище за оффтоп.

Как может право голоса быть ОДИНАКОВЫМ в паре? Если бы это было так, то постоянно возникали бы патовые ситуации: один голос ЗА, другой ПРОТИВ. Чей-то голос должен быть решающим. Обязательно.

Поговорим о компромиссах

Откуда оно у него возьмется, если мать с детства ложные установки ему внушать будет? Что глава семьи - это не тот, кто зарабатывает и обеспечивает, а это так, недоразумение какое-то бегает по дому, коврик прикроватный на побегушках у бабы. Он же НЕПОСОБЕН взять лидерство, способен только слюянми брызгать, а я ему подчиняться не буду и не собираюсь. Вот там выше одна мамзель нам эти пассажи уже выдавала с завидной регулярностью.

Пренебрежительное отношение к собственным мужьям просто бич какой-то у современных баб. У которых корона отросла до небес совершенно на пустом месте.

Да им и особо и не выгодно связывать. Потому что именно они и будут виноваты. А легче то на другого свалить вину и дальше наслаждаться своим солипсизмом. А на остальных (детей, мужа) насрать. И даже на своё будущее.

Так они выбирают годных (удобных снабженцев) АЛЕНЕЙ, но когда САМИ бабы облажаются с управлением такой "семье", то тут же начинаются визги о том, что "нормальных мужчин нет", "я бы подчинялась, да он слабый", "устала брать все на себя".

Но мы прекрасно понимаем: ВЫБИРАЕТ БАБА.

+1

Вот только еще ни одна баба не призналась, что это она облажалась со своим выбором. Будет гора нелепых отмазов: "настоящих мужиков нет", "выбирать не из кого", "он сначала был хороший а потом испортился" и т.д. и т.п.

Причин этого не знаю, но предполагаю, что такое признание мироощущение бабы просто разобъет вдребезги - придется признать, что ты не каралевишна, а совсем наоборот. Мужик-то не каждый может признаться, что он лох и чмо был, когда аленил по-полной. Многие так и продолжают оправдывать собственное баборабоство.

Про патовые ситуации аналогия наглядная, возьму на карандаш.

Хочет и на сосну залезть и пизду не поцарапать

Sea Fighter,

Ну, в данном примере, дело было не в короне. Там было какое-то ненормальное отношение к старшему сыну, как буд-то она (поймите правильно! ) сына с мужем перепутала ( на психологическом уровне). Ребенок воспитвывался в какой-то колоссальной гиперопеке и перекосы в воспитании были оооочень большие. Плохо, когда мама сына буквально "присваивает" себе и делает его сверхценностью. ЧЕловек вырастает безвольный с большими деформациями в психике. Я считаю, что в этой проблеме еще виновата и малодетность современных семей. Ведь если бы у нее их было пятеро и ли шестеро, я думаю такого зацикливания на сыне не произошло.

Дмитрий Селезнев,
Подскажите, пожалуйста, где сильные?)))) Мне бы хоть разочек на таких взглянуть) Правда, устала уже их искать, если честно.

Отвечу чисто теоретически, с точки зрения абстрактной математики. Право голоса может быть одинаковым в паре В СРЕДНЕМ. Но при этом в разное время решающий голос то у одного, то у другого. Если существует стабильно работающий механизм такого перетекания решающего голоса от одного к другому и обратно, то возможно, что В СРЕДНЕМ право голоса будет одинаковым.

Существует принцип единоначалия, на котором строятся все самые устойчивые системы.
Лидер всегда один. Если это мужчина - есть шансы на успех. Если это женщина - все, приплыли.

TheChosenOne,

Мой ответ был чисто абстрактный, не надо его сразу применять к реальным отношениям. К тому же ваш ответ вида так было всегда, поэтому так всегда и будет.

Нет.
Посудите сами. Даже сам человек устроен так, что во главе организма находится мозг. Он контролирует и принимает решения. Это и есть принцип единоначалия.
Если бы у человека было два мозга - он бы никогда не достиг ничего.

А вы знаете, сколько клеток в мозге? У человека даже не два мозга получается, а миллионы. Принцип миллиононачалия. И все нормально.

Ха, кстати, как раз таки два полушария у мозга есть. Так что у человека два макромозга как раз.

Не нужно утрировать. Миллионы клеток образуют мозг, который всем руководит.
С таким успехом можно сказать, что решения принимает семья, так как она строится из мамы, папы, сына и дочки.
Неверно. Принимать решения должен только мужчина. И только в этом случае есть какие-то шансы.

А что, нету сильных? Как я вас понимаю... Небось попадаются все такие, которые не дают вам почувствовать рядом с ними слабой и маленькой девочкой, не обеспечивают в должном объеме, на работу заставляют ходить, а после неё еще и борщи варить?

Задачу (опять же чисто абстрактно математически) можно усложнить, придав каждому члену вес голоса, скажем, от 0 (а может даже и от минусов) до бесконечности. Вес опять же плавающий во времени. И приложить эффективный механизм соответствия веса голоса оценкам его полезности для решений.

Ой беда Оленьке, беда