Равноправие М и Ж. Бабская подмена понятий.

Сейчас, да и вообще уже с давних пор, у женщин модно говорить о так называемом равноправии. Дескать, живем мы в светском обществе с равными правами у мужчин и женщин, а значит мужчина обязан смотреть на девушку как на равноправного партнера, договариваться с ней, идти на компромиссы и т.д.

Куриный мозг самки не понимает или не хочет понимать, что под равноправием в обществе подразумевается то, что и женщина и мужчина равны с точки зрения закона. Тоесть и мужчина и женщина имеют право создавать бизнес, путешествовать, жениться, разводиться, получать образование, устраиваться на работу, и еще много чего другого. Нет половых ограничений, которые были при патриархате.

Но значит ли это, что мужчина и женщина равны и что мужчина всегда должен считаться с мнением бабы, на том основании, что с точки зрения закона она была поставлена на одну с ним ступеньку? Конечно же нет!
Приведу пример: У меня и у Путина одинаковые гражданские права с точки зрения закона. Мы оба - граждане. Путин не царь и не дворянин. Он такой же гражданин как и я... Но фактически у него власть, так как он президент. И даже если бы он совершил какой то проступок и я бы подал на него в суд, то шансы победить были бы нулевые, и это нормально, ибо это - объективная реальность.

То же самое если я начну работать на Абрамовича. Формально мы равны, но де факто он - миллиардер и по сравнению с ним я никто. Допустим я устроюсь уборщиком в одной из его компаний. Значит ли это, что я отныне достоин получать процент от всех его доходов, а в случае увольнения мне причитается половина его активов? Ведь если бы я не убирался в его офисах, то стояла бы грязища и вонь, а значит сотрудники не стали бы ходить на работу и Абрамович бы потерял прибыль! Вы наверное сейчас думаете, что я написал полный бред? Согласен! Но ведь именно так рассуждают бабы!
Они думают, что если махали тряпкой в квартире и варили Вам по вечерам магазинные пельмени, то автоматически становятся Вашим равноправным партнером, даже если они у Вас находятся на полном содержании!

Видите ли, равные права, которые закреплены в Конституции РФ, вовсе не означают и не должны означать, что в межполовых отношениях автоматически должно тоже быть равноправие. Все это должно быть на усмотрение конкретной пары. Лично я считаю, что если зарабатываю существенно больше своей девушки или вообще полностью ее содержу, то ни о каких равных правах речи даже и не может быть! Она мой подчиненный и точка! Не нравится? Ну что ж, у нас не патриархат, так что можешь проваливать!(принцип Открытой Двери).

Если Ваша девушка или гражданская жена Вам будет втирать про равноправие, так и скажите ей - "Будешь зарабатывать столько, сколько и я, иметь те же активы и нести одинаковую ответственность за любые разрушительные действия, тогда поговорим о равноправии, а пока что - марш на кухню жарить котлеты. И чтобы не подгорело, как в прошлый раз!"

Ну вообще-то ляпнул-то первым TheChosenOne.
Ему и отвечать за базар.
А я не утверждал ни наличия, ни отсутствия таких женщин.

Проясните мне плиз, джентельмены, а что вы подразумеваете под словом "интерес"? Даже стало интересно, есть ли он у меня))))

smartguy,

Вы беседуете с демагогом и фейком.
Не надоело?
На форуме вообще орудует бригада вбрасывателей.
Вычистить бы его как следует пора...

За этим ником сидит баба, а бабы как известно за базар не отвечают.

Мне все равно с кем беседовать. Мои-то мысли будут читать многие. Для этого и пишу. Заодно вбрасыватели на чистую воду выводятся.

smartguy,

Здесь все зависит, что Вы вкладываете в понятие женщина.
Если это сущность с щелью между ног, то они есть. Если же это подвид человека, обладающий определенным набором качественных характеристик, то нет.
Лесбиянки тоже бабы анатомически. Но мы же не рассматриваем их сейчас.
Если у бабы нет гормональных сбоев, психических отклонений и прочих серьезных вещей, то она никогда не будет с Вами договариваться. Все остальное - не баба.

Существо, способное родить ребенка и быть матерью. Если гормональный "сбой" не мешает ей это делать, причем качественно, то сбоем это считать нельзя.

smartguy,

Лесбиянка тоже может родить и быть матерью. Мы ее тоже рассматривать будем?

Под словом "интерес" я понимаю рационально выведенные цели, основанные на внутренних устойчивых убеждениях и ценностях.
У баб их не может быть по определению.

N4W4LT-hunt3r,
Добрый день, Золотой человек! А не приходило ли Вам в голову, что много зарабатывать и успешно руководить - это НЕ ВСЕГДА одно и то же?

N4W4LT-hunt3r,Извините, первый раз ник Ваш не правильно написала.

Будем. Хотя бы потому, что никто, включая ее саму, не знает, лесбиянка ли она на самом деле или нет. Если она примет все остальные мои ключевые требования, ведь мне нужна не просто какая-нибудь женщина, а женщина, реализующая свою задачу в жизни лучше других баб. Если таковой окажется называющая себя лесбиянкой, то пусть так. Это уже совсем другой вопрос, что, наверное, маловероятно, что она примет мои требования и соответствует им, если она в самом деле лесбиянка. Но одно только называние ею себя лесбиянкой не мешает ее рассматривать. Она сама может не знать свою ориентацию. А может и вовсе не иметь никакой. Все это не имеет значения.

Я понял Вашу позицию.
Лично мое мнение - женщина должна быть здорова как минимум в психологическом и гормональном планах. В принципе, это и есть ВР-самка. А дальше - дело техники.

А, я кажется понял, откуда это идет. Вы под интересами понимаете только интересы мужского типа. Естественно тогда, что у женщин их не будет. А у женщин могут быть такие же устойчивые убеждения, но женского типа. Основанные скорее на "интуиции". Дурацкое слово, но другого пока не нахожу.

Поясните, что Вы имеете в виду.

TheChosenOne,
Устойчивые убеждения условно женского типа - это убеждения, выведенные не столько рационально, сколько эмоционально. Но от этого они не менее устойчивы на практике, по фактическим действиям. Хотя рационально объяснить их женщина может и не мочь. Зато может объяснить эмоционально. Надо уметь этот язык читать, а еще лучше уметь на нем разговаривать.

Я примерно понял, о чем Вы. Можете пример привести?

А приведите пример инетерса, если не сложно .

Оля,

Приходило и не только это.
Например куча народу умеет хорошо пилить бюджет и приватизировать, но руководители из них никакие.
И наоборот хороший руководитель он горит за дело и богат бывает редко.
А к чему собственно подобный вопрос?

Так Вам TheChosenOne и не написал свой скайп?

Интерес - основать свой род.
Основан на патриархальных ценностях и внутренних стойких убеждениях, что мужчине нужно оставить своё наследие и прочие сопутствующие идеи.
Мужской интерес он всегда более духовный, более рациональный.

Нет.

Ну что ж. Я до последнего надеялся что TheChosenOne подтвердит что он ОМП. Но видно не судьба.

TheChosenOne,
Устойчивые убеждения не проявляются на отдельных примерах, потому что в этих отдельных примерах мотиватором тех или иных действий могут быть как устойчивые убеждения, так и сиюминутное настроение. Надо рассматривать совокупность выборов тех или иных вариантов в различных ситуациях в жизни женщины. Если в этой совокупности просматривается стратегия, то в этой стратегии и проявляются убеждения. И, кстати, чтобы эта стратегия проявилась, у женщины должен быть собственный выбор, она должна иметь возможность делать свой собственный выбор постоянно во многих ситуациях, а не под влиянием кого-либо. А патриархат этого женщину как раз лишал. Тем самым лишая и мужчин возможности выбора.
Или вы пример чего-то другого просили привести?

Оля,

А Вы сюда к нам на санчас пожаловали?