Равноправие М и Ж. Бабская подмена понятий.

Сейчас, да и вообще уже с давних пор, у женщин модно говорить о так называемом равноправии. Дескать, живем мы в светском обществе с равными правами у мужчин и женщин, а значит мужчина обязан смотреть на девушку как на равноправного партнера, договариваться с ней, идти на компромиссы и т.д.

Куриный мозг самки не понимает или не хочет понимать, что под равноправием в обществе подразумевается то, что и женщина и мужчина равны с точки зрения закона. Тоесть и мужчина и женщина имеют право создавать бизнес, путешествовать, жениться, разводиться, получать образование, устраиваться на работу, и еще много чего другого. Нет половых ограничений, которые были при патриархате.

Но значит ли это, что мужчина и женщина равны и что мужчина всегда должен считаться с мнением бабы, на том основании, что с точки зрения закона она была поставлена на одну с ним ступеньку? Конечно же нет!
Приведу пример: У меня и у Путина одинаковые гражданские права с точки зрения закона. Мы оба - граждане. Путин не царь и не дворянин. Он такой же гражданин как и я... Но фактически у него власть, так как он президент. И даже если бы он совершил какой то проступок и я бы подал на него в суд, то шансы победить были бы нулевые, и это нормально, ибо это - объективная реальность.

То же самое если я начну работать на Абрамовича. Формально мы равны, но де факто он - миллиардер и по сравнению с ним я никто. Допустим я устроюсь уборщиком в одной из его компаний. Значит ли это, что я отныне достоин получать процент от всех его доходов, а в случае увольнения мне причитается половина его активов? Ведь если бы я не убирался в его офисах, то стояла бы грязища и вонь, а значит сотрудники не стали бы ходить на работу и Абрамович бы потерял прибыль! Вы наверное сейчас думаете, что я написал полный бред? Согласен! Но ведь именно так рассуждают бабы!
Они думают, что если махали тряпкой в квартире и варили Вам по вечерам магазинные пельмени, то автоматически становятся Вашим равноправным партнером, даже если они у Вас находятся на полном содержании!

Видите ли, равные права, которые закреплены в Конституции РФ, вовсе не означают и не должны означать, что в межполовых отношениях автоматически должно тоже быть равноправие. Все это должно быть на усмотрение конкретной пары. Лично я считаю, что если зарабатываю существенно больше своей девушки или вообще полностью ее содержу, то ни о каких равных правах речи даже и не может быть! Она мой подчиненный и точка! Не нравится? Ну что ж, у нас не патриархат, так что можешь проваливать!(принцип Открытой Двери).

Если Ваша девушка или гражданская жена Вам будет втирать про равноправие, так и скажите ей - "Будешь зарабатывать столько, сколько и я, иметь те же активы и нести одинаковую ответственность за любые разрушительные действия, тогда поговорим о равноправии, а пока что - марш на кухню жарить котлеты. И чтобы не подгорело, как в прошлый раз!"

N4W4LT-hunt3r,
Бабе доносить что-либо о настоящем равноправии нет смысла. Как можно им что либо говорить о равноправии когда она изначально физически слабее чем мужчина? Умствено гораздо менее развита чем мужчина? У них отсутствует чувство долга, чести и ответственности за свои слова. Этот список можно продолжать до бесконечности. Итог один, жить своей жизнью и идти своим курсом. И если какая-то ОЖП начала кричать про равноправие, то сказать ей чтобы в следующий раз сама поменяла бутыль воды в кулере и принесла ящик с 5-ю упаковками бумаги А4. И если она скорчит кривую рожу, сказать ей что равноправие не терпит двойных стандартов.

Равноправие в том, что если она машет тряпкой, варит пельмени и жарит котлеты, то она может требовать своего полного содержания (если в этом одна из частей вашего договора). Так же как если вы ее полностью содержите, то можете требовать от нее махать тряпкой, варить пельмени, жарить котлеты. Вполне равноправие по-моему.

Нет, не может. Вы всерьез сравниваете махание тряпкой с полноценным рабочим днем?

Согласен! Даже если предположить, что м и ж равны умственно, то за счет физической силы мужчина все равно выходит вперед.

За счёт физухи, способности спокойно переносить одиночество, природной способности самозащиты. Много ещё чего.

Ну допустим. Тогда что она может потребовать за свое махание тряпкой? Я же с ваших же слов предположил, что она именно потому и машет тряпкой, что вы ее содержите. Может, конечно, и какой-то другой договор быть, но в любом случае, за просто так она тряпкой махать не будет.

Когда мне покажут бригаду женщин грузчиков разгружающих железнодорожные шпалы то и поговорим о равноправии...

smartguy,
В обмен на махание тряпкой она получает бесплатную крышу над головой. Но равные права она не получает, так как ее вклад не соизмерим с вкладом мужчины.

Ну хорошо, может и так. Не полное, а частичное содержание. Все зависит от вашего договора. А для полного содержания может она еще что-то делает. В любом случае, при выполнении своих обязательств она может требовать от вас выполнения ваших. Так же как и вы, при выполнении своих обязательств можете требовать от нее выполнения ее. В этом равноправие. Важно понимать, в чем этот ваш договор состоит. А он в любом случае существует. Просто не всегда осознается.

smartguy,

Вы предлагаете договариваться с бабой, как с равным. Это невозможно по природным объективным причинам.

А не имеет значения, договариваетесь вы или нет. Фактически договор все равно существует. Вы просто его не осознаете. А если вы не принимаете участия в его образовании, то все его условия будут образовываться бабой.

smartguy,

Надо диктовать условия договора, а не выяснять их с бабой. Если она не согласна на них - то идёт нахер сразу.

Это и есть один из способов договориться. Ничто не мешает добавить к нему и другие способы и получить более выигрышные для обеих сторон условия.

smartguy,

Какие способы вы ещё предлагаете?

TheChosenOne,
Для начала - самый простой. Предложить женщине, нет, даже потребовать от нее ее условия, какие она видит выигрышными для себя. Выбрать из них выигрышные и для вас. Или предложить со своей стороны модификацию, которая будет выигрышна и для нее, и для вас. Вообще-то создавать и изменять договор надо постоянно, практически каждый день, это не один раз заданные условия. Это не один раз сесть и договориться. Потому что жизнь не стоит на месте. Образование договора - это вообще сложный процесс, происходящий в каждодневном контакте.

Да при любом раскладе, если баба решила быть с мужчиной, то пусть принимает его правила, и смириться. Все остальное для нее- "слабый мужчина". Хорош уже, на равн оправились..то лядство, то истерика, то пАдруги и ещё какие нить заепы. Живёшь с бабой пока тебя это устраивает и её. И в случае бунта, есть два замечательных варианта- живёшь дальше в кайф периодически причленивая Ожп или находишь другую тетю коли эта лучше чем предыдущая.

smartguy,

Есть замечательная фраза: "у женщины нет правил, у нее есть только настроение".
Что такое договор? Это обсуждение взаимовыгодных условий, с целью удовлетворения интересов обоих участников. Интересы предполагают наличие своих правил, на которых строится Ваш интерес. У баб в силу отсутствия каких-либо принципов, своих интересов нет и быть не может. Только хотелки, которые зависят от настроения. Это мудро, с точки зрения природы, потому что только так баба может подстроиться под мужчину, а не конфликтовать с ним.
Баба примет Ваши условия, ей это не влом! Потому что у них нет понятия "прогнуться", потому что нет своих интересов. А мы их рассматриваем как равноправных, боимся прогнуть. Это невозможно.

Баба, у которой нет своих интересов, мне лично не интересна. То есть наличие у бабы своих интересов - это один из моих интересов, одно из моих требований к ней. Если это выясняется, а для этого и необходимо требовать от нее ее условия, то смысл дальнейшего общения теряется. И тогда уже никакого договора вообще не надо.

У современных баб сейчас интерес один. Вот он - $.
Даже в плане путешествий у баб крайне все поверхностно и примитивно. Главное там это наделать фоток чтобы потом похвалится да в старости смотреть на себя красивую и показывая остальным говорить "Я в молодости очень красивая была" и мечтательно закатывать глаза, загореть, пожрать деликатесов, выпить то что не выпивалось ранее, пошопится и флиртануть с кем нибудь. Вот и все интересы. Они не способны проникнуть в суть вещей, ощутить всю глубину. Бабьё в массе своей абсолютно не впечатлительный и не сентиментальный народец. Они не способны переживать сколь длительное время какие то события или ощущения вне телесного характера.
Одним словом требовательный потребитель всего и всех.

Не хочу Вас расстраивать, но ни у одной бабы нет своих интересов. У них есть желания, хотелки, мечты и прочее, но не принципы, интересы, твердые убеждения.
Почему мы говорим про некоторых мужчин, что "он сломался?" Потому что у него была картина мира, ценности и убеждения, которые потерпели крах.
Не встречал ни одной бабы, которая бы "сломалась". Потому что у они как ужи на сковородке очень изворотливые.

За базар отвечаете? Мне же достаточно предъявить один единственный пример женщины, имеющей, или имевшей свои интересы, как ваше утверждение не будет стоить ровным счетом ничего. А вот вам, чтобы доказать свое утверждение, придется предъявить ВСЕХ баб, и показать, что все они не имели своих интересов. Тяжеловато как-то.

Что же это за женщина?
Валентина Терешкова, мать Тереза, Мария Кюри-Складовская?

Предпочитаю не выкладывать козыри в начале игры.

Да я с вами играть то и не собирался.
Вы походу сами не знаете.
Ляпнул, не подумав, а сейчас в отказ пошел.
По мужски, нечего сказать.