гендерные стереотипы без популизма

Это выдержка из форума, где в основном тусуюсь
===============================
//Цитата:
Batcher писал(а): Алекс , ксати уже стал не тот, ссыт...
котиков нам хочет выкладывать...
пусть задницу свои барсиком подотрёт
Алекс стал ссать быть откровенным... стареет и стал боятся жизни//

Все ссат быть более откровенными даже в виртуале. А чего говорить про то, как в жизни. Маски и навязанные стереотипы морали. Которая вдруг на ровном месте ограничивает свободу человека в любую секунду его пребывания в социуме.
А кто нибудь задумывался почему что-то правильно и допустимо - а что-то нет? например почему нельзя запросто подойти и обнять понравившуюся тебе девушку - женщину?
Все что начнете выдавать на эту тему и есть моральные табу, которые являются порождением человеческого стада, но не имеют никакого отношения к природе человека и его душе. Поэтому правильно обозначать эти искусственные ограничения как скорлупу, в которую все мы добровольно залезаем, потому что так проще. И поэтому живем в мире, в котором безразличие друг к другу норма, и всячески поощряется на уровне глобального культурного кода

//Цитата:
Тася писал(а):
попробую выдать) кое что на эту тему)
например обратную ситуацию: кому то понравился ты и к тебе подошли и обняли,,
кому то понравилась твоя женщина (возьмем в пример твою подругу) и этот кто то подошел и запросто обнимает ее и этот кто то не я или Малита), а мужчина, к которому ты сразу станешь испытывать негативные чувства,Так же интересно, что скажешь на это?//

Это и есть нагромождения человеческой псевдоморали. Мы не можем владеть человеком. Но всячески стремимся обладать им без остатка. Это мое! Все кто думают, что по-другому нельзя идиоты и подлецы, достойные СМЕРТИ!!!! Вот на этом уровне произведена прошивка. И осознать это очень больно, и для абсолютного большинства при этой жизни уже невозможно. Это крепко надетый на голову колпак.

Для прямого обсуждения этой темы предлагается допустить, что мораль - искусственное порождение социума и в качестве ее смыслового определения использовать викепидийное :
Цитата:
Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мораль

а также более адекватную кмк, оценку этого понятия как моралфажества из лукмора
Цитата:
Моралфажество (моралофажество, моралефажество, моралеёбство, морализаторство, рас. рус. нравоучительство) — стремление навязать другим существам свои представления о том, что такое хорошо и что такое плохо.

Не стоит путать с моралфажеством финальную стадию синдрома «уже не тот», развивающегося с возрастом. Данный синдром сигнализирует исключительно о том, что человеку стало сложно подстраиваться под непостоянную окружающую среду, она его раздражает, он так и не нашёл или не создал себе уютненького места в жизни, и просто пытается в отчаянии подстроить под себя то, что уже есть.
http://lurkmore.co/Мораль
==============================================================================
СОДЕРЖАНИЕ (выявленные и обсужденные в ветке непопулярные гендерные стереотипы (пополняется)
==============================================================================

стереотип №1 : Мужчине и женщине следует ожидать длительного союза при вступлении в отношения.

Антитеза : Мужчине и женщине НЕ следует ожидать длительного союза при вступлении в отношения

Публичное утверждение первого радостно принимается социумом, как признак душевного и морального здоровья индивидуума. Почему это стереотип? Потому что реальность говорит об обратном. И смена партнера в течении жизни широко распространенное явление, к вероятности которого нужно быть изначально готовым

Что при этом правильно или нет выносим за скобки. Сопоставляем мораль и реальное положение вещей. Предлагаю именно такой подход.

Почесал репу, ушел, бормоча что-то про добро, зло, субъективное, объективное, круглое, мягкое

Обнадежил Виктор. расстроился я. Может не так подаю :(? Мысль то простая. Есть до банальности забитая тема гендерных стереотипов- камуфляж. Под ней - то , что есть смысл раскапывать. В одиночку - трудно. Но все равно, спасибо

Стереотип №2 Союз мужчины и женщины обусловлен инстинктом размножения и преследует своей целью рождение и выращивание детей

Это является откровенной ложью от начала и до конца , навязанной моральной установкой. Примерно так же, как нам навязаны понятия необходимости существования любых институтов насилия и принуждения (государства и его правоохранительных органов например).

Установка верна с точностью до наоборот. Но попробуйте выдать это в социум :)

Попробую пояснить. Ну, например:


ДЛЯ КОГО-ТО ЭТО ТАК И ЕСТЬ. А для кого-то - нет. Да и нельзя так ограниченно рассматривать. Союз между мужчиной и женщиной еще многое подразумевает, помимо этого. Причем для каждого это какие-то свои аспекты, они у разных людей разные, даже в паре. Субъективно все это очень, и выводы какие-либо тоже будут только субъективные

Не будут. Будет все просто.Либо баба сверху, либо свободный пацан. Я не сторонник крайностей. Два брака. Абсолютный убежденец, что как только баба появляется у тебя в хате- ты уже как то попал

D}I{O,
Джо, респект. Копнул чуть ли не до самых гланд. Что именно хочешь тут увидеть?

P.S. Баба в хате-с вероятностью 99% уже снижение свободы.

Если снижение свободы с лихвой компенсируется повышением уровня комфорта, физического и психологического, то я только за. И, как подсказывает мне мой опыт (правда, единичный и не так чтобы прямо долгий), свобода бабы в моей хате ограничивается сильно больше моей, ибо мой дом - мои правила, а для нее - лишь мелкие уступки.

Виктор_38,
Все проходит....



И это пройдет...))

Задам всего один вопрос-а нафиг вот вообще вам ПОСТОЯННЫЙ комфорт? Постояннаявкусная обильная еда-ожирение, постоянный малоподвижный образ жизни (комфортный)-ожирение. Саи примеры дальше додумайте-ужаснетесь.

P.S. Напоминаю про элитные школы Англии, где не было отопления и пороли розгами в 20 веке...И ничего-попасть туда было престижно.
P.S. напомню про элитные школы

Разве ответ не очевиден? Я ведь про комфорт именно дома, где отдыхаешь душой и телом. Было такое, но при чем тут ожирение? Что, надо жрать так, чтобы пузо лопалось?
А что, мне дома бегать-прыгать? Единственная регулярная физическая нагрузка дома - это секс))
Да, и это прошло...

Виктор_38, Виктор, зря на примеры отвечали-они просто примеры, которые встречаются повсюду.

А вот про комфорт-он мужчине не нужен, как таковой. От слова совсем. Он даже вреден.

P.S. У меня, например, единственный критерий годной бабы-не напрягает. Ни хорошим, ни плохим. А все остальное твой организм сам доберет от просто взаимодействия.

Стереотип №3: Женщина и мужчина имеют ярко выраженные половые роли и обусловленные ими модели поведения.


Начну неожиданно издалека и перпендикулярно. Задумывались ли вы, что мы считаем историей человечества и существуют ли доказательства того, что принято называть историческими фактами? Мы точно знаем, что в 1917 году была революция, тому еще были живые свидетели при нашей жизни.. А в 1800-х на территории современной России жили люди. И вообще люди были типа давно. С уходом из жизни живых свидетелей ничего достоверного и подтверждаемого не остается. Аргументы в виде манускриптов, сооружений и прочих артефактов давайте оставим для бедных. История есть продукт интерпретации. Только на наших глазах ее переписали для данной территории по нескольку раз. Мы объективно не знаем, что и как было более, чем 200 лет назад. Видео и аудио свидетельств нет. Аминь

Возвращаясь к стереотипу №3. Сейчас возможно будет больно мужчинам. Если предположить, что мой последний вопрос не риторический, то имеет ли сущность человека пол? Отчего есть транссексуалы, племена с матриархальным укладом жизни? Мы это все наблюдаем здесь и сейчас. Не может ли это говорить об условности, в том числе и полового поведения? Т.е. биологически один скафандр предназначен для размножения, а второй для обеспечения зачатия. Все Smile Ничуть не более непроверяемо, чем вышеизложенный пример с "историческими фактами" И очень хорошо накладывается на модель, описывающую сущность человека как НЕ тело, НЕ чувства, НЕ разум - это все атрибуты его скафандра, в котором и сидит он сам - совершенный и бесполый Smile

Здесь согласен. Да, биологически пол есть. Все-таки половые различия громадны. Но... Из заготовки человека можно сделать все, что угодно. Особь будет воспринимать себя как он, она, оно. А еще можно личинку волкам отдать, Маугли получится. Или бибизянам, для воспитания Тарзана

Намекаешь, что земля плоская, поскольку из космоса никто из присутствующих её не видел а учебники истории и музеи подделаны в целях тайного заговора (история всегда фальсифицирована в угоду текущей идеологии конечно, но не настолько. Я знаком с достаточным количеством археологов, чтобы представлять, что история пишется далеко не только по летописям и их подделкам) ? Я вот в Японии никогда не был, значит ли это что её нет.
Софистика в чистом виде. Ничто не истинно, пока я это не пощупал. Стереотипы и мораль - нелепые пережитки. Доморощенный юношеский нигилизм

PS Банальные идеи: Мораль - это инструмент регуляции поведения общества в котором стариков не выгоняют в лес, слабых не убивают, а люди живут и производят высокотехнологичные продукты и живут в комфорте, вместо того чтобы на лодках набегать на прибрежные деревни и разорять их. Конечно чем выше уровень комфорта в обществе - тем меньше стимулов ту самую мораль соблюдать, ибо как защитный механизм отбора при соревновании нескольких культур она уже не нужна. И вот уж идет новый виток с отмиранием выродившегося общества, на смену которому придет более молодое и организованное. Или не придет - теперь у нас есть ЯО и следующие ппришедшие в упадок империи утащад с собой планету.
PPS Что такое половой диморфизм? :)