Медведев утвердил национальную стратегию в интересах женщин

Семья как основа государственной безопасности

Вчера в Петербурге прошла презентация альтернативного доклада Президенту

4 апреля в Санкт-Петербурге прошла презентация альтернативного доклада для Президента РФ по теме: «Неправомерное вмешательство в семью: анализ законодательства и практики. Итоги независимого мониторинга Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области».

Докладчики констатировали что в России, при активном участии западных фондов и их агентов, создана ювенальная система, угрожающая государственной безопасности и будущему страны. С такой оценкой ситуации согласилась и присутствовавшая на мероприятии в качестве почетного гостя член Совета Федерации Елена Мизулина, возглавляющая рабочую группу верхней палаты парламента по изменению семейного законодательства, а также представители ведущих родительских организаций России и ряд работников органов социальной сферы Санкт-Петербурга.

Идея подготовить альтернативный доклад по семейной политике возникла у общественников после того, как Президент дал соответствующее поручение Правительству и Общественной палате – которые до сих пор не были замечены в отстаивании интересов семьи, а зачастую, наоборот, становились инициаторами откровенно антисемейных ювенальных инициатив (см например тут ..., тут ... и тут ....

Мероприятие началось с минуты молчания в память о погибших 3 апреля в результате теракта в петербургском метро.

Перед выступлениями докладчиков, собравшимся был предложен к просмотру подготовленный фильм "Многодетная семья - надежда России!"

Сам доклад был разделен на 4 части: анализ законодательства о семье и правоприменительной практики, идеологические предпосылки внедрения антисемейных западных технологий и методы их внедрения с помощью НКО.

Гостям презентации, среди которых оказались не только представители родительских организаций и СМИ, но и порядка сорока сотрудников органов опеки и других социальных служб Санкт-Петербурга, наглядно показали десятки примеров неправомерного вмешательства в совершенно благополучные семьи по доносу соседей, учителей и т.п., наглядно иллюстрирующие все три основных механизма изъятия детей из семьи – по 77-й статье Семейного кодекса (под предлогом опасности для жизни и здоровья—критерии которой толком не определены), по закону «О профилактике безнадзорности правонарушений несовершеннолетних», который содержит размытые формулировки вроде «дети находящиеся в трудной жизненной ситуации» и по которому изымается полицией большинство детей (например, так было в случае с годовалым Умарали Назаровым, которого оторвали от груди родной матери, оформив как безнадзорного. В результате малыш погиб, а ни один негодяй в милицейской форме не понес никакой ответственности несмотря на личные обещания премьера Медведева ) и с помощью принуждения родителей «добровольно» передать ребенка «на время» в сиротское учреждение (к чему это приводит на практике—смотри тут ....

Также эксперты Общественного уполномоченного констатировали что ключевую роль в системе уничтожения семьи играют даже не законы, а подзаконные акты, инструкции, и в частности, Регламент междведомственного взаимодействия, который в Петербурге, например, списан с методичек проамериканской организации «Врачи детям» .

Однако ювенальная система не сводится к изъятию детей из семей для их дальнейшей передачи (а зачастую и продажи) «замещающим семьям» (читай—иностранным усыновителям) и приоритету государства в вопросах защиты прав детей. Это еще и целая субкультура направленная на разрушение традиционных детско-родительских отношений, вроде «детского телефона доверия», провоцирующего формирование «культуры» доносительства в обществе . Этот «телефон доверия» продвигает «Фонд поддержки детей оказавшихся в трудной жизненной ситуации», созданный указом Дмитрия Медведева в его бытность президентом. Данный фонд, вместо поддержки семей, тратит бюджетные деньги (более 1 млрд рублей в год) на пропаганду ложных и опасных воспитательных установок, в частности о том, что «родителями становятся» после обучения, антисемейной пропаганды (например, распространяет плакаты «Осторожно, злые родители!», победителями конкурсов Фонда были плакаты вроде «Мама, я тебя боюсь»). Фактически, фонд реализует политику своего побратима, НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения» — который является официальным партнером ЮНИСЕФ и Американского агенства по международному развитию АМР (USAID). Кстати, обе американские структуры были изгнаны из России в 2013 году, но до сих пор в своих отчетах прямо заявляют что «Национальный фонд» проводит в России их политику.

Оговорившись, что большинство сотрудников органов опеки и вообще социальной сферы—нормальные люди, и именно их человечность—а не отсутствие нормативной базы—пока сдерживает созданную лоббистами Запада машину по уничтожению семьи, общественники рассказали о том, как происходит сращивание чиновников и иностранных агентов - прозападных НКО, реализующих методички ЮНИСЕФ, USAID, PSI, Фонда Сороса, Фонда Форда, Европейской комиссии, Совета министров северных стран, Британского совета, шведской SIDA, голландской Matra и т.п.

Так, в частности, на презентации прозвучала информация о том, как в 2010 году организация SIDA вывозила в Швецию на некий обучающий семинар судей Петербурга, в частности, председателя Пушкинского суда Ярослава Жолобова. А теперь на сайте этого суда есть раздел который так и называется ювенальная юстиция , а также рекламируется медиация и детские телефоны доверия. Упоминался и завсегдатай конференций и семинаров, которые проводят «Врачи детям», председатель комитета по социальной политике Александр Ржаненков, в чьем комитете есть целая комиссия по гендерным вопросам, возглавляемая бывшей сотрудницей НКО — иностранного агента , и уполномоченная по правам ребенка в Петербурге Светлана Юрьевна Агапитова, которая, как выяснилось, не далее чем 28 февраля сего года посещала некое мероприятие в генконсульстве Великобритании, формально посвященное предотвращению похищению детей а по факту направленное на развитие программ иностранного усыновления российских детей. Как уже рассказывала «Катюша», через 3 дня после посещения генконсульства Светлана Юрьевна выступала в Совете Федерации на парламентских слушаниях—и потрясла собравшихся своими критериями неблагополучия, которыми должны руководствоваться органы опеки при изъятии детей по 77 статье Семейного кодекса без суда и следствия (одутловатое лицо у родителя, грибок и плесень в квартире, запах алкоголя и т.п.).

Доклады общественников произвели сильное впечатление на гостей презентации. В частности, сенатор Елена Мизулина заявила: «Мы обсуждаем наши доклады публично и открыто говорим о тех мерах, которые необходимо предпринять, чтобы защитить российскую кровную семью и традиционные семейные ценности. Наши оппоненты, продвигающие в России механизмы ювенальной юстиции, наполнившие эту сферу деньгами, как правило, действуют тайно. Если их не остановить, это развалит страну!» По словам сенатора, «в России 26 млн семей с несовершеннолетними детьми--и любая из этих семей, даже, если она по всем признакам является благополучной, может оказаться под прицелом органов опеки и попечительства. В группе риска — матери-одиночки и многодетные семьи, — отметила сенатор. — Каждая вторая семья с отобранными детьми — семья с одним родителем, каждая четвертая — многодетная семья. Беда в том, что этим семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, никто не собирается помогать, единственная „помощь“, на которую они могут рассчитывать — это изъятие детей! «В России, — настаивает сенатор, — система ювенальной юстиции действует под разными личинами: это и „Профилактика социального сиротства“, или „Профилактика семейного неблагополучия“, а также „Профилактика детской безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних“. В основе всех этих систем, разрушающих кровную семью, лежат одни и те же принципы и стандарты, внедряются они одними и теми же органами и должностными лицами».

Еще один гость презентации, протоиерей Александр Пелин, председатель отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Санкт-Петербургской епархии, заявил что разрушение семьи неминуемо ведет к разрушению государства: «Если мы сейчас же не примем меры и пустим все на самотек — мы получим поколение, не имеющее понятий совести, чести, любви и уважения к старшим. Россия идет особым своим путем. Наши дети, воспитанные в духе исконно русских традиций, никогда не устроят раскол в обществе. Россия может не пережить очередной безумной вакханалии. Поэтому детям нужно передавать всю полноту нашей любви. Ведь они — надежда и будущее российского общества!»

В заключение сенатор Елена Мизулина пообещала передать наработки питерских общественников, так же как доклады наших коллег из «Всероссийского родительского сопротивления» и «Ассоциации родительских комитетов России», Президенту, констатировав что она «видит немало поводов для оптимизма, в том числе — в позиции Президента России Владимира Путина: «Президент — с нами! Он поддержал обращение родительских организаций, собравших более ста тысяч (на самом деле около 260 тысяч—РИА Катюша) подписей за отмену „Закона о шлепках“, отклонил правительственный закон „О контингенте обучающихся“ , не раз высказывался о недопустимости чрезмерного вмешательства в семью. На нашей стороне — наша открытость , готовность к диалогу, настойчивость и искренняя заинтересованность в развитии „семейной России“. Если нам общими усилиями удастся обеспечить защиту кровной семье, это позволит российским семьям быть счастливыми и с уверенностью смотреть в завтрашний день!».

все видео тут
katyusha.org/view?id=5261

ПОЛОВАЯ ПОЛИТИКА РФ

8 марта 2017 года Дмитрий Медведев утвердил "национальную стратегию в интересах женщин". Программа была разработана Минтрудом и нацелена на улучшение положения женщин в России, обеспечение гендерного равенства и устранение дискриминационных барьеров.

Стратегию планируется реализовать в два этапа. На первом, захватывающем 2017–2018 годы, предусматривается разработка механизмов ее реализации — информационно-аналитического, правового и кадрового обеспечения государственной политики в интересах женщин. На втором этапе, рассчитанном на 2019–2022 годы, предусматривается реализация мер по улучшению положения женщин в политической, экономической, социальной и культурной сферах.

Подробнее на РБК:
......

С самим документом правительства можно ознакомиться по ссылке ...

Вот несколько цитат из этого документа:

"Укреплению позиций женщин в российском обществе способствовали меры, принятые в течение последних 10 лет, включающие:
совершенствование законодательства в целях улучшения положения женщин, в том числе в части вопросов, связанных с выплатой пособий в связи с рождением и воспитанием детей, а также с реализацией программы материнского (семейного) капитала;
повышение конкурентоспособности женщин на рынке труда за счет принятия антидискриминационных мер (запрещение объявлений о вакансиях, содержащих требования о поле, возрасте и семейном положении)."

"Современные женщины имеют высокий уровень образования, профессиональные и карьерные интересы, при этом воспитание детей и присмотр за ними, а также за членами семьи, требующими постоянного присмотра и ухода, в том числе по состоянию здоровья, осуществляются преимущественно женщинами, что создает трудности в совмещении ими семейных обязанностей и трудовой деятельности.
Женщины составляют значительную часть высококвалифицированных научных кадров (25 процентов среди докторов наук и 41 процент среди кандидатов наук). Однако научный и интеллектуальный потенциал женщин используется не в полной мере."

"Реализация направления "Улучшение экономического положения женщин, обеспечение роста их благосостояния" предполагает решение следующих задач:

– создание условий для получения женщинами профессионального образования в наиболее передовых областях экономики, предоставляющих широкие возможности для трудоустройства на высокооплачиваемые рабочие места;
– сокращение разницы в оплате труда мужчин и женщин;
– повышение конкурентоспобности женщин на рынке труда;
– расширение возможностей занятости женщин в сфере малого и среднего предпринимательства;
– повышение социальной ответственности работодателей в отношении
женщин, имеющих семейные обязанности;
– повышение социальной защищенности женщин."

"В результате реализации Стратегии к 2022году должна быть сформирована система мер, обеспечивающих реализацию принципа равных прав и свобод мужчины и женщины и создания равных возможностей для их реализации женщинами во всех сферах жизни, повышение экономической независимости, политической активности, возможностей самореализации женщин, а также преодоление стереотипных представлений о социальных ролях мужчины и женщины."

В феврале прошлого года вице-премьер Ольга Голодец заявила, что в России существует дискриминация женщин по уровню зарплат. По ее словам, уровень средней зарплаты у женщин составляет лишь 73% от уровня средней зарплаты у мужчин, при этом уровень образования у россиянок выше. Вице-премьер отмечала, что исправить эту ситуацию должна национальная стратегия в интересах женщин.

Как видите, Россия на всех парах движется в сторону марксизма-куколдизма, "позитивной" дискриминации, феминизма и гендерной теории. Неудивительно, что во всех крупных ВУЗах страны на кафедрах социологии уже сегодня существуют лаборатории гендерных исследований, а также выпускается масса литературы по квир-теории и феминизму.

Недаром имена Маркса, Энгельса, Клары Цеткин, Розы Люксембург и даже Августа Бебеля увековечены в названиях российских улиц и населённых пунктов.

Вместе с тем, правительственным чиновникам хватает наглости провозглашать политику, направленную на укрепление института семьи и традиционных ценностей. Сама идея социального государства и политика перераспределения налогов в пользу женщин изначально была направлена социалистами на разрушение института семьи путём замены традиционно семейных функций государственными институтами и бюджетными выплатами.

Последствиями такой политики становится последовательное разрушение института семьи, путём замены горизонтальных связей (муж-жена, родители-дети) вертикальными связями (индивид-государство), где каждый член общества воспринимается как атомизированный бесполый индивид, полностью зависящий от политики перераспределения налогов и государственных выплат.

В результате мы имеем падение уровня рождаемости, увеличение числа разводов и абортов, разрушение социальных ролей мужчины и женщины в рамках института семьи. Именно об этом говорится в Национальной стратегии действий в интересах женщин – "преодоление стереотипных представлений о социальных ролях мужчины и женщины". То есть, социалистическая политика прямо направлена на уничтожение естественного разделения труда между мужчиной и женщиной за счёт принудительного изъятия денег граждан в форме налогов и их целенаправленное использование для "выравнивания" шансов в деле финансовой независимости женщин от собственных мужей.

Увеличение фискальной нагрузки приводит к тому, что мужчина более не в состоянии в одиночку прокормить свою семью, как это было на протяжении веков, и не в состоянии обеспечить свою супругу всем необходимым для её реализации как матери и жены. В условиях социального государства женщины просто не нуждаются в мужьях, так как их уровень благосостояния обеспечивается политикой перераспределения налогов, а дети воспитываются государством. Родители в социальном государстве не нуждаются в детях, так как их старость не зависит от количества рождённых детей, а обеспечивается системой пенсионных выплат, пополняющейся налогами.

Неудивительно, почему большинство семей в дореволюционной России были многодетными. Сегодня же, многодетные семьи являются меньшинством, а сами дети становятся обузой для родителей. Значительный вклад в такое положение вещей вносит "ювенальная" политика, которая заключается не только в прямом изъятии детей из семьи, как это принято считать, но и в запрете на детский труд и наличии завышенного обязательного уровня образования. В условиях серьёзных ограничений в использовании детского труда (фактически, это равносильно его запрету), увеличивается уровень демографической нагрузки на взрослое население. Запрет на детский труд и завышенные стандарты низкосортного государственного образования приводят к увеличению периода детства, что сильно бьёт по уровню материального обеспечения семьи и делает рождение детей затратным и невыгодным, а самих детей избалованными и несамостоятельными.

Левая социальная политика, которая прямо закреплена в нашей конституции, несёт в себе чудовищные разрушительные последствия как для уровня благосостояния российских семей, так и для демографии. Однако, политика социального государства сегодня существует во всех развитых странах. Именно поэтому развитие технического прогресса и автоматизация домашнего труда сегодня не приводят к росту рождаемости, как это было на рубеже XIX-XX веков.

Кроме всего прочего, политика социального государства создаёт наиболее благоприятные условиях для развития сексуальных девиаций. В условиях традиционного общества геи фактически лишены возможности быть полноценными членами общества ввиду невозможности завести полноценную семью и родить собственным детей. Таким образом, в традиционном обществе массовое гей-движение просто невозможно, учитывая, что большая часть геев – это люди, подвергшиеся пропаганде и имеющие приобретённые, а не врождённые отклонения. Иначе, невозможно объяснить многократный рост так называемых "гей-браков" в западных странах за последние два десятилетия. Социальное государство обеспечивает геев всеми социальными гарантиями за счёт чужих налоговых взносов. Таким образом, например, пенсия геям обеспечивается за счёт тех людей кто родил и воспитал детей – будущих налогоплательщиков. И в этой фразе нет никаких противоречий, так как пенсии в социальном государстве носят не накопительный, а перераспределительный характер. Именно поэтому лидеры ЛГБТ-движения ставят в один ряд гомофобию и капитализм.

Как видите, деятельность социального государства направлена не на защиту института семьи, а на защиту независимости членов семьи друг от друга. Это и есть политика коллективизма, когда семейные функции исполняются не индивидуально в каждой семье, а делегируются централизованным плановым органам государства. Однако, в России правильное понимание терминов коллективизм и индивидуализм попросту отсутствует. Подобно тому, как во времена Джугашвили проводилась политика коллективизации сельского хозяйства, большевики проводили политику коллективизации института семьи. Эту политику сегодня продолжают их последователи в правительстве Российской Федерации.

Признать это – значит полностью отказаться от левой политики перераспределения налогов, национализации предприятий, наращивания денежной массы, протекционизма и социального государства как такового. Это значит, проводить политику капитализма и индивидуализма, где функции социального страхования, обеспечения женщин и воспитания детей будет выполнять семья, а государственные налоги будут радикально снижены, что увеличит уровень благосостояния граждан.

Как вы понимаете, наше правительство не заинтересовано в таком радикальном повороте. Интерес чиновников прямо противоположен интересу простых людей и заключается в том, чтобы увеличивать налоги, подчиняя себе все сферы человеческой деятельности и заменять правительственными ведомствами любые общественные функции за наш с вами счёт.

Россия вместе со всем мировым сообществом стремительно движется по пути, указанном более ста лет назад идеологами коммунизма Марксом и Энгельсом, а также их последователями. Поэтому все разговоры о неких "духовных скрепах", отличающих нас от "тлетворного" Запада являются абсолютно беспочвенными.

vk.com/muzhskaja_informacia?w=wall-53215034_20405%2Fall