Hoary Raven Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 20.04 +2 "Коммунизм = матриархат" - крайне узкое, примитивное понимание коммунизма. Матриархат, а точнее феминизм - всего лишь один из инструментов глобального порабощения народов. Лишь один! И всего лишь инструмент, а вовсе не цель! Ставить знак равенства между этими терминами - нелепо.

Hoary Raven Earthling Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 20.04 +2 Давайте не будем слишком категоричными, ничего не абсолютно. В 20 веке, как и сейчас, ни СССР, ни США не являлись целиком и полностью маркситскими. Объективно, марксизм/троцкизм в начале 20 века в России был на пике политического могущества - до Сталина предполагалось всех баб сделать общими, а детей воспитывать в казенных домах. Противоборство большевиков (условно сталинцев) и марксистов (троцкистов) не позволило довести эту идею до окончательной реализации, но троцкисты не отказались от этой идеи до сих пор и успешно движутся в этом направлении (медленно, но верно) в США, начиная с 60-х годов (не без помощи СССР кстати) и во всех странах победившей "демократии". Нет смысла противопоставлять в этом вопросе СССР/РФ и США - просто разные страны оказываются под глобальным управлением разными путями и с разной скоростью - это одни и те же тенденции, но с местным колоритом.

Hoary Raven Баян Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 20.04 +2 Подтверждаю. Американцы, принявшие новые поправки, уравнивающие всех и вся, уже никак не могут считаться консерваторами. Консерваторы, в современной американской терминогологии -это расисты, шовинисты, гомофобы, женоненавистники, и пр.

Hoary Raven Баян Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 +2 Парни, важно чётко понимать термины, иначе путаница получается. "При Сталине произошел небольшой откат от левацких идей в традиционное русло." - это не откат, это война с троцкизмом. Левацкие идеи = троцкизм, он же наследник и развитие марксизма. "чересчур радикальные большевицкие идеи" - у большевизма нет радикальных идей. Большевизм - это прямое народовластие (власть большинства, а не элиты), существовавшее на Руси задолго до Маркса, еще до Пети №1. Идея большевизма (власти народа) была использована марксистами как приманка, в результате смысл этого понятия был извращен. Обещали народовластие - в реале организовали смену элит чужими руками и оккупацию Руси. Теперь многие люди не видят/не понимают разницы между большевизмом и марксизмом, хотя это противоположные понятия. Аналогично современные троцкисты используют термин "демократия" - выворачивая его смысл наизнанку, используя тупое быдло для смены элит. В результате, этот термин приобрел явно негативную коннотацию. Если же вы это понимаете, то вас не удивляют так называемые "сталинские репрессии", и вы понимаете, почему вокруг этого ложного понятия столько либерального воя и почему либерасты помалкивают о геноциде русского и прочих народов марксистами бланком и бронштейном.

Hoary Raven Модест Статья: Критика мужского движения 27.02 +1 Это не настоящая баба - робот-ебобот. Потому и мент не вмешался. Если живого человека тащить голыми ногами по асфальту, должен кровавый след оставаться.

Hoary Raven Статья: Равноправные праздники 25.02 +3 Ну, довольно странная у Вас логика. Какой смысл сравнивать два абсолютно разных "праздника" - один чисто исторический, а другой чисто феминистический. Оба эти явления имеют весьма косвенное отношение как к мужчинам, так и к женщинам. Вот День Отца и День Матери - действительно вполне разумные и равнозначные праздники - они по существу и они вне времени - они о продлении Рода, о благодарности тем, кто дал тебе Жизнь. Вам не нравится, что правительство эрэфистана относится к этим двум дням не симметрично? А Вам не пох монопенисуально мнение тех, кто держит нас всех за скотов? Если же мы считаем себя людьми, то у нас есть воля отмечать любые важные нам даты и события как мы считаем нужным. Например, когда мы празднуем дни рождения своих родителей или детей, мы не нуждаемся в одобрении этих дат правительством и не ждем поздравлений от говорящей головы. Так и надо относиться к любым праздникам, ибо это наши праздники, или не наши...

Hoary Raven Статья: Критика мужского движения 10.02 +1 Ну очевидно же по стилю, что писала женщина, причем недалекая - чисто поверхностное знакомство с МД, общеизвестные женские штампы про "неудачников" и "успешных", навешивание ярлыков, сугубо материалистическое отношение к миру и людям, примитивная демагогия,... Возможно, начинающая журналистка по заданию редакции желтой газетёнки, или студентка контент собирает для курсовика, или что-то в этом роде.. И действительно, было бы правильнее фильтровать подобные статьи, а не кормить троллей.

Hoary Raven Статья: Ложь во имя спасения 09.02 +3 Вопрос: Как понять, что человек врет? Ответ: У него губы шевелятся (рот открывается). Спасибо за статью. Интересную Вы тему затронули, товарищ Сухов. Уважаю Вашу позицию, но похоже, в Вас все еще говорит юношеский идеализм. С возрастом его будет все меньше, хоть это и печально.. Уж если мы хотим правды, то нам придется отбросить идеализм и стать прожженными циниками, и первое в чем нам придется признаться самим себе - мы постоянно врем, врем на автопилоте. Суть проблемы состоит в том, что ложь - это абсолютно естественный и единственный социально-приемлемый способ коммуникации. Да, противно это осознавать - это не тот идеальный мир, в котором хочется жить, это циничная реальность, как она есть. Каждый человек врет по сто раз на дню: - чтобы соблюсти правила приличия; - на обидеть правдой ближнего; - сохранить чужую тайну; - не нагнетать напряженность и не вызывать агрессию; - выглядеть дружелюбным и лояльным; - внушить другим оптимизм или дать надежду-плацебо; и еще по тысяче других причин. Как Вы себе представляете хотя бы один день без лжи? Попробуйте, например, сказать женщине правду вместо комплимента. Вопрос не в том, врет собеседник или нет, а в том, какую цель он при этом преследует - добрую или недобрую в отношении Вас. Врут даже ученые, проводя научные исследования, потому что у каждого есть подсознательное желание получить "нужный результат", есть личная мотивация и субъективное восприятие. Не врут только пророки и психи. И тех и других держат в психушках и подвергают насильственному лечению. Некоторые говорят: "Пусть лучше горькая правда чем сладкая ложь!" Можно было бы согласиться, но далеко не всем и не всегда эта горькая правда нужна. Она подчас слишком сурова, и люди сами бегут от нее как от черта. Уж женщинам точно, эта правда даром не нужна, даже на бытовом уровне. В вопросах правды и лжи вообще много условностей: Ложь другу - предательство; Ложь врагу - военная хитрость; Ложь женщине (любимой или посторонней?..) - "сами что-нибудь придумайте, Вы же умный..." и т.д. и т.п. Важнее на сам факт лжи, а мотивация - зачем соврал, навредить хотел, или наоборот, психику собеседника пощадил. Человек, не научившийся еще в детстве безопасно и безвредно врать, не сможет социализироваться впринципе - будет на каждом углу получать по морде и очень быстро окажется в тюрьме или в дурдоме. Есть легкая наивная комедия на тему "Как выглядел бы мир, где никто не врет": Изобретение лжи / The Invention of Lying - рекомендую тем, тому хочется бесцельно скоротать вечер. Детям и подросткам наверняка понравится.

Hoary Raven Уставшийроманти Статья: Старые заметки из тумбочки 02.02 +2 К сожалению, так и есть. Хотя, почему "к сожалению"? Это нормальная ситуация - мир меняют не широкие массы, а относительно малые группы хорошо сплоченных и целеустремленных людей. Возможно, и из этого болота и выкристаллизуется такая пассионарная группа рано или поздно, но вряд ли она будет действовать полностью публично.

Hoary Raven Уставшийроманти Статья: Старые заметки из тумбочки 17.01 +3 Вы меня не поняли. "Выживание вида" - это биологический/эволюционный термин, а не социальный. Именно в этом смысле я его и применяю. Биологически, мы не можем эволюционировать со скоростью современных социальных перемен. Нашей физиологии и нашим инстинктам абсолютно пох чего там люди в 21 веке хотят, или решают, или сколько подписей они собирают. Или сколько детей им удается родить в эпоху гандонов и гормональных таблеток. Механизмы выживания вида отрабатывают свою программу так же, как и 1000 лет назад.

Hoary Raven Уставшийроманти Статья: Старые заметки из тумбочки 17.01 +2 Романтик! Вы не поняли того, что я хотел сказать. Это мой прокол - мне не всегда удается понятно донести мысль. Попробую другими словами. Я не отрицаю того факта, что "мир стал другим", "мир изменился". Я лишь хочу акцентировать внимание на том, что это следствие, а не причина. Причиной являются воля и действия людей. Это принципиально важно!!! Для того чтобы не путать причинно-следственные связи (не ставить телегу впереди лошади), необходимо избегать пассивного/страдательного залога (стал/изменился), а выражаться логически правильно. В правильном варианте фразы звучат так: "мир СДЕЛАЛИ другим", "мир ИЗМЕНИЛИ". Если Вы строите утверждения правильно, то у Вас появляется шанс задать правильные вопросы, чтобы понять происходящее, а не просто констатировать результат как пассивный наблюдатель: - Кто конкретно изменил мир? - Как ему удалось изменть мир? - С какой целью он изменил мир? - Можно ли у него перехватить управление процессом, или навязать ему свою волю, или нейтрализовать его? и т.д. Это дождь может пойти или ветер может подуть, а мир не может измениться сам - мир меняют конкретные люди, конкретными способами, с конкретными целями. Чтобы решить проблему, нам надо ее четко сформулировать, а для этого нужно задавить правильные вопросы. Если мы будем продолжать говорить "мир изменился", то остается только ругать плохих баб в бессильной злобе и ползти на кладбище по причине безысходности ситуации.

Hoary Raven Petrovich_161 Статья: Старые заметки из тумбочки 15.01 +2 Среднестатистическая женщина не покупает дорогой фаллоимитатор! Она пользуется всякими эрзацами, от огурцов до дезодорантов. Согласен, мне бы следовало написать "вибратор" - чуть более сложное устройство, для большей ясности. Но, если копнуть глубже, эрзацы без мужской помощи тоже не были бы доступны женщинам. Организация фермерских хозяйств, автотранспортных предприятий, торговых сетей и сложная логистика по доставке свежих огурцов в супермаркеты для женского самоудовлетворения - это слишком масштабные проекты для женского ума. Про дезодоранты и их расфасовку в соответствующую фаллоимитирующую тару и говорить нечего - слишком сложно для них.

Hoary Raven Уставшийроманти Статья: Старые заметки из тумбочки 15.01 +3 Остальная мифология ни к чему, уже 2021 на дворе, мир стал другим. Это не мифология. Благодаря этой "мифологии", мы с Вами сейчас существуем, дышим и переписываемся. Согласитесь, довольно странно считать мифологией всю предыдущую историю человечества, благодаря которой мы появились на свет, а реальностью только последние времена развитого феминизма, благодаря которому мы все вымрем. Мир не стал другим - это реактивный, инфантильный взгляд на реальность. Мир ровно такой, каким мы, мужчины, его делаем - не больше и не меньше. Так всегда было и всегда будет. История не знает ни единого случая, чтобы женщины создали государство или другую сколько-нибудь серьезную общественную структуру. Ну, кроме мифических амазонок... Современное мироустройство также создано самцами (мужчинами назвать язык не поворачивается), только не такими слабаками, как мы с Вами, а проактивными, сильными, циничными и целеустремленными. Их внуки унаследуют этот мир, а наших не будет. Если только .... Нам же психологически легче инфантильно говорить, что "мир стал другим", чем признать свою немощь перед более сильным противником. Так что, готовьтесь к худшему - порадовать мне Вас нечем, но надежда еще теплется...

Hoary Raven Уставшийроманти Статья: Старые заметки из тумбочки 15.01 +2 Нужно их запретить на уровне роскомнадзора! Я не сторонник запретов и насилия, тем более, со стороны таких ублюдочных структур как роскомнадзор. Важность ж в писичке и деторождении, все. Полагаю, это слишком поверхностный взгляд. Мужская и женская психики отличаются не меньше, чем письки, и тоже являются дополнением друг-друга. В этом есть свои преимущества для выживания вида.

Hoary Raven GRATES Статья: Женщина пошагово для чайников 12.01 +9 Совершенно верно. Абсолютное зло не в бабах, а в тех нелюдях, которые через законодательство допускают баб к рычагам управления семьёй (сажают кошек на пульты). Как обычно, эти сатанисты лицемерно прикрывают зло лозунгами о свободе, равенстве и справедливости, а де-факто их целью является депопуляция неугодных народов.

Hoary Raven подрывник Статья: Старые заметки из тумбочки 10.01 +4 К сожалению да, вымирают все нации зараженные феминизмом. Заокеанские тоже. Параллельно идет замещение "цивилизованных" идиотов здоровыми варварами, которые не создают своим женщинам тепличных условий, а используют их по прямому назначению - для продолжения рода. Да и сами они твари далеко не аквариумные - на диванах с пивом не валяются и кровь проливать не боятся. Женщины, которые не хотят рожать сегодня от простых мужчин, завтра станут наложницами дикарей, в лучшем случае пятой женой - те кто обладает красотой, целомудрием и покладистым характером. О равноправии и женщинам и феминисткам придется забыть по-любому - или сегодня по-хорошему или завтра через насилие и кровь.

Hoary Raven Stepup Статья: Старые заметки из тумбочки 06.01 +2 Отдельно взятая баба может паразитировать на окружающих мужиках, пользуясь законодательной системой. И когда такая система есть - это становится массовым явлением. Но вот создать такую систему женщины никак не могут, ибо по природе своей они не способны мыслить и действовать стратегически - они тактики-приспособленцы, не видящие дальше своего носа, дальше своей личной выгоды. Я объясню это в дальнейшем.

Hoary Raven Brissen Статья: Старые заметки из тумбочки 05.01 +4 Я имел ввиду, что если Вы живете с женщиной, то ее поведение непременно отразится на Вас самым неотвратимым образом (я нарочно привел весьма радикальный пример - беременность без обоюдного согласия), ведь у Вас нет законных/безопасных возможностей контролировать ее поведение. В конечном итоге, кашу расхлёбывать придется, даже если не Вы ее заварили.

Hoary Raven independent Статья: Противоречия Мужского Движения и пикаперов 05.01 +1 Добро, не будем все смещивать. Может я и правда палку перегибаю, давайте разбираться... "Пикаперство - вовсе не причина, а - следствие" - следствие чего? Вы имеете ввиду, что это нормальная реакция мужчин на феминизм? Я правильно понял? "И их сформировавшаяся идеология совсем не возводит упомянутый негатив в ранг целей" - с этим я полностью согласен - целью большинства пикаперов является простое удовлетворение базовой потребности в сексе, а так же самоутверждение и избавление от комплекса неудачника через это. Вполне себе нормальная цель, даже похвальная, не вопрос. Только вот способ ее достижения ублюдочный - откровенно бабский способ, не мужской, а именно: - запуск демоверсии альфа-самца ради соблазнения; - снятие с себя ответственности за последствия ради сиюминутной сомнительной выгоды/удовольствия; - реактивное поведение и его оправдание как следствие каких-то там причин - "не я такой, жизнь така"; и пр. Думаю, не ошибусь, если предположу, что большинство слушателей пикаперских курсов выросли без отцов - несчастные парни, воспитанные разведенками, впитавшие бабское отношение к жизни. Они просто легкая добыча алчных коучей и радикалов. Я на них зла не держу, но разъяснительную работу вести надо, иначе они плюс к своим психологическим травмам еще себе проблем на болт намотают и чужие семьи порушат.

Hoary Raven Earthling Статья: Старые заметки из тумбочки 05.01 +4 Я с Вами полностью согласен. Конечно, под "МЫ", я не имею ввиду нас с Вами и дугих мужчин с традиционными взглядами на семью. Я лишь хотел сказать, что феминизм (как и любая другая идеология) создан, узаконен и финансируется не женщинами, а особями одного с нами пола. Эта тема будет подробнее раскрыта в следующих заметках, когда/если руки дойдут.

Hoary Raven independent Статья: Противоречия Мужского Движения и пикаперов 03.01 +2 Когда по существу возразить нечего, остается только в демагогии упражняться. Бабская манера.

Hoary Raven Статья: Противоречия Мужского Движения и пикаперов 03.01 +5 Brissen, в этом вопросе, полностью с Вами солидарен. Пикаперство - совершенно омерзительное явление по целому ряду причин - и моральных, и социальных, и чисто физиологических: - пикаперы, своей нездоровой активностью, создают у женщин ложное чувство сверхвостребованности, чем еще больше подпитывают и без того раздутое ЧСВ у женщин; - пикап, как выражение крайней степени пиzдострадальчества, бросает тень на весь мужской род, демонстрирует женщинам, что "мужикам только одно надо", приучает женщин к тому, что наличие вагины - это главный аргумент и ценность, а на все человеческие/женские качества можно забить - факеры все равно найдутся в избытке; - пикаперы отвергают солидарность, мораль, добро - ведут себя как крысы, трахая чужих жен, разрушая семьи, делая детей сиротами; - пикаперы разносят заразу, делают женщин грязными спермоприемниками, непригодными для вынашивания детей. Вообще, пикаперство одна из причин морального и физического нездоровья нации, ее загнивания, наравне с феминизмом.

Hoary Raven Brissen Статья: След росомахи 16.12 +1 Вы задаете хорошие и правильные вопросы, Brissen. В двух словах ответить не получится, ибо ответы потянут на отдельную статью, во всех смыслах этого слова :))) - как в литературном, так и в юридическом, к сожалению... Я мог бы попытаться, насколько могу политкорректно, написать статью об идеях равенства применительно к МД, но боюсь, она не будет опубликована и время будет потрачено впустую. Здесь более популярны идеи полового эгалитаризма, как я вижу, а так же очернения всего женского рода. Эдакий воинственный феминизм, но уже с мужской стороны = неконструктивное бабское поведение.

Hoary Raven Brissen Статья: След росомахи 15.12 +1 По той же причине, почему и левые ноют про расистов, гомофобов и пр. На кого еще ныть, как не на оппозицию? Не на себя же. В норме, люди не делятся на правых и левых, они просто живут и растят детей в своей исконной традиции. Вот для того, чтобы разрушить стабильное общество и нужна крайняя поляризация - взращивание любого рода дегенератов, создание пятой колонны, прививание толерантности, идей равенства и пр. для ослабления здоровой части общества. Крайние позиции всегда ложны - их для того и создают, чтобы стравливать людей, а под шумок делать свои дела. Когда две стороны воюют, выигрывает всегда третья - кто подпитыват обе стороны ресурсами и прикидывается миротворцем. Потом, ослабленная "победившая" сторона будет порабощена "миротворцем", а проигравшая утилизирована.

Hoary Raven Luksor Статья: След росомахи 15.12 +1 Нет, Luksor, не приглашает. Я простолюдин, как и Вы. Я говорю лишь об очевидных вещах, доступных из открытых источников. Я думаю, что мировое правительство называют тайным, чтобы высмеивать тех, кто говорит на эти темы. Это чисто пропагандистский прием, поэтому я не поддерживаю эту лексику. Ни для кого ведь не является тайной существование ВОЗ, ФРС, МВФ, ООН.... Разведки и контрразведки разных стран не делятся своей информацией и планами с нами, но мы же не отрицаем их существование. Любой бизнес имеет свои коммерческие тайны - это совершенно естественно. В любой армии, рядовой и офицерский состав не посвящается в планы верховного командования, больше чем необходимо для выполнения конкретной операции. И не надо называть все это заговором и тайной - это просто геополитика и мы все от нее зависим.

Hoary Raven подрывник Статья: След росомахи 14.12 +3 Полностью с Вами согласен. И хотя это не политический сайт, но нельзя не признать, что проблемы обсуждаемые в МД имеют свои корни именно в глобальной политике. Если этого не понимать, то вся полезная энергия МД будет тратится на бессысленную активность по очернению "плохих баб" и раздуванию половой гражданской войны. Как результат - еще большее сокращение нашей популяции. Это именно то, что и нужно глобалистам. Вместо того, чтобы лить воду на их мельницу, надо признать, что бабы не плохие и не хорошие - они ровно такие, какими мы позволяем им быть. Если мы больше не хозяева ни дома, ни на улице, ни в стране = никто не будет с нами считаться - ни жены/подруги, ни бакланы/менты, ни правительство/глобалисты. Выхода два, как обычно, и один хуже другого: - смена власти, море крови, возрождение тех, кто выживет после победы (это при удачном раскладе); - оставить все как есть, просрать последний шанс и сдохнуть добровольно, обвиняя во всем плохих баб.

Hoary Raven Luksor Статья: След росомахи 14.12 +3 Конечно, у мирового правительства есть армия, и все остальные инструменты власти тоже есть. Вы эти инструменты прекрасно знаете, основные из них: Организация Объединенных Наций, Всемирная Организация Здравоохранения, Международный Валютный Фонд, ФРС и Центральные банки, Международный трибунал/суд и великое множество других, охватывающих все сферы жизни. А также множество "некоммерческих" организаций и неофициальных сообществ. Знаете, чего больше всего боятся американские патриоты? Отнюдь не России и не Китая. Они боятся оккупации США войсками ООН. Буквально. Это не шутка. И да, Вы абсолютно правы, войска мирового правительства (ООН) состоят из множества национальных армий (так было во все времена - и при гитлере, и при наполеоне, и во времена британской и римской империй) - это дает возможность натравить их на любую неугодную страну и уничтожить любой непокорный народ. Собственно, именно это Вы и можете наблюдать на множестве примеров прямо сейчас и в прошлые годы. И еще, важно понимать, пару моментов: 1. Мировое правительство - это хоть и самая сильная власть на планете, но это не 100% власти. В 20 веке оставались не подконтрольными огромные части планеты - СССР, исламский мир, часть Африки. Их, хоть и не на 100%, но в основном либо поработили, либо сравняли с землёй. Но теперь нарисовались новые коллизии, типа Китая, Северной Кореи и всяких капризных марионеток, типа трампов и путиных, которые пытаются свою игру вести. 2. Мировое правительство не однородно - там тоже идет внутренняя игра за доли планеты и роли. Но нас в Вами это не спасет - мы для них просто удобрения, в любом случае. Такое огромное население им нахрен не нужно. Проблемы, которые обсуждаются в МД-сообществе, такие как феминизм и уничтожение семьи и пр. - это инструменты утилизации населения, а вовсе не проблема "плохих баб" или падения нравов.

Hoary Raven Luksor Статья: След росомахи 14.12 +2 Смешной аргумент. А этого "скучающего" не удивляло, что существуют люди, которые могут отправлять авианосцы к чужим берегам, приводить в движение целые армии, обкладывать данью население целых материков, вешать сотни спутников на околоземной орбите, строить андронные коллайдеры... Возможно, он бы их послушал, но вот беда - они ему ничего не рассказывают. И действительно, зачем? Кто он такой, если он сам не может даже три семьи на природу вывезти? Просто пыль под ногами! О чем с ним разговаривать тем, кто может "вывезти на природу" целые концлагеря?

Hoary Raven Brissen Статья: След росомахи 14.12 +1 Это утверждение не далеко от истины, хотя главная роль отводилась не хиппи, а на неграм (как местному "пролетариату"). Политика расовой интеграции проводилась через компартию сша (троцкистской и тогда и сейчас), а для этого было необходимо оскотинить белую молодежь. СССР (будучи снова троцкистским во времена Хрущёва) активно поддерживал компартии по всему миру и американскую особенно. Хотя там было достачно и местных лидеров, и финансовую подпитку они получали не только от союза но и от международных банкиров, как и во времена бронштейна.

Hoary Raven Roma Stobed Статья: Кого и почему любят женщины 12.08 +1 Значит Вам такой вариант не подойдет. Я эту тему для широкой публики высказываю, кому-то будет впору мой вариант. Ваш вариант тоже годный, но есть узкие места (как и у любого другого): - как справедливо заметил Aristotel, такой вариант подойдет только тем у кого от баб отбоя нет, остальным не светит; - большую часть жизни "женщина выходного дня" будет проводить в параллельном мире, вне вашего наблюдения и контроля. Это значит, что вы будете "одним из" - один для секса (не факт, что именно Вы), другой для "души", третий для хоз обеспечения и т.д. Совокупляться она будет эпизодически с каждым по ситуации и по настроению. А это в свою очередь значит, что сношать Вам придется грязную шлюху и подвергаться риску заражения. - Такой вариант долго не продлится - ничем не ограниченная возможность многовариантного выбора для женщины - это непрерывный перебор вариантов в поисках несуществующего идеала. Ваше "обоюдно приятное времяпрепровождение" продлится не больше нескольких месяцев. Даже если Вы принц, она будет искать "такого же, но с перламутровыми пуговицами".

Hoary Raven Roma Stobed Статья: Кого и почему любят женщины 04.08 Парни, вы кидаетесь их крайности в крайность. Зачем? Оставайтесь адекватными людьми. Нет нужды отказываться от общения с противоположным полом или самим превращаться в мстительных сучек. И не надо пытаться строить с женщинами "отношения" - отношения, это их, бабская игра и вы не сможете играть в нее на их уровне никогда. Сначала осознайте, что построить семью в современных условиях невозможно. У вас просто нет права ни на семью, ни на детей. Но политику мы обсуждать не будем сейчас. Во-вторых, осознайте, что блядство - это плохо. Очень плохо - это ведет к распространению болезней, падению нравов и вымиранию всей нации. Не надо шляться по злачным местам и насаживать на болт всех, кого получится. На данный исторический момент, ради сохранения генофонда и организации более-менее здоровых и стабильных половых отношений, забудьте нахрен такие вещи как отношения, семья, любовь, брак и т.п. - эти слова извращены и утратили свой исходный смысл в нынешних условиях. Реабилитировать это все удастся не скоро и не просто. Просто нанимайте баб на работу, на должность патриархальной жены. Контракты должны быть короткими, не больше года, но с пролонгированием при обоюдном согласии. Обязанности жены: позитивный морально-психологический климат в доме мужа; поддержание чистоты и порядка в доме мужа, приготовление пищи, пр. бытовые поручения; регулярный качественный секс в пределах потребностей мужа. Обязанности мужа: крыша над головой и чистая постель - проживание в доме мужа; пропитание - обеспечивается мужем; деньги на карманные расходы - в пределах разумной необходимости, если жена не работает. Выгоды жены: Не надо снимать жильё - если есть свое, можно сдавать на время контракта и иметь пассивный доход; Можно не работать, если не хочется или работать мало или учиться - хлеб и кров муж уже обеспечил. Нет нужды блядствовать и разносить заразу в поисках принца. Выгоды мужа: экономия времени, денег и нервов - нет нужды в поисках сексуальных приключений, минимизация риска заражения; высвобождение времени для работы и учебы - бытовыми вопросами занимается жена. Контракт можно расторгнуть в любой момент, по любой причине, по желанию любой стороны; Запрещено рукоприкладство, явные умышленные оскорбления; Запрещено привлекать третьи стороны (гос органы) в отношения сторон; Запрещены измены на срок контракта; Перед контрактом оба должны провериться на заболевания и инфекции; Запрещено беременеть во время контракта. 100% ответственности за контрацепцию возлагается на жену.

Hoary Raven Серый Волк Статья: Кого и почему любят женщины 04.08 +1 Волк, Вы не сможете никого воспитать под себя, ни в каком возрасте. Во-первых, современное законодательство и социальные условия не позволят Вам заниматься воспитанием - в лучшем случае, баба просто уйдет. Во-вторых, в любом возрасте бабы переобуваются очень быстро и легко, как только ветер подует с другой стороны. Единственный способ стабилизировать поведение бабы в приемлемом русле - это создать постоянную и сильную зависимость, которая сделает изменение поведения очень трудным или неприемлемым.

Hoary Raven Серый Волк Статья: Кого и почему любят женщины 04.08 Нет, на это тоже смотреть смысла нет. Она что-то ДЕЛАЕТ, только потому, что это выгодно/удобно/безопасно/комфортно в конкретной ситуации. Завтра ситуация изменится, станет не выгодно, и будет делать всё наоборот. Женщины совершают поступки и делают выбор не на основе своего мировоззрения или морально-нравственных установок, а исходя из ситуации. Отношение лично к Вам, тоже будет меняться исходя их внешних обстоятельств - вчера Вы были герой, потому что были нужны, а сегодня козёл/тиран/мудак, потому что необходимость в Вас отпала. Женщина не способна испытывать к Вам благодарность или уважение сегодня за вчерашнее добро или помощь. Единственный способ иметь нормальные "отношения" с женщиной - это быть ей очень нужным всегда (в идеале, полная зависимость от Вас).

Hoary Raven Серый Волк Статья: Кого и почему любят женщины 04.08 +1 Отнюдь, в реальной жизни таких как Корейко полным полно. 90-е годы нам очень ярко показали, что бывает и статус без денег, и деньги без статуса, когда дебилы с трудом окончившее 8 классов делают миллионы на ларьковой торговле пивом и гандонами, а суперуважаемые конструкторы оборонных заводов не имеют денег даже на эмиграцию и умирают в хрущовках в нищете и забвении. Товарищей Корейко сейчас много как никогда - десятки, если не сотни тысяч взяточников на не самых высоких должностях в таможнях, судах, мусарнях, университетах, контролирующих органах и пр. Их статус не велик, как на свободе, так и на зоне, где им самое место, но у них есть недвижимость во Флориде, Тайланде и Испании. Другой пример - любой разнорабочий из США может ходить гоголем в РФ, а тем более в/на Украине - его доходы в разы превышают доходы местных мужиков, но статус его никакой - его баба постесняется озвучить это подругам.

Hoary Raven Статья: Объединиться или-таки размежеваться? 08.07 +4 Совершенно верно - МД это тот случай, когда размежевание гораздо полезней объединения. Это не значит, что надо отвергать МД и уходить из него. Это значит, что гораздо полезней разобраться в себе самом и сформировать свое собственное мировоззрение, которое действительно готов отстаивать, нежели втискивать себя в рамки движения. И да, действительно, это не мешает действовать сообща в любой точке соприкосновения, как в случае с подписанием петиции против алиментов. И разумеется, лучше иметь несколько (несколько десятков) разноплановых сильных мужских движений, чем одно аморфное, ослабленное внутренними расприями. МД не может быть самоцелью, появление МД это просто осознание того факта, что все мы оказались за бортом жизни и обречены на вымирание, если оставим все как есть. А вот пути выхода из этой ситуации различны для разных групп людей. Некоторые пути откровенно тупиковые, другие трудно осуществимы, третьи еще не обнаружены. Важность МД для каждого в том, что оно помогает осознать проблему, показывает все известные на данный момент пути выхода, позволяет примкнуть к группе единомышленников или предложить новый путь. Кто первый выберется из ямы, тот укажет правильный путь наверх остальным. Так что, очень хорошо, если пути ищутся в разных направлениях, а не всей толпой на одну стену. "Выбирайтесь своей колеёй..."(С)ВС

Hoary Raven evg321 Статья: Совместная опека и алименты 04.07 +2 Не в кармане, а брутто. В кармане будет меньше 2000. Это Вам из РФ кажется вполне нормальным. В сша это уже грань нищеты. Более-менее приличная квартира это минимум 1500 в месяц + утилиты, грубо 300 = ездить будете на велосипеде, питаться китайской лапшой. Оплатить медицину или любой форс-мажор уже не сможете, умрете от любого поноса или станете бомжом. Вот такая вот сказка.

Hoary Raven evg321 Статья: Совместная опека и алименты 01.07 ХЗ, по поводу алиментов сказать не могу. Кроме того законы сильно разнятся в разных штатах. Не стоит рассчитывать на удачу. Бывшая жена вряд ли выйдет повторно замуж официально, если получает жирные алименты от Вас, а доказывать сожительство - вспотеете кормить адвокатов и частных детективов.

Hoary Raven evg321 Статья: Совместная опека и алименты 01.07 Брачный договор штука правильная, но гарантий не дает. Он может быть признан дискриминационным и утратить силу. На это работает целая индустрия феминистических адвокатов.

Hoary Raven evg321 Статья: Совместная опека и алименты 01.07 Дауншифтинг - это вариант, если сам себе зарплату платишь. В России я платил себе ровно 1 МРОТ. В США такой вариант реализовать несколько сложнее, а для наемных РАБотников и вовсе не приемлемо ставить крест на своей карьере ради минимизации чайлд саппорта.