Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям все


Интуитивно пришёл сам к точно такой же модели. Поддерживаю, как единственно правильную.
"Если создавать семью из-за половой любви, то да, действительно глупость. 

Но если создавать семью как бизнес ячейку, то умность."  О.  Новосёлов

Очевидно, что у Михаила в вопросе создания семьи есть и более авторитетные оппоненты чем я.
Заставляет задуматься
ифры нашёл по бракам ОБЩИЕ:"

Иван, спасибо большое!  Я приблизительно что то такое и представлял. Получается что все таки большинство или как минимум немалая часть россиян состоит в браке а не разведена. То есть опять же статистической погрешностью не назвать. Тем больше предметов для обсуждения.
"Я и сам очень уважаю его труды и всё что он делает... 
заметил (моё скромное мнение), что вы очень способный (хотя это и провокационные материалы), в том числе и на конструктивный диалог... помните Грызлова? - Дума - не место для дискуссий... шутка... "

Спасибо. Если не место - ну тогда видимо забанят рано или поздно. Но очень бы хотелось все-таки прийти к консенсусу в том или ином виде.
"я, как вы видите, не брался за него отвечать - как это вообще возможно" извиняюсь - неправильно прочиталось. 


 Я и сам очень уважаю его труды и всё что он делает, и сожалею что мы разошлись во взглядах - но очевидное противоречие наблюдается и мне кажется будет правильно для МД определится с официальными взглядами на него и соответственно рекомендациями всему мужскому сообщетсву.
Я понял. Вы не в курсе точки зрения Михаила, но почему-то беретесь за него отвечать. Почитайте его мнение  в комментариях здесь:  http://masculist.ru/blogs/post-4495.html Он недвусмысленно и абсолютно определенно говорит что нельзя
так-так-так... интересно. Окей, то есть одним можно, а другим нельзя? А тогда кому можно, а кому нельзя? Какой возраст? Какие критерии? И почему вы тогда не поддерживаете Михаила, которого призываете поддерживать других? Ведь он утверждает, что НИКОМУ нельзя?  Как-то всё это попахивает двойными стандартами. Вы знаете, что двойные стандарты - это очень, очень плохо?
Хорошо. А тогда что вы скажете про "ходы конём" таких мастеров, как Селезнёв и Новосёлов? Или они не являются "профессорами кафедры"? А если являются, то какие "профессора кафедры" важнее и каких нужно слушать, если они противоречат друг другу?  Думаю это очень важные вопросы для новичков, раз вы уж так о них печётесь.
"Не для всех правда-то, для самых циничных, для тех кто не любит обманываться."   
Вы на минуточку сейчас говорите о Селезнёве и Новоселове, которые живут в ЛТР и родили в них детей и живут очевидно счастливо.  Михаила понять можно, он закрылся в своей матрице отрицания и личного жизненного опыта и просто не в состоянии понять что люди РАЗНЫЕ и реальность у них разная. Кто-то с детства аутсайдер, а кто-то любимчик и баловень судьбы, на кого-то женщины смотрят как на пустое место и лоха которого нужно обобрать, а на кого-то вешаются, готовые отдать последнее.  А есть ещё третий тип, у которого в жиизни не всё получалось с детства и были плохие условия, но с помощью огромного желани яи работы он свою реальность изменил. И всё это АБСОЛЮТНО разный опыт. Михаил это видеть отказывается и упорно пытается впихнуть всех в свою матрицу, потому что раз его жизненный опыт говорит что бывает только так, значит и у других будет только так. Это ОГРОМНАЯ ошибка.