Обман без наказания?

Новичок, начни здесь!

«Верность — это то качество, которое утратили люди, но сохранили собаки.»
Чехов Антон Павлович

Примечание редакции: Любые совпадения событий, описанных в публикации с реальными- случайны.

Своей историей о человеческой подлости с редакцией поделился бывший сотрудник правоохранительных органов, в данный момент – в отставке по выслуге на пенсии.

Ветеран боевых действий, прошедший первую и вторую Чеченские войны, имевший неоднократные ранения в ходе проведения боевых операций, не раз представленный к наградам за особые заслуги перед Отечеством, ветеран боевых действий, ни разу не имевший нареканий по службе. Это что касается служебной карьеры. Но в личной жизни у Алексея (он просил не называть своё реальное имя), к его сорока шести годам, оказалось, что из за подлости его бывших жен у него нет ни семьи, ни, как оказалось, и родных детей. Почему же так печально получилось, бывший сотрудник рассказал корреспонденту отдела судебно- журналистских расследований редакции «Судебный репортер».

Еще когда Алексей был маленьким, его родители развелись, и воспитанием своего сына после развода его отец не занимался, воспитывался Алексей в основном мамой и ближайшими родственниками, что совсем не помешало в дальнейшем окончить высшее учебное заведение, пройти службу в вооруженных силах, а затем — выбрать профессию сотрудника правоохранительных органов. Лишь только после возвращения из Чечни, устроившись на службу в одном из отрядов, он решил задуматься и о семье, как о продолжении своего рода.

Однажды его сослуживцы, зная о желании Алексея по этому поводу, познакомили его с девушкой, которая ему действительно, очень понравилась, как казалось ему, взаимно. Меньше чем через месяц , О. сказала Алексею , что она … беременна. Алексей обрадовался этому и сразу сделал предложение. Состоялась свадьба, после которой молодые стали проживать в большом частном доме в черте города А-в, вместе с мамой уже жены. Скоро на свет появилась дочка. В отличие от многих отцов, полностью перекладывающих воспитание своих еще совсем маленьких детишек на их мам, Алексей стал заботливым папой. Никогда не отказывался помочь, даже несмотря на ненормированный график, с частыми усилениями на службе. Порой так оказывалось, что придя домой со сверхурочных, наспех покушав, он проводил еще и ночи с маленькой, беспокойно плачущей дочкой, позволяя молодой маме отдохнуть.

Между супругами, как ему казалось, всегда были доверительные отношения, без особых ссор и пресловутых «притирок». Семейная жизнь его во всем устраивала, ну а с тещей, которая проживала тоже с ними, совсем не вмешиваясь в их взаимоотношения, у него были нейтральные отношения. Встречи с друзьями со стороны Алексея сократились по минимуму, по причине особой занятости по службе, он всё свое свободное уделял только жене и своей маленькой дочке.

И вот, по происшествии почти четырех лет, казалось, благополучной жизни, внезапно со стороны супруги, стало проявляться несколько неадекватное поведение как к своему мужу, так и к дочке. Зачастую Алексей приходил домой и заставал только свою тещу со своим ребенком. На вопросы, где жена, теща отмалчивалась, говоря, что не обязана ни следить за дочкой, ни няньчится с внучкой. Начались поздние приходы и её дочки, подчас в нетрезвом состоянии. На все вопросы был ответ, что ей хочется отдохнуть, встретиться со своими друзьями, и вообще, если мужа сутками не бывает дома, ей скучно, и хочется общения. Ни доводы Алексея о том, что она –мама маленького ребенка, ни то, что он не только полностью содержит не только свою семью, но и тещу (хотя понятное дело, делать этого совсем не обязан, скорее наоборот, многие бабушки и дедушки подчас стараются помочь и в материальном плане молодым семьям), ни то, что он никогда не отказывался от помощи и в воспитании своей дочери, не являлось скольким нибудь аргументом к изменению жены подобного отношения к своим обязанностям. Участились случаи неоднократного отсутствия даже ночью дома супруги, которая, якобы ночует у подружек. Крайней чашей, переполнившей терпение Алексея стало заявление жены в ответ на ее недопустимое поведение как и молодой мамы, о том, что Алексей здесь никто и звать никак! И это при том, что он вкладывал немало заработанных материальных средств в частный дом, где они проживали. Он действительно не был зарегистрирован на этой проживаемой жилплощади, у него уже была в собственности до брака служебная квартира.

Развод произошел быстро, все совместно нажитое имущество Алексей оставил жене, обещая и обеспечивать полностью свою дочь, которая по решению суда осталась со своей матерью.

Никто не препятствовал общению папы с дочкой, по которой он очень скучал, отдавал супруге половину своей немаленькой зарплаты на её содержание, помимо этого и на своё усмотрение покупал подарки.

Отдав ребенка к четырем годам в ДОУ, бывшая супруга так и не вышла на постоянную работу, изредка подрабатывая парикмахером на частных заказах. У неё появилось еще больше времени для своей личной жизни.

Тем временем, из провинциального города, где Алексей жил во время брака, за особые заслуги его перевели на повышение в столицу. К сожалению, был один минус: отсутствие возможности более частого и непосредственного участия в воспитании ребенка. К тому же, как сказали ему «доброхоты» из числа тех местных жителей, его бывшая супруга начала сожительствовать с одним из их общих знакомых, приведя его на свою жилплощадь, где по прежнему проживала и их совместная дочь, и его несостоявшаяся теща.

Новое обстоятельство еще больше «удивило» супруга: несмотря на полное содержание своего бывшего мужа не только её, но и дочери, узнав о переводе в Москву, она решила официально обратиться в бухгалтерию по месту службы Алексея с … «приказом об взыскании алиментов», который еще при разводе вынес суд! Остается предположить, что с надеждой на возможность получать еще большую материальную выгоду. Однако, к её разочарованию, алименты, которые добровольно платил бывший супруг, в перерасчете бухгалтерией в соответствии с Судебным приказом, а именно – одна четверть заработка и иных доходов, оказались намного ниже получаемых ранее денежных сумм. Но обратного хода уже не было . Меркантильная попытка в кои то века не увенчалась успехом!

Тем не менее, хоть и нечасто приезжая к своей дочери из Москвы в город А-в, Алексей, помимо официального отчисления алиментов, так же продолжал дарить и дорогие подарки, и участвовал в иных расходах по мере взросления ребенка. Единственное что настораживало папу, помимо того, насколько дочери будет комфортно проживать с все ей чужим человеком, не являющегося ей кем либо (бывшая жена не регистрировала отношения с сожителем). Но и то, что по мере взросления своего ребенка, он замечал, что дочь совсем не похожа ни на него, ни на свою мать! Впрочем, Алексей полагал, что ребенок еще измениться внешне…

Тем временем, бывшая супруга забеременела. Стоит ли говорить, что после рождения еще одной дочки, в её свидетельстве о рождении в графе отец, был прочерк: узнав о беременности, сожитель просто напросто ушел. Ну что ж, и такое бывает.

Ну а Алексей женился вновь, на одной из своих сотрудниц. Не смотря и на это обстоятельство, он по прежнему воспитывал и содержал свою дочь, его бывшая супруга по прежнему не работала. По сути, на алименты, с московской зарплаты, которые должна была получать именно дочь Алексея, жили несколько человек: очередной сожитель бывшей супруги (до очередного попадания в тюрьму ), бывшая теща (нигде не работающая пенсионерка с мизерной пенсией), внебрачный ребенок его бывшей жены, и крайне малая часть алиментов доставалась его дочери. Все подарки, которые он ей дарил, отбирались.

Как Алексей узнал о последнем факте? На один из дней рождения, он дочери подарил и золотые серьги из золота, как она и хотела, довольно дорогие. Девочка-подросток была очень обрадована подарку. Заметив во время одних из очередных встреч, что девочка их не носит, он спросил почему? Ответа не было. Задав тот же вопрос её маме, так же не получил ответа, как и на то, почему нет одежды и других подарков, которые они покупали вместе с дочерью. Лишь случайно Алексей узнал от некогда общих друзей, что по словам той излишне болтливой семейки, все вещи продаются в местную комиссионку, ну а серьги просто напросто сдали в ломбард без выкупа!

Это был большой удар и к основному удару в его личной жизни: он вынужден расстаться со своей второй супругой. Несмотря на противоречивые слухи от сослуживцев, Алексей доверял и своей второй жене. Пока воочию не увидел факт ее банальной измены. Понадобилась вся выдержка, чтобы не допустить непоправимых последствий в первую очередь для себя – не пойти на нарушение действующего Уголовного Кодекса . Со слов Алексея, в тот момент он реально хотел убить соперника. Правда почему то не ясно, почему именно его, а не шлюху-жену , как добровольного инициатора этой подлости по отношению к мужу. На это вопрос сотрудников редакции Алексей ответить не смог.

Но эпилогом стало и другое. Совершенно случайно, ознакомившись с медицинской картой своей дочери, он обратил внимание на информацию о группе и резус-факторе крови: она была ни по одному пункту его, ни его бывшей первой супруги! Да, Алексей еще раньше замечал, что дочка не похожа на него, надеялся что еще ребенок измениться. Но 16-ть лет – это уже почти полностью сформировавшийся подросток! Спустя несколько месяцев после этого, он приехал поздравить дочь с очередным Днем рождения. По случаю семнадцатилетия, было приглашено много гостей, в том числе и давние знакомые со стороны его бывшей супруги. Случайно среди них он увидел одного из бывших одноклассников несостоявшейся жены. Удивительное сходство – с его дочерью! Отозвав в сторону маму виновницы торжества, Алексей задал ей только один вопрос, указав на того мужчину:

— Он?

Внезапно покраснев и явно смутившись, она не ответив, отошла к гостям. Алексей всё понял…Позже все подтвердилось…

Подлый обман его первой жены, просто напросто использовавшего наивного мужчину в меркантильных целях. Знать что ребенок, которого он считал своим, на самом деле, биологической дочерью не считается. Подлая измена некогда родного человека.

Нет, Алексей даже и в мыслях не думал о непоправимых поступках, как и не рассказал и «дочери» о том, что он не является её родным отцом. Не рассказал сослуживцам и о причинах развода с супругами познакомившим их коллегам. Более того, продолжал так же платить алименты до совершеннолетия. Удивило его и то, когда выплаты алиментов прекратились, у этих бывших тещи и первой жены, еще хватило наглости требовать и дальше содержать всю эту лживую «семейку» и оплачивать платное обучение в институте. Естественно, он этого делать не стал.

С «дочерью», еще с подросткового возраста, и ранее были весьма прохладные отношения, после прекращения выплаты алиментов, с ее стороны, они прекратились вообще, хотя Алексей относился к ней как к родной.

Алексей обратился в редакцию ИАГ «Судебный репортер» и в отдел судебно-журналистских расследований только с одной целью: чтобы другие люди, прочитав и о таком обмане со стороны подлых людей, возможно избежали бы его ошибок.

Сотрудничающие с нашим СМИ юристы предложили Алексею помощь в отмене отцовства и иске для взыскания по суду незаконно полученных денежных средств. Но Алексей отказался… Ему было жаль чужого ребенка, которого он когда-то считал своей дочкой. Хотя эта «дочка»- полностью прекратила с ним любое общение после прекращения алиментных выплат в 18 лет.

Бог ему и ей судья…

По нашим наблюдениям тысячи наивных отцов вообще даже не задумываются, что может быть, воспитывают и содержат не своих биологических детей. Так неужели подлый обман меркантильных особ, может оставаться безнаказанным? Неужели факт измены супругам, которые в ряде стран наказываются как минимум, презрением окружающих, родственников, по законам РФ не подлежит наказанию даже в виде материальной компенсации обманутым мужьям?

Комментарий адвоката Андрея Сапунова (коллегия Адвокатов г. Москвы «Новый Арбат») таков:

«Можно ли вернуть алименты? У плательщика алиментов в таких случаях возникает вопрос о том, можно ли возвратить необоснованно уплаченные на содержание не своего ребенка деньги. В статье 116 Семейного законодательства дается четкий ответ — возврат алиментов не допускается, за исключением нескольких случаев .

«1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты. «

Что можно все-таки: гражданину, выигравшему дело об оспаривании отцовства? Можно и даже необходимо получить положительное решение об отмене алиментов в дальнейшем. И возможно попробовать взыскать ранее выплаченные суммы с матери чужого ребенка, в связи с сообщением ей ложных сведений о его отцовстве. К сожалению судебная практика по этому поводу печальна.»

Какова вообще житейская практика в России по действиям обманутых отцов в подобных случаях? Что обычно происходит при этом?

На эти вопросы ответил специалист по брачному и межполовому аферизму, судебный журналист Георгий Алпатов.

«На мой взгляд , совпадающий со мнением редактора дайджеста Мужского Движения Дмитрия Селезнева: основная общая беда многих обманутых мужей, в том, что они слишком доверяют женам, наивно считая что по закону “жена” обязана хранить им верность…

Видимо они искренне полагали, что если они с будущей женой пошли в ЗАГС, где какая-нибудь тетка объявила , что “отныне вы муж и жена”, то женщина, стоявшая тогда рядом с ними обязана быть верна мужу.

Но при этом , предполагаю, эти мужья НЕ ПРОЧЛИ договор, под которым поставили личную подпись. А брак — это именно ДОГОВОР. В Семейном Кодексе РФ даже не упоминается супружеская верность. Такого слова там НЕТ. Не верите? Убедитесь сами.

Эти мужья наивно полагали , что «окольцованная» женщина теперь принадлежит им? Но… Читаем внимательно Семейный Кодекс. Статья 31. Равенство супругов в семье. “Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.”

Тех, кто говорит (или говорил) “моя жена”, я могу ехидно спросить : какая же она “ваша”? Она ровно такая же и моя женщина, как и ваша. Если быть точным, то в наше время и по нашим законам женщина — она того мужчины, которого она САМА считает своим. Решает женщина, а не вы . И ЗАГС никак не ограничивает ее возможность вступать в половые связи с одним, другим, десятым , сотым мужчиной, в то самое время, когда в паспорте ее какой нибудь наивный рогоносец,вроде тех обманутых мужчин , будет указан ее мужем. Более того за все последствия ее «похождений» (типа венерических болезней, травм и пр.) обманутый муж возможно будет обязан платить по решению суда. Таков ныне действующий закон.

Так что уважаемые обманутые мужья: все ваши фантазии, домыслы, обманутые ожидания — это ваши личные проблемы.

Подумайте сами :какой “брак” вы заключали? Многие активисты Движения за права Мужчин называют форму современного брака в РФ: «матриархальным договором, где мужчина по факту все женщине должен, она же по закону не несет ни ответственности, ни обязанностей»

И ведь что можно по сути возразить тем активистам на это их мнение?

А ведь любой из обманутых мужей свое согласие на такую форму брака ПОДПИСАЛ. Собственноручно. Добровольно.

Хочется задать вопрос обманутым мужьям: почему вы читаете договор в салоне когда покупаете автомобиль — “груду штампованного железа”, но не задумались над гораздо более важным контрактом, от которого зависит качество вашей жизни, ваше здоровье, имущество?

Задам еще более ехидные вопросы читающим эту публикацию обманутым мужьям. Вы были первый мужчина у своей “жены”? Или какой-то там : 5-й? 7-й, 25-й по счету? Или может быть вы вообще старались не думать об этом, считая “Так ли важно прошлое женщины, если она меня любит”?

Важно. И очень важно. Правильно говорят в народе : берешь в жены женщину -берешь ее прошлое. А если вы привели в свою жизнь и в свой дом потасканную шалаву, то вы всерьез ожидали, что окажетесь последним сексуальным партнером в ее жизни? Серьезно так думали? Правда?

К сожалению по моему оценочному мнению в России сейчас отцовство, права отца надлежаще не защищены законом. Во многих иных государствах- к сожалению тоже. По нашим наблюдениям и оценочному мнению- это дает плодотворную почву для злоупотреблений в семейных отношениях нечестными сторонами. Вообще по этому поводу сенсации начались не так давно, когда начались массовые генетические обследования. В частности тогда в Англии группа Робина Бэйкера на материале 5 тысяч (!) замужних англичанок в возрасте от 30 до 40 лет обнаружила, что 11% их детей (каждый девятый ребенок!) не принадлежит законному отцу, причем в большинстве случаев сами матери об этом не знали. Значительная часть этих матерей согласились на исследование методом введения в гипнотическое состояние, и оказалось, что дети эти — от однократных сексуальных связей, о которых женщины в половине случаев просто не помнили. Больше половины этих связей имели место в период овуляции, в те четыре-пять дней, когда влечение у прекрасной половины человечества достигает максимума. Сам Бэйкер убежден, что у женского пола имеется ген сексуальной неверности, который в этот период и активируется.

В каком шоке пребывали обманутые «отцы», вы и сами можете представить. Исследование Бэйкера привело почти к двумстам разводам, и сотни тысяч англичан и американцев повели своих отпрысков на генетическое обследование. Результаты в точности подтвердили данные группы Бэйкера. Сексологи задали себе вопрос: если 11% замужних женщин от однократных связей зачали ребенка, то сколько таких сексуальных контактов состоялось? Принято считать, что одна беременность приходится на 45-50 «незащищенных» контактов, и, по подсчетам, выходит, что краткосрочные связи имеют место у 100% замужних женщин!

Давайте рассмотрим данные ситуации, в которых жены сознательно обманывают мужа, в результате чего он тратит время, деньги, свою единственную жизнь не на воспитание своих детей а на содержание чужого ему отродья. Слово «отродье» в этом контексте не является оскорбительным, оно обозначает понятие «от рода». Под понятием «чужое отродье» подразумевается — от чужого рода.

Мы не говорим о ситуациях, когда мужчина сознательно идет на создание семьи с женщиной с ребенком не от него. Это -его осознанный выбор и это его право, хоть ничего хорошего лично я в этом не вижу. Мы же сейчас говорим о тех случаях, когда жены тайно изменяют своим мужьям, и те в неведении воспитывают долгие годы как своих детей- фактически чужое им отродье. И что происходит в итоге, когда обманутый муж узнает об этом лет через 20? Жизнь прожита фактически зря. Годы, силы, деньги и активы семьи потрачены на воспитание нагулянного шлюхой-женой на стороне чужого ребенка.

Строить новую семью, воспитывать своих родных детей у обманутого мужчины в том его возрасте, когда он обнаруживает обман- зачастую просто нет времени и здоровья.

Долго ли проживет муж , осознав что его жизнь «опомоена», сломана, разбита подлостью жены , и нет надежды что-то исправить?

А ведь такие шлюхи-жены очень часто ,обманывая мужей, даже и не чувствует себя виновными. Ведь за это их законы не наказывают.

Вот примеры рассуждений особ женского пола на форумах Интернета и в социальных сетях:

kleo.ru

«….Не хочу терять мужа, но и не могу потерять ребенка, может, другого такого Подарка не будет в моей жизни.»tetkam.net

«Мужу скажи что его ребёнок (чтоб больше денег давал), любовнику намекни что не от мужа а от него( чтоб крепче е..любил), а сама поступай в высшее учебное заведение на учебу (мозх подправить)!!!»

«Мурка: (17.11.06 15:54) Я вот, почитала коментарии, и у меня сложилось впечетление, что здесь писали одни ангелы, которые никогда сами не изменяли своим поовинкам! Автора статьи обзывают неприличными словами. А Вы сами никогда не изменяли своему мужу/жене? У каждого есть свой «скелет в шкафу», и нечего строить из себя белых лебедей! Мой совет автору: укреплять в муже веру в то, что ребёнок его, что он похож на папу (когда родиться), и т.д. А настоящего отца ребёнка — нафиг. А потом жизнь всё расставит по своим местам. И главное, никаких угрызений совести, и страха,( Вам это вредно), и что сделано, то сделано.Всё, что происходит, всё к лучшему. «

forum.fishki.net

community.livejournal.com

У меня есть такая же знакомая, родила не от мужа, он ничего не знает, очень любит дочь, ей скоро 10 лет. Всё ОК. У меня ребенок не от мужа 7 лет. Полюбила другого, собирались пожениться после моего развода. Забеременела в самой гуще событий. Жизнь все расставила поэже и в моих чусвтвах и в уваженинии и в материальном.. Муж развода не дал, в семью вернул быстро, да и у меня все позналось в сравнении. Говорю, что сын его. И он ВЕРИТ, хотя думаю и все понимает…. Человек всегда заставит себя поверить в то, что он хочет видеть. Сына любит безумно и все у нас ОК. А таких козлов — знакомых поросенка — в ПЕНЬ! Если мужчинка — дерьмо, он и своего любить не будет. А может это она — ушедшая лесом поняла вместе с ДНК, что и жить с таким не стоило. Женщина не родит от не любимого мужа никогда. Минус — обстоятельства нашего времени, когда многие и от козла рады в качестве 10 й любовницы, лишь бы вообще успеть до 40 ка родить.. Мужиков потому как нет вообще.»

«Нацепите на яйца медали В честь 9 Мая и подпишите их надписью: «Я сдал анализ на ДНК». Заранее обезопасив себя от возможного ублюдка Надо же, я уже домой доехала, а эта красота еще не высохлаSmile) Странно, что речь идет только о «КОРМИТЬ.. ублюдка», а свои умственные ресурсы потраченные при воспитании ублюдка не в счет? Или у вас их нет вовсе, этих ресуросов? Такой жлобомудаеб будет уже заранее ненавидеть любого ребенка, хоть своего, хоть взрослого от первого брака жены.»

arbour.margaritka.net

«Мечта олигарха21.09.2005, 18:19 Мне кажется для женщины важное — это ребенок….и даже если он не от мужа, а от мужчины, с которым она сознательно спала, ребенок остается ЕЕ ребенком. Так что решать конечно девушке самой, но если она уже А я не хочу делать аборт, т.к. уже чувствую ребенка внутри себя. то вообще как речь может идти о том, чтобы женщина убивала СВОЕГО РОДНОГО ребенка, чтобы не огорчить мужа….а ребенка лишить жизни можно? Не считаю причину веской…мужчина, на то и мужчина чтобы стоически пережить информацию….»

На мой взгляд по моему оценочному мнению: именно в результате такого отношения многих жен к супружеской верности часто происходят случаи, подобные этому http://www.ntv.ru/novosti/1285221/

Безусловно, я не призываю ни к какому насилию и не оправдываю его , а наоборот считаю, что любой , нарушающий закон, должен понести заслуженное наказание в соответствии с действующим законодательством. Но можно ли обвинять в такой жестокой расправе только этого мужа, если шлюха-жена доводила его до психического расстройства в течение четырех лет своими изменами, да еще и подсунула ему под видом его родного ребенка-чужое отродье? Однако случилось то, что случилось… Насколько мне известно- по результатам судебной экспертизы этого мужчину признали невменяемым.

Но я задам резонные вопросы: стал бы тот человек невменяемым и схватился бы он за нож, если бы его надлежаще как отца и мужа защищал закон и у него существовала бы реальная возможность защитить свои права на подлинное отцовство по закону в суде ?

Зачем ему было бы совершать преступление, если бы он имел законное право получить полноценную компенсацию за материальный и моральный ущерб, понесенный им из-за обмана жены?

Поэтому я предполагаю, что гораздо лучше предоставить реформированием закона возможность отцам реально защищать свои права в суде(например на основании полноценного Брачного Договора, регулирующего все, а не только материальные аспекты брака-как в настоящее время), чем готовить новые места на кладбищах. Скольких трагедий можно было бы избежать в этом случае?

Очень хорошо, что в истории, которую описал корреспондент «Судебного репортера»,

обманутый человек воздержался от совершения непоправимых
поступков, противоречащих закону. Но очень жаль, что в этом случае обманутый муж оставил безнаказанной обманувшую его мразь, не взыскав по суду понесенные им на чужого ребенка расходы и обманом полученные бывшей женой алименты. На мой взгляд: никакими интересами ребенка объяснить и оправдать это нельзя. Безнаказанность, как я считаю, порождает новые случаи подлости…» Что нам еще можно было бы поведать читателям о случаях человеческой подлости? Ведь от нее могут страдать не только мужья, но и жены. Просто тяжесть последствий подлых поступков жены и мужа в семейных отношениях разная, ведь обманывающий жену муж никак не может подсунуть ей чужого ребенка под видом родного. Именно поэтому я уделила такое внимание случаям обмана именно со стороны жен. Хотя на мой взгляд безусловно порицаема и отвратительна подлость любого из супругов в семейных отношениях.

«Потворствуй преданным друзьям,

их за поступки не гони.

Как напоит тебя сосуд,

тобой разбитый в черепки?» сказал когда -то поэт Востока Низами Гянджеви.

Так зачем любому супругу вкладывать свою жизнь, активы и деньги своего рода в разбитые или ничем незащищенные от разбития «сосуды»?

Автор материала : Мария Беляева

Материал подготовили:

Георгий Алпатов

Вячеслав Кузов

Полина Тодотова

и другие сотрудники ОСЖР

Мнение редакции не всегда совпадает со мнением авторов и респондентов. Любое совпадение описанных в публикации событий с реальными событиями- случайность.