>> Что для вас важнее чтобы улучшалась жизнь мужчин или ухудшалась жизнь женщин?
Ничью жизнь ухудшать не нужно, да и что имеется вообще ввиду под этим???
выполнение своих природных функций, это ухудшение жизни??
>> Запрет на аборты или добровольное отцовство?
считаю, что аборт это убийство. Не хо...показать полностью...>> Что для вас важнее чтобы улучшалась жизнь мужчин или ухудшалась жизнь женщин?
Ничью жизнь ухудшать не нужно, да и что имеется вообще ввиду под этим??? выполнение своих природных функций, это ухудшение жизни??
>> Запрет на аборты или добровольное отцовство? считаю, что аборт это убийство. Не хотите детей не е*итесь.
>> Профессиональная, добровольная армия или призыв в армию женщин альтернативная служба) наравне с мужчинами?
Каждый должен заниматься своим делом, кто хочет служить, служит и получает за это деньги, кто не хочет, занимается своим делом.
>> Поддержали бы законопроект, что при разводе дети делятся так: мальчики остаются с мужчинами, девочки с женщинами?
Дети должны быть с тем, кто их может содержать. Алименты отменить. Соотв. не можешь содержать не получаешь детей, если дети с тобой, то содержишь сам. Всё. Это решит вообще все вопросы.
ну а как вы хотели? дитё слепить, а потом в поликлинике порвать его на куски?? Ну и уже говорилось и не раз, у вас жизнь сугубо вокруг варенника крутится? тогда что вы делаете на этом сайте?
Ну и уже говорилось и не раз, у вас жизнь сугубо вокруг варенника крутится? тогда что вы делаете на этом сайте?
Как и многие пишу о своей горькой судьбе, порушенной проклятыми самками. Просто статьи не пускают, тут большая очередь на данную тему. Запись на год вперед.
Нужна процедура письменного согласия на отцовство от мужчины. Чтоб без подписи в этом документе - никакого отцовства и связанных с ним обязанностей не наступало. Без подписи мужчины - женщина или рожает и растит сама, или делает аборт. Если это сделать, женщина будет сама заинтересована сообщить о том что забеременела как можно раньше, и побежать сделать аборт если мужчина не согласен подписать бумагу на отцовство. Вот это нужно в самую первую очередь.
Гость: Маленькая хозяйка большого дома
RusMan15.10
Тогда вы вообще лишитесь секса, ибо любая здравомыслящая женщина будет требовать подписать подобную бумагу до сексуального акта, а не после наступления беременности.
Да что вы говорите.. Это уже пробовали - "До свадьбы не дам"..
Дают и будут давать, а насчет ребенка придется ДОГОВАРИВАТЬСЯ с мужчиной, а не на@бывать как всегда.
Ух сразу какая реакция, как не хочется бабе терять единоличный контроль над тем стоит ли делать аборт, терять такой хороший инструмент ...показать полностью...Да что вы говорите.. Это уже пробовали - "До свадьбы не дам".. Дают и будут давать, а насчет ребенка придется ДОГОВАРИВАТЬСЯ с мужчиной, а не на@бывать как всегда. Ух сразу какая реакция, как не хочется бабе терять единоличный контроль над тем стоит ли делать аборт, терять такой хороший инструмент наглого шантажа и вымогательства который называется "взять на пузо". Сразу реакция - не дадим, секса не будет)) БУДЕТ Еще как будет, хочешь мужчину и пользоваться тем что у него есть - БУДЕШЬ делать то что он говорит и ДАВАТЬ. Если ты не хочешь, хотят другие, вот и все.
RusMan, Да тут вообще... Напугала ежа голой задницей. Она фактически говорит, что проститутки перестанут проституировать и вдруг станут здравомыслящими верными женами, у которых секс только с мужем и для зачатия детей по взаимной договоренности! Бугагага! Или в ее эротических фантазиях мужчи...показать полностью...
RusMan:
Сразу реакция - не дадим, секса не будет))
Да тут вообще... Напугала ежа голой задницей. Она фактически говорит, что проститутки перестанут проституировать и вдруг станут здравомыслящими верными женами, у которых секс только с мужем и для зачатия детей по взаимной договоренности! Бугагага! Или в ее эротических фантазиях мужчины, вожделея ее бесценную пелотку, становятся совершенно нездравомыслящими и готовыми подписать любую бумагу (хоть смертный приговор себе), чтобы только получить надежду на доступ к ней.
В том всё и дело, что таких здравомыслящих женщин сейчас очень мало (и это мягко говоря). И сомневаюсь, что такая процедура письменного согласия на отцовство приведет к увеличению здравомыслящих.
1) С одной стороны простой,но с другой-не особо.Если брать права и обязанности в сферическом вакууме,то нет разницы отрезать там или прибавить сюда.Но если учитывать специфику полов,то требования женщин постоянно растут не смотря на обстоятельства:не смотря на упадок экономики в России и Украине,у м...показать полностью...1) С одной стороны простой,но с другой-не особо.Если брать права и обязанности в сферическом вакууме,то нет разницы отрезать там или прибавить сюда.Но если учитывать специфику полов,то требования женщин постоянно растут не смотря на обстоятельства:не смотря на упадок экономики в России и Украине,у меня по городу так-же щеголяют в кафешки,кальянные,покупают себе новые смартфоны и тд кучи ОЖПшек.Да,купят майку в секонде,лишний раз сварят перловку вместо гречки,но пушистее и покладистее они не становятся.Поэтому выберу улучшение жизни мужчин.Даже и не знаю...С одной стороны если аленю просто дать права,то он всё-равно будет прогибаться под женщин и не станет отстаивать эти самые права,но с другой стороны женщинам легче пустить пыль в глаза когда их безграничные права затрагиваются-как это так,женщинок ущемляют,скоро рабыней чёрной сделают ваще!!! А протестовать против повышения прав женщин не так удобно-мы ведь все белые и пушистые,обо-всех заботимся,так что плохого в хорошей жизни кого-то? Но,конечно,женщины и госаппарат всегда найдут к чему передраться,так-что при прочих равных выбираю улучшение жизни мужчин тк аппетиты женщин крайне неэффективно режутся всякими войнами,кризисами и тд. 2) Добровольное отцовство.Читал статью про аборты в Польше-по сути старое ужесточение абортов ничего не изменило-аборты делаются,за них к ответственности не привлекают,рождаемость не повышается.Медикаменты и квалификация лиц,делающих аборты,настолько качественны,что практически нет угроз для здоровья женщин в случаи нелегальных абортов.А если мужчин нельзя будет брать на пузо и их решения будут иметь силу наравне с женским,то повлияет заметнее. 3) Контрактная армия.Женщины в плохую армию не пойдут,а в хорошей будут сидеть на хлебных местах,ну или на крайняк ходить в красивеньких костюмчиках с беретиками и строить всех из себя равноценных мужчинам.Плюс мужчины для государство расходный материал и допускать призывного беспредела нельзя. 4) Если выбирать между "оставлять детей женщинам по умолчанию" и "оставлять мальчиком отцам,а девочек матерям" то да,если между "оставлять мальчиков отцам,а девочек матерям" и "оставлять более обеспеченному и адекватному родителю (а значит в основном отцам)" то нет.В целом нет потому-что интересы маносферы за неё саму никто не продвинет,если изменять что-то,то с позиции чего-то значащего игрока когда наберётся критическая масса прозревших.Тогда уже более продуманная система,ведь воспитывать должны либо мужчины,либо мужчины с женщинами (не только номинально,но и реально),результаты единоличного женского воспитания видите сами.
на 4 вопрос я считаю что дети обязаны быть с матерью так как она все таки родила их и любая любящая мать не отдаст своих детей ,но так как матери бывают разные обоим родителям надо пройти психолога что бы психологи выявили с кем лучше оставить детей А так на самом деле, этот вопрос задали на мужском сайте где каждый нормальный мужик скажет детей отцу, а если такой вопрос задать на женском сайте, любая хорошая женщина скажет дети должны быть с матерью...
Первый вопрос , то ли глупый, то ли некорректный. Раз уж тег "равенство полов", то и говорить надо об исполнении и приведении всех прочих законов в единую тональность со статьёй 19 конституции РФ. И ещё добавлю общеполитический акцент : халявы не давать , но и заработанное не отбирать! Вот это надо делать. 2. тут понятно. 3. тут тоже. 4. А вот этот вариант интересный, поддержал бы обеими руками, но с корректировкой, учитывая маргинальные семьи.
Интересно у меня у одного пукан погорел с этих вопросов? Такое ощущение, что они из разряда: "Что лучше понос или запор?"
1 Я за то, чтобы улучшалась жизнь женщин, т.к. люблю их больше всего на свете, поэтому я за идеи МД!
2 Я за добровольное участие в планировании своего будущего потомства!
3 Профе...показать полностью...Интересно у меня у одного пукан погорел с этих вопросов? Такое ощущение, что они из разряда: "Что лучше понос или запор?" 1 Я за то, чтобы улучшалась жизнь женщин, т.к. люблю их больше всего на свете, поэтому я за идеи МД! 2 Я за добровольное участие в планировании своего будущего потомства! 3 Профессиональная добровольная армия независимо от пола, НО с учетом особенностей организма и нервной системы. 4 И напоследок, получите фашисты гранату, проявляю сексизм в полной мере. Я поддержал бы законопроект о запрете женщинам работать судьями, особенно в сфере бракоразводных процессов. Ну какой из нее судья во время ПМС? Как заложник своих эмоций может принимать верное решение?
1.Статья,
оба пункта необходимы конечно
2.или первый или второй в зависимости от блага и возможностей страны.
3. разводов как и абортов в идеале быть вообще не должно))) бабе должно быть такой чтоб не было причин ее бросать.мужчина должен думать не куем.
зы мы говорим о нормальной справедли...показать полностью...1.
Статья:
Запрет на аборты или добровольное отцовство?
оба пункта необходимы конечно 2.или первый или второй в зависимости от блага и возможностей страны. 3. разводов как и абортов в идеале быть вообще не должно))) бабе должно быть такой чтоб не было причин ее бросать.мужчина должен думать не куем.
зы мы говорим о нормальной справедливости и целесообразности в нормальной желающей выжить и развиваться стране.. если чё.
Что для вас важнее чтобы улучшалась жизнь мужчин или ухудшалась жизнь женщин?
Я за равноправие. Если это подразумевает ухудшение жизни женщин то я за это, например одинаковый пенсионный возраст 60 лет, но возможно тут есть другое более разумное решение, например пенсия только на себя, а не в общую к...показать полностью...Что для вас важнее чтобы улучшалась жизнь мужчин или ухудшалась жизнь женщин? Я за равноправие. Если это подразумевает ухудшение жизни женщин то я за это, например одинаковый пенсионный возраст 60 лет, но возможно тут есть другое более разумное решение, например пенсия только на себя, а не в общую кучу или вообще без пенсий. Но конкретно против женщин ничего не имею, не из-за какого либо негативного отношения к ним, а только за равноправие (если такое возможно) или даже равные права и обязанности или соизмеримые права и обязанности. Например если мужчина имеет больше обязанностей, то он должен иметь и больше прав и наоборот. Так же я за внесение таких понятий как инициатор развода и виновник разрушения брака. И за перенос религиозных законов в какой то современной переработке в юридические законы, не зря были придуманы эти законы. (почитайте у Новоселов зачем вообще нужна была религия). Если конечно брак сохранится. Но, возможно, мы перейдем в другие взаимоотношения, например как в романе «О дивный новый мир» когда нет браков, родителей и т.п.
Запрет на аборты или добровольное отцовство? За право каждого решать быть отцом/матерью или нет, как женщине так и мужчине. Например, до вступления в интимную связь люди договариваются, или даже что то подписывают (фантастика конечно) хотят ли они ребенка или нет и узнав позицию по этому вопросу уже сами для себя решают хотят ли продолжать, предохраняться или нет. Например: мужчина не согласен на детей, то женщина родив ни на что не претендует, она рожает для себя самой и к мужчине не имеет претензий. и так же мужчина не может заставить женщину рожать ему ребенка если она не хотела и забеременела от него, но если она была согласна вначале, потом она не может отказываться и сделать аборт без разрешения мужчины. Вообще я за аборты: планета перенаселена, бывают разные медицинские показания, не все люди могут вырастить ребенка по разным причинам (бедные или и так уже 7 по лавкам). Сейчас же есть разные медикоментозные аборты и вообще технологии все лучше (не в России конечно) По поводу бебибоксов двоякое мнение, с одной стороны это альтернатива аборту и конечно большинство женщин выберут этот вариант, т.к. он безопаснее, ты оставляешь потомство (свои гены, это лучше работает с инстинктами). Возможно женщина которая хотела отказаться от ребенка, родив передумает, а сделав аборт уже не передумаешь. Но с другой стороны, если все массово будут отказываться от детей, будет армия сирот, что с ними всеми делать?
Профессиональная, добровольная армия или призыв в армию женщин (альтернативная служба) наравне с мужчинами? За профессиональную, добровольную армию, в которой могут служить как женщины так и мужчины. Например как раньше было, были крестьяне они чтобы защитить себя "нанимали" Князя с дружиной: "На содержание дружины шли доходы, получаемые князем с волости, и часть военной добычи. Отношения дружины к князю построены были на начале договорном: обязанности служить не было, князя и дружину связывали материальные и нравственные узы" " В качестве постоянного войска дружина была ядром вооружённых сил и становилась во главе воев - народного ополчения, которое князь собирал только для похода."(С) http://www.hrono.ru/organ/ukazatel/druzhina.php Почему эту же модель нельзя перевести в современное время? Есть контрактная армия и в случае войны призываются остальные.
Поддержали бы законопроект, что при разводе дети делятся так: мальчики остаются с мужчинами, девочки с женщинами? Нет, не поддержу, дети вообще не должны делиться, если родитель хочет общаться с ребенком, он должен иметь возможность общаться с ним 50% времени. Можно сделать например, чтобы ребенок жил неделю с одним родителем неделю с другим. Если родители живут далеко то более долгий срок. Тут надо больше учитывать не права родителей, а право ребенка общаться как с отцом так и с матерью.
uzoom,
Но жить этот ребёнок будет всё равно у матери, вот в чём априорная несправедливость. И не получится у вас, как у мужчины, 50% времени тратить на ребёнка. Как вы себе это видите? Где вы найдёте столько времени? У вас остаётся много психических и физических сил после работы? Что ж, мог...показать полностью...
uzoom:
Поддержали бы законопроект, что при разводе дети делятся так: мальчики остаются с мужчинами, девочки с женщинами? Нет, не поддержу, дети вообще не должны делиться, если родитель хочет общаться с ребенком, он должен иметь возможность общаться с ним 50% времени
Но жить этот ребёнок будет всё равно у матери, вот в чём априорная несправедливость. И не получится у вас, как у мужчины, 50% времени тратить на ребёнка. Как вы себе это видите? Где вы найдёте столько времени? У вас остаётся много психических и физических сил после работы? Что ж, могу только поздравить, значит лёгкая работа. Вы уверены, что стирка-готовка-одевание-раздевание-проверка_уроков не вымотают вас окончательно и не вгонят в уныние, ибо это чисто бабские занятия? А если у вас, к тому же (что крайне вероятно) уже появилась другая семья и дети - где, в каком месте, в каком помещении вы будете проводить с ребёнком "50% времени"? На голову новой жене, чтобы и она тоже с вами развелась? То есть, 2 недели из каждого месяца она будет с радостью терпеть чужого ребёнка, тоже как-то его обслуживать (ну не будете же вдвоём стоять у одной плиты, готовя разную еду для разных детей), меняя при этом каждый месяц весь режим жизни? Да бросьте, ей проще плюнуть и уйти от вас.
1. Улучшаться должна жизнь семей. Отдельно мужчины или женщины положение не спасут. Так, что за улучшение положения мужчин и женщин в семье, но личные улучшения. Свобода распоряжаться, владеть и завещать заработанное лично, без помех.
2. Опять же. Запрет на аборты без медицинских показаний обязател...показать полностью...1. Улучшаться должна жизнь семей. Отдельно мужчины или женщины положение не спасут. Так, что за улучшение положения мужчин и женщин в семье, но личные улучшения. Свобода распоряжаться, владеть и завещать заработанное лично, без помех.
2. Опять же. Запрет на аборты без медицинских показаний обязателен, но отцовство должно быть таким же добровольным, как и материнство. Требуется разработать пероральные средства контроцепции для мужчин, как минимум такого же уровня, что существуют сейчас для женщин. Контрацепция для мужчин на первобытном уровне до сих пор.
3. Женщинам в армии делать нечего, кроме как выступать в роли блудниц (шлюх). Протяженность границ велика, одной лишь контрактной армией ее не охватить пока. Потому идеалом должен быть гибрид призывной и контрактной армий. Однако службы должна зашитываться , как трудовой стаж, из нее должны быть исключены неслужебные обязанности и т.д. Да и реформировать проще, чем отказаться совсем и затыкать до конца дней образовавшиеся дыры.
4. Женщина одинаково плохо воспитывает, как девочек, так и мальчиков по сравнению с развитым духовно мужчиной. Потому такой законопроект не спасет. Нужно добиваться, чтобы дети оставались с действительно способным воспитать нормально, уделить должное время и обеспечить необходимым родителем.
Статья вредная и странная, ведь она не поднимает проблематику поиска секса и сайтов знакомств! )) Почему автор не рассказывает сколько он трахнул телок? А может он считает себя альфачем и его вопросы не подходят 90% мужчин? Я начинаю волноваться за сайт и вопросы, которые тут поднимаются )) чую что опять ресурсом рулят феминистки )
И не говори! Думать и улучшать положение мужчин нельзя! Это непомужиковски! Надо телок трахать и сиськи мять, а остальное не для мужчин. Где обзор порванных целок и опущенных вагиномразей, а? Где, я спрашиваю! :)
"статья" на мой взгляд, странная - какие-то вопросы референдума... в положении о референдуме, в некоторых европейских странах, указаны вопросы, которые не должны выноситься... так вот на референдум НЕ выносятся те вопросы, ответы на которые заранее очевидны (например, о повышении заработной платы, пенсий, стипендий или понижении налогов)... чем-то эта статья напоминает такие вот вопросы...
1. Одно с другим ЖЕСТОКО взаимосвязано! Улучшение положения рабов всегда будет вызывать ухудшение состояния господ-паразитов и отделить одно от другого невозможно. Это как при делёжке сыра - увеличивая свою долю, уменьшаешь чужую.
Правильнее спросить так - в какой мере надо отобрать права у парази...показать полностью...1. Одно с другим ЖЕСТОКО взаимосвязано! Улучшение положения рабов всегда будет вызывать ухудшение состояния господ-паразитов и отделить одно от другого невозможно. Это как при делёжке сыра - увеличивая свою долю, уменьшаешь чужую. Правильнее спросить так - в какой мере надо отобрать права у паразитов в пользу мужчин, чтобы ситуация напоминала равновесие по Паретто / Нэшу?
3. Только профессиональная армия! Альтернатив нет, а средства есть (должны быть).
4. То есть дочку непременно надо оставит с маманей, даже если та прыгает по куям или пьет? Приходится отвечать вопросом на вопрос, ибо все вопросы, кроме 3-его откровенно манипулятивны, такое впечатление, что задавала их женщина.
ALKOTRAS, Нелогично, такое ощущение что писала женщина.))) Раб это имущество рабовладельца, дележка сыра возможна лишь при отмене рабства, между равноправными людьми. До тех же пор чем хуже госпоже, тем хуже рабу. К примеру, запрет аборта будут оплачивать алиментарные рабы.
"То есть дочку ...показать полностью...
ALKOTRAS:
Улучшение положения рабов всегда будет вызывать ухудшение состояния господ-паразитов и отделить одно от другого невозможно. Это как при делёжке сыра - увеличивая свою долю, уменьшаешь чужую.
Нелогично, такое ощущение что писала женщина.))) Раб это имущество рабовладельца, дележка сыра возможна лишь при отмене рабства, между равноправными людьми. До тех же пор чем хуже госпоже, тем хуже рабу. К примеру, запрет аборта будут оплачивать алиментарные рабы. "То есть дочку непременно надо оставит с маманей, даже если та прыгает по куям или пьет?" Конечно нет, нужно не только дочку, но и сына оставить с маманей которая прыгает. Не надо ничего менять, сейчас всё хорошо.
slonopotam75,
Господь с вами! Современное рабство не так демонстративно-откровенно и осуществляется за счет "социально справедливого" перераспределения благ, заработанного рабами. Нарушение пропорции в этом перераспределении и есть "отмена рабства".
slonopotam75,
Сарказм понятен. Д...показать полностью...
slonopotam75:
Раб это имущество рабовладельца
Господь с вами! Современное рабство не так демонстративно-откровенно и осуществляется за счет "социально справедливого" перераспределения благ, заработанного рабами. Нарушение пропорции в этом перераспределении и есть "отмена рабства".
slonopotam75:
Конечно нет, нужно не только дочку, но и сына оставить с маманей которая прыгает. Не надо ничего менять, сейчас всё хорошо.
Сарказм понятен. Да, такой закон существенно улучшил бы положение отцов, имеющих сыновей, почти совершенно не улучшив ситуации пап дочерей (но и не ухудшив, однако). Дело в другом - такой закон не реален (от слова абсолютно). С тем же успехом можно было обсуждать вопрос "вы за то, чтобы сеять кукурузу на Марсе или на Луне?
1 - Конечно важнее чтобы стала лучше жизнь мужчин.
2 - Добровольное отцовство (хотя запрет абортов тоже нужен)
3 - Безусловно профессиональная добровольная армия - ликвидация рабства мужчин, а не порабощение женщин.
4 - Нет. Девочке также нужен отец, без его воспитания высока вероятность того, что и...показать полностью...1 - Конечно важнее чтобы стала лучше жизнь мужчин. 2 - Добровольное отцовство (хотя запрет абортов тоже нужен) 3 - Безусловно профессиональная добровольная армия - ликвидация рабства мужчин, а не порабощение женщин. 4 - Нет. Девочке также нужен отец, без его воспитания высока вероятность того, что из девочки вырастит стерва или сука. Ребенок должен оставаться с тем родителем, с кем ему будет лучше, а именно с тем, кто может обеспечить ему лучшие условия. Возможно применение совместной опеки,как это делается в Европе( ребенок проводит 50% времени с отцом, 50% - с матерью).
Имхо "статья" есть грубая манипуляция ибо предлагает делать выбор
Между горячим в противоположность "высокой температуры"
Выбор между высокиким и "обладающим сравнительно большой высотой"
1.что вы выберете: отмену рабства или ухудшение положения рабовладельцев?
2. Что вы выберете призыв в армию в...показать полностью...Имхо "статья" есть грубая манипуляция ибо предлагает делать выбор Между горячим в противоположность "высокой температуры" Выбор между высокиким и "обладающим сравнительно большой высотой"
1.что вы выберете: отмену рабства или ухудшение положения рабовладельцев?
2. Что вы выберете призыв в армию всех, независимо от принадлежности к социальной руппе ИЛИ добровольную службу независимо от социальной группы?
3. Что вы выберете: добровольное родительство или запрет на ЖЕЛАЕМОЕ родительство?
4. Что вы выберете: шанс 50% воспитывать своего ребенка или шанс 98% НЕ воспитывать своего ребенка?
Постановка вопроса противопоставляет вовсе НЕ равноправие против дискриминации. Постановка вопроса противопоставляет разные модели РАВНОПРАВИЯ. Потрепаться философски интересно. В реальной ситуации неравноправия и шовинизма- уводит от реальной проблемы НЕравнопия и шовинизма.
1.что вы выберете: отмену рабства или ухудшение положения рабовладельцев?
Ухудшения положения рабовладельцев это и скорее всего ухудшения качества жизни их рабов. В нашем случае отмена абортов приведет к тому что еще большее число молодых парней попадет на алики, станут отцами независимо от своего желания. Поэтому я за отмену рабства, то есть за улучшение жизни мужчин.
Опять МАНИМУЛЯЦИЯ. Ведь в поставленых вопросах рассматривался вовсе НЕ "наш случай" ☺ а некий теоретический случай.
Ухудшуние положения рабовладельцев - это вовсе не запрет абортов с обязательными аликами рабов.
Ухудшение положения рабтвладельцев - это запрет абортов (кроме мед.показаний) П...показать полностью...Опять МАНИМУЛЯЦИЯ. Ведь в поставленых вопросах рассматривался вовсе НЕ "наш случай" ☺ а некий теоретический случай. Ухудшуние положения рабовладельцев - это вовсе не запрет абортов с обязательными аликами рабов. Ухудшение положения рабтвладельцев - это запрет абортов (кроме мед.показаний) ПЛЮС ОБЯЗАТЕЛЬНО никаких!!!! аликов в случае НЕ добровольного отцевства. Вот это на самом деле ухудшение положения рабовладельца. Перестаньте противопоставлять "горячее" и "высокой температуры", начните противопоставлять НЕравноправие и равномравие.
Я не пытаюсь манипулировать, с чего бы вдруг. Я против примитивного ухудшения жизни женщин, если это не приводит к улучшению жизни мужчин. Понятно что если запрет будет, то без изменения алиментарного законодательства. То есть опять все будут расхлебывать мужчины.
О.К. возможно Вы правы, запрет абортов действительно не улучшит жизнь мужчин а даже ухудшит.
Я всего лишь хочу отстоять достаточно "некрасивую" точку зрения:
На сегодняшний день, в нашем случае, жизнь большинства мужчин значительно ХУЖЕ жизни большинства женщин. По обьективным, вовсе не надуманны...показать полностью...О.К. возможно Вы правы, запрет абортов действительно не улучшит жизнь мужчин а даже ухудшит. Я всего лишь хочу отстоять достаточно "некрасивую" точку зрения: На сегодняшний день, в нашем случае, жизнь большинства мужчин значительно ХУЖЕ жизни большинства женщин. По обьективным, вовсе не надуманным причинам. Поэтому, моя точка зрения: любое улучшение жизни мужчин здесь и сейчас неразрывно связано с ухудшением жизни женщин ( бабского беспредела как ни крути должно стать меньше). Также верно обратное: любое ухубшение жизни женщин ( не общества в целом, а только женщин) неразрывно связано с улучшением жизни мужчин (чрезмерно безосновательно завышенная ценность вагиновладелицы понизится до искусственно заниженной ценности членоносца). Понимаю, звучит резко и жестко, но истина мне дороже мягкости и политкорректности. Имхо.
Nishizawa, Вот такой пример. Предположим, многие мужчины перестали гоняться за сексом, вбухивая в баб свои скромные ресурсы, как материальные, так и временнЫе, а вместо этого обратили внимание на себя, на свое развитие, и стали вкладывать ресурсы в себя. В результате через некоторое время ко...показать полностью...
Nishizawa:
Поэтому, моя точка зрения: любое улучшение жизни мужчин здесь и сейчас неразрывно связано с ухудшением жизни женщин ( бабского беспредела как ни крути должно стать меньше).
Вот такой пример. Предположим, многие мужчины перестали гоняться за сексом, вбухивая в баб свои скромные ресурсы, как материальные, так и временнЫе, а вместо этого обратили внимание на себя, на свое развитие, и стали вкладывать ресурсы в себя. В результате через некоторое время количество интересных для женщин мужчин, (потенциально) способных создавать семью, станет больше (вместо бывших вагинострадальцев-нищебродов). У них просто станет больше ресурсов (не только материальных) для этого. Их, правда, уже нельзя будет разводить на скромные ништяки как раньше, зато при правильном подходе (надо только приспособиться) с ними можно создать полноценную семью. Это намного ценнее для женщины, чем разовые, к тому же скромные подарки за обещание секса. Как вам такой пример улучшения жизни мужчин? Улучшается ли при этом жизнь женщин или ухудшается?
Ухудшается.
Обьясню почему.
Если бы современная матриархальнпя женщина хотела крепкую семью с мужчиной во главе или как минимум с мужчиной равноценным партнеоом - не было бы столько разводов, измен, подложных детей, и, главное, бабского психологического террора (нытья, скандалов, мозговыносов). Так ...показать полностью...Ухудшается. Обьясню почему. Если бы современная матриархальнпя женщина хотела крепкую семью с мужчиной во главе или как минимум с мужчиной равноценным партнеоом - не было бы столько разводов, измен, подложных детей, и, главное, бабского психологического террора (нытья, скандалов, мозговыносов). Так кск все вышеперечисленное цветет и пахнет в нашем обществе- значит не нужна бабе семья на основе честной коопирации с мужчиной. Современная баба хочет длминировать и подчинять себе. Внутренний рост мужчины бабе выгоден только когда социальное положение и достаток повышается. Внутренний рост мужчины как повышение независимости мужчины, его лсознанности крайне опасен и невыгоден современной матриархальной бабе т.к. выводит мужчину из под каблука, нарушает бабью доминантность.
Вопрос стоял не о том, что бабам КАЖЕТСЯ, а о том, насколько реально их жизнь улучшается. А кажется бабам в разных ситуациях разное. Что толку доминировать над нищим, с него же нечего взять все равно (но если других мужчин нет, то только это и остается). А вот приспособиться к богатому (особенно не ...показать полностью...Вопрос стоял не о том, что бабам КАЖЕТСЯ, а о том, насколько реально их жизнь улучшается. А кажется бабам в разных ситуациях разное. Что толку доминировать над нищим, с него же нечего взять все равно (но если других мужчин нет, то только это и остается). А вот приспособиться к богатому (особенно не только материально), чтобы получить часть этого богатства хотя бы через детей, имеет смысл. Сейчас таких богатых мужчин очень мало. Поэтому бабы соответствуют - женщин, желающих таких мужчин, тоже мало. Естественно, бабы, не соответствующие таким мужчинам, будут беспощадно этими мужчинами сливаться. И бабам придется приспосабливаться. А к этому бабам не привыкать. Жестокому Монстру мой ответ тот же самый.
smartguy,
А вот здесь очень тяжёлое противоречие, о котором я знаю не понаслышке. Дело в том, что бабе и наплевать, и не наплевать на (само)развитие мужчины одновременно. То есть, то, что её мужчина развит, ей действительно нужно, но... только как красиво оформленная витрина, чтобы отчитать...показать полностью...
smartguy:
В результате через некоторое время количество интересных для женщин мужчин, (потенциально) способных создавать семью, станет больше
А вот здесь очень тяжёлое противоречие, о котором я знаю не понаслышке. Дело в том, что бабе и наплевать, и не наплевать на (само)развитие мужчины одновременно. То есть, то, что её мужчина развит, ей действительно нужно, но... только как красиво оформленная витрина, чтобы отчитаться перед мамочкой и подружками - вот, дескать, какой у меня "спортсмен, комсомолец и просто красавец". С той же целью они водят по улицам на поводке какую-то уё*ищную, но очень дорогую, баксов в 2000, маленькую собачонку с бантиком на чёлке, причёсанную у парикмахера. Не более, чем показуха. А когда мужчина действительно начинает проявлять в полный рост свою развитую личность, подавляет её умом и эрудицией, тратит на свои экзерсисы и чтение кучу времени - так сразу воет сирена, аларм и ахтунг, "онниудиляетмневнимания!!!!". И начинается обратный отсчёт к разводу. Вместо "Какой ты у меня умненький!" начинается "Не умничай, умный шибко!", или даже "Ни фига ты не умный, обычный дурак!", "Вместо чтоб помочь мне трусы стирать, сидишь как дурак Гегеля читаешь!" и прочие перлы женской философской мысли. Знаю, всё это проходил. Сначала я "умный и интересный", а потом всё это отметается железной рукой к херам свинячьим, и оказывается, что ни мой ум, ни моё высокое развитие ей уже не нужны - а нужна только бытовуха, "помощьподому" (tm) и больше ничего.
Так что я сомневаюсь, что саморазвитие мужчины что-то кардинально изменит и сделает его более привлекательным. Разве что чисто эстетически, и на время, чтобы похвастаться пуделем с красивым экстерьером, которого она водит по подружкам на поводке.
Nishizawa,
Тут вообще спорить не о чем, так и есть.
"любое улучшение жизни мужчин здесь и сейчас неразрывно связано с ухудшением жизни женщин"
Вот это спорно, к примеру повышение пособия для матерей одиночек до прожиточного минимума, приведет к тому что часть малообеспеченных мужчин ст...показать полностью...
Nishizawa:
а сегодняшний день, в нашем случае, жизнь большинства мужчин значительно ХУЖЕ жизни большинства женщин. По обьективным, вовсе не надуманным причинам.
Тут вообще спорить не о чем, так и есть.
"любое улучшение жизни мужчин здесь и сейчас неразрывно связано с ухудшением жизни женщин" Вот это спорно, к примеру повышение пособия для матерей одиночек до прожиточного минимума, приведет к тому что часть малообеспеченных мужчин станут неинтересны в качестве поставщика алиментов. Опять же будь я политиком, то проталкивал бы добровольное отцовство вкупе с повышением пособия для МО. В матриархальном обществе надо быть гибче.
Малообеспеченные и так неинтеиесны бабам как поставщики алиментов. Вы постоянно ставите неправильный манипулятивный выбор. Более реалистичный выбор такой: Что выберет современная самка: Безответственность перед мужем с высоким пособием матери-одиночки Либо покорность мужу и сохранение семьи без какого либо пособия. Я убежден что первое.
slonopotam75,
Как ни крути, а у мужчин всё же есть возможность улучшить свою жизнь. Заниматься спортом, строить карьеру, иметь разные полезные и приятные увлечения, путешествовать - всё это у мужчин не отняли, но для этого нужно не сидеть на пятой точке, а заниматься собой преодолев собстве...показать полностью...
slonopotam75:
если это не приводит к улучшению жизни мужчин
Как ни крути, а у мужчин всё же есть возможность улучшить свою жизнь. Заниматься спортом, строить карьеру, иметь разные полезные и приятные увлечения, путешествовать - всё это у мужчин не отняли, но для этого нужно не сидеть на пятой точке, а заниматься собой преодолев собственную лень, безделие и иллюзии о добрых тёточках, которые должны придавать их жизни пинком под зад ну хоть какой-то смысл.
Согласен, конечно! Но всё это вне правового поля. А государство норовит своими ручонками залезть всё дальше и дальше. А мы ему еще и помогаем поддержкой всяческих запретов.
О правах всё понятно - тема заезженная. Проблема в другом месте, а именно в нежелании развиваться самостоятельно и улучшать свою жизнь там, где это возможно.
Статья,
Улучшение жизни мужчин - предоставление полноценных прав, устранение дегуманизации мужчин в обществе и т.п.
Статья,
Служба, которая даёт отслужившим полезные военные навыки и последующие льготы - обеспечение рабочими местами, бесплатное обучение в ВУЗах и т.п.
Статья,<...показать полностью...
Статья:
Что для вас важнее чтобы улучшалась жизнь мужчин или ухудшалась жизнь женщин?
Улучшение жизни мужчин - предоставление полноценных прав, устранение дегуманизации мужчин в обществе и т.п.
Статья:
Профессиональная, добровольная армия или призыв в армию женщин (альтернативная служба) наравне с мужчинами?
Служба, которая даёт отслужившим полезные военные навыки и последующие льготы - обеспечение рабочими местами, бесплатное обучение в ВУЗах и т.п.
Статья:
Поддержали бы законопроект, что при разводе дети делятся так: мальчики остаются с мужчинами, девочки с женщинами?
Каждый бракоразводный процесс должен рассматриваться без пристрастия к полу с изначально одинаковыми правами, каждый родитель волен изъявить желание быть или не быть с детьми, а если хочет оставить себе детей, то доказать, что объективно предоставит лучшие условия для содержания и воспитания детей. И обязательный контроль растраты алиментов с подробной отчётностью.
Я за улучшение жизни мужчин, и это как следствие приведет к улучшению жизни и женщин, что в свою очередь приведет к еще большему улучшению жизни мужчин. Здесь нет конфликта, это не игра с нулевой суммой. Полы не противоположные, как почему-то принято говорить (это терминология навязанной в соответст...показать полностью...Я за улучшение жизни мужчин, и это как следствие приведет к улучшению жизни и женщин, что в свою очередь приведет к еще большему улучшению жизни мужчин. Здесь нет конфликта, это не игра с нулевой суммой. Полы не противоположные, как почему-то принято говорить (это терминология навязанной в соответствии с принципом "разделяй, стравливай и властвуй" войны полов), а дополняющие. Поэтому улучшение жизни одного пола, если это происходит не за счет ограбления другого пола, а за счет собственных усилий самих мужчин и женщин, приводит к улучшению жизни и другого пола. Отцовство, как и материнство, может быть только добровольным. Запрет абортов возможен только через нравственность, но невозможен силовыми методами. Про армию у меня слишком альтернативное мнение (а вопрос чувствительный), поэтому отвечать не буду. Законопроект о дележе детей не поддержал бы просто потому, что это еще один ограничительный закон, жестко задающий правила всем подряд одинаково, в то время как все люди и все дети разные. И вообще насчет законотворчества у меня альтернативное мнение (но его все же рискну высказать), что законы вообще не в думе должны выдумываться, а образовываться в результате обобщения практики независимых беспристрастных судов. И поэтому постоянно меняться вместе с течением жизни в полном соответствии с ее потребностями. Чтобы потом эти же суды этой обобщенной практикой пользовались. К этому надо стремиться. Поднимать вопросы в общественном обсуждении надо, но не в виде обсуждения заранее заданных законопроектов, а в виде обмена опытом участников дискуссии по заданным вопросам. У меня опыта дележа детей нет, поэтому мне здесь сказать нечего.
smartguy писал:
Я за улучшение жизни мужчин, и это как следствие приведет к улучшению жизни и женщин, что в свою очередь приведет к еще большему улучшению жизни мужчин. Здесь нет конфликта, это не игра с нулевой суммой. Полы не противоположные, как почему-то принято говорить (это терминология навяза...показать полностью...smartguy писал: Я за улучшение жизни мужчин, и это как следствие приведет к улучшению жизни и женщин, что в свою очередь приведет к еще большему улучшению жизни мужчин. Здесь нет конфликта, это не игра с нулевой суммой. Полы не противоположные, как почему-то принято говорить (это терминология навязанной в соответствии с принципом "разделяй, стравливай и властвуй" войны полов), а дополняющие. Поэтому улучшение жизни одного пола, если это происходит не за счет ограбления другого пола, а за счет собственных усилий самих мужчин и женщин, приводит к улучшению жизни и другого пола.
Это всё красивая теория. В реальности, с прогнозом на будущее, я, например, вижу совершенно другие следствия. Беру не отдельно взятых женщин, а женщин в целом, с их сегодняшним воспитанием и будущим воспитанием их потомственной женской куриной связи.
По какой причине, на ваш взгляд, реальность не будет соответствовать этой теории? Как я понял, ваш прогноз - это ухудшение жизни и мужчин, и женщин. Если так, то вроде противоречия с теорией нет, наоборот есть соответствие.
Каким образом улучшается качество жизни большинства современных женщин, в условиях сегодняшнего потребительского социума, если КАЧЕСТВЕННО улучшится качество (масло масленое) жизни мужчин, а улучшится оно только в случае соблюдения всех принципов, в том числе и дверных (что-то не нравиться, дорогая?...показать полностью...Каким образом улучшается качество жизни большинства современных женщин, в условиях сегодняшнего потребительского социума, если КАЧЕСТВЕННО улучшится качество (масло масленое) жизни мужчин, а улучшится оно только в случае соблюдения всех принципов, в том числе и дверных (что-то не нравиться, дорогая? вон дверь, вон йух)??? Дополню вопрос, в рамках их сегодняшнего сознания, мировосприятия и детской привычки, что они принцессы, у каждой из которых, ДОЛЖЕН (подчёркиваю это слово) быть свой паж, а ещё лучше несколько, т.к. не бывает универсальных пажей, для всех детских прихотей и капризов.
Поясню свой вопрос, если он оказался непонятен. Каким образом улучшится качество жизни "хозяина", если "корова" перестала давать "молоко"? Исходя из того, что такой принцип "хозяин, корова, молоко" заведён, чуть ли не издревле?
ЗЫ: Я не верю, в те сказки, что при СС (Советском Союзе) было лучше - скорее поверю, что было иначе, но со временем, одни приспособились к новой модели мира, а другие - нет. Вот и получают от жизни все, кто воспитан и смотрел на новую модель мира, через призму и мораль старой. Если бы все мужчины на определённом этапе перелома старого мира сразу прохавали новый, без прикрас - по сути и этого форума бы не было, и никто бы не пострадал.
Улучшение жизни даже одного человека, как правило, не происходит одномоментно, скачком. Тем более если говорить о целых полах - это происходит в течение времени. Мужчины улучшают (или ухудшают во времена упадка) жизнь, женщины к ним приспосабливаются с некоторой задержкой. Сегодня женщины приспособи...показать полностью...Улучшение жизни даже одного человека, как правило, не происходит одномоментно, скачком. Тем более если говорить о целых полах - это происходит в течение времени. Мужчины улучшают (или ухудшают во времена упадка) жизнь, женщины к ним приспосабливаются с некоторой задержкой. Сегодня женщины приспособились к сегодняшней реальности с целью максимизации качества своей жизни, причем каждая так, как она это умеет, то есть все по-разному. Завтра им придется приспосабливаться к другой реальности, к другим мужчинам. И они снова, как всегда, успешно приспособятся. С учетом того, что эти процессы происходят во времени, то и отставание женщин будет небольшим, то есть как всегда женщины на полшага будут идти позади мужчин.
Хорошо ☺
Каким образом, по Вашей мысли, произошло всё то, что происходит сейчас? Ведь улучшилась жизнь одних, ухудшилась у других (как в отношениях м-ж, так и в отношениях богатый-бедный). А это тем не менее произошло, всё то, что мы наблюдаем сегодня вместе.
Наблюдаем - одномоментно.
Дисбалансир...показать полностью...Хорошо Каким образом, по Вашей мысли, произошло всё то, что происходит сейчас? Ведь улучшилась жизнь одних, ухудшилась у других (как в отношениях м-ж, так и в отношениях богатый-бедный). А это тем не менее произошло, всё то, что мы наблюдаем сегодня вместе. Наблюдаем - одномоментно. Дисбалансировка также произошла одномоментно. А так у Вас очень красивая теория, за которую, я Вас не виню
Даже говоря чисто историческим языком, смена привычных моделей мира, одномоментно приносит яблоки одним, отнимая у других.
Я к тому, что мы двуногие, слишком высокого мнения о себе, забываем одно правило, что нельзя просто взять, не отдав, не я это придумал, не мне и расхлёбывать
Дисбалансировка произошла очень быстро, но все-таки не одномоментно. Жизнь одних улучшилась за счет банального ограбления тех, у кого жизнь ухудшилась. Но суммарно жизнь в среднем ухудшилась. А в моей теории подчеркнуто, что она верна только при отсутствии ограбления одних другими. Ограбление происх...показать полностью...Дисбалансировка произошла очень быстро, но все-таки не одномоментно. Жизнь одних улучшилась за счет банального ограбления тех, у кого жизнь ухудшилась. Но суммарно жизнь в среднем ухудшилась. А в моей теории подчеркнуто, что она верна только при отсутствии ограбления одних другими. Ограбление происходит через централизованную монопольную власть - государство (бюрократический аппарат), которое, в свою очередь само существует за счет ограбляемых. В частности, ограбляются мужчины, а женщины вообще-то в целом (суммарно, в среднем) тоже ограбляются, но меньше, чем мужчины, отсюда и возникает дисбаланс.
Ок. Если что, я не в рамках. Вы, я вижу - также не в рамках, практически всё население МД (скорее всего, возможно не все) - вышли за рамки. Так, продолжаем.. Остальные 8 лярдов населения (скорее всего, будем верить и надеяться, что большая половина цифр пойдут за нами) - с нами или нет?!
Вот, незада...показать полностью...Ок. Если что, я не в рамках. Вы, я вижу - также не в рамках, практически всё население МД (скорее всего, возможно не все) - вышли за рамки. Так, продолжаем.. Остальные 8 лярдов населения (скорее всего, будем верить и надеяться, что большая половина цифр пойдут за нами) - с нами или нет?! Вот, незадача... Государствам это оказывается невыгодно, это нужно снова менять модель потребления на модель созидания...а у многих семьи и бабки в офшорах... Вот, блин, а повторения сюжета наших братюнов с Украины - никому не в радость. Как быть? Ждать когда эта модель сама рухнет, или всё же существуют варианты активно менять сознание прожорливых властей всех стран (как будто бы это не так и существует некий мифический Китежград, где все друг другу рады без марихуаны)? Я что-то упустил или может быть не вижу, может мои глаза застилает слепая ярость безысходности? Нет. Тогда как быть? Есть план (не курительный естественно)?
Не просто ждать, когда модель рухнет, а самому этому способствовать. В этом суть MGTOW. Вывести наиболее эффективных мужчин из системы, и система сама без их поддержки рухнет под собственным весом. Заморить монстра голодом. То есть надо вывести себя по максимуму из матриархального социума, и распрос...показать полностью...Не просто ждать, когда модель рухнет, а самому этому способствовать. В этом суть MGTOW. Вывести наиболее эффективных мужчин из системы, и система сама без их поддержки рухнет под собственным весом. Заморить монстра голодом. То есть надо вывести себя по максимуму из матриархального социума, и распространять идеи MGTOW (их могут скоро признать экстремистскими, но это не проблема - перейдем на эвфемизмы), чтобы все больше мужчин (как раз наиболее умных, до которых такие идеи дойдут, а значит и эффективных) прекращали поддерживать матриархальный социум.
Согласен. Значит мы с Вами пришли к общему знаменателю!
Есть план - давайте просто улучшать качество жизни мужчин, вот просто так - брать и улучшать, не думая о женщинах. Не нужно ухудшать им жизнь - улучшаем только свою! Эгоистично! И просто! Всем исключениям (женщинам), которые возможно повстречаю...показать полностью...Согласен. Значит мы с Вами пришли к общему знаменателю! Есть план - давайте просто улучшать качество жизни мужчин, вот просто так - брать и улучшать, не думая о женщинах. Не нужно ухудшать им жизнь - улучшаем только свою! Эгоистично! И просто! Всем исключениям (женщинам), которые возможно повстречаются на пути и у которых также вынут провод из башки, как у нас - улыбаемся и машем! (у каждого свой вариант) Таким образом произойдёт качественная одномоментная сбалансировка - мы заберём то, что у нас забрали просто так. И уже только потом мы сможем говорить о компромиссах. Без кровопролития и революций. Что будет происходить с нынешней моделью этого мира? Она уже начала гнить, тем самым, всегда ищущие выгоды (власть, мужчины и женщины) - будут вынуждены приспособиться. Другого хода у них не будет. Шах и мат!
Вы ознакомьтесь с ответами, посмотрите на отношение сайтовчан к тематике, а потом уже создавайте тему на форуме и возможно придумаете расширенный список вопросов. Пусть такие "статьи" тоже повисят в топе, чем опять о .лядях и бабах.
Статья,
Вопрос с подвохом. Я не сторонник того, чтобы да хоть у кого-нибудь, не глядя на гендерную принадлежность, что-то ухудшилось. Хочу отметить, что это не баборабское и не толерантное мышление, если мой ответ рассматривать с позиции, что улучшив одно - повредишь другое.
Не я виноват в т...показать полностью...
Статья:
1. Что для вас важнее чтобы улучшалась жизнь мужчин или ухудшалась жизнь женщин?
Вопрос с подвохом. Я не сторонник того, чтобы да хоть у кого-нибудь, не глядя на гендерную принадлежность, что-то ухудшилось. Хочу отметить, что это не баборабское и не толерантное мышление, если мой ответ рассматривать с позиции, что улучшив одно - повредишь другое. Не я виноват в том, что секс, а для меня это равнозначно походу с другом на рыбалку или в пивную, стал платным и возвышенным - не мне и страдать, пусть бабьё меняет своё сознание, учителем я также для них не буду. Я не говорю своим корешам, что я пойду на пивалду, если мне принесут цветов или подарят кольцо. И на этом закончу. Я за улучшение качества жизни мужчин! А бабьё...приспособится - они именно это и уме(ют)ли делать лучше всего прочего на протяжении всего прошлого (и настоящего) ВРЕМЕНИ!
Статья:
2. Запрет на аборты или добровольное отцовство?
Если не ударяться в теоретические баталии с камрадами, а смотреть только с практической стороны вопроса - я не верю в добровольное отцовство. Поподробнее могу обосновать свою позицию в дальнейших комментариях, если это кому будет интересно вообще. А запрет на аборты сегодня - должен быть! Хочешь гулять и трахаться - гуляй, хочешь рожать - РОЖАЙ! Это не одно и то же! Поэтому "быдло" или пусть умнеет или кормит червей. А галимые отмазы, что по залёту или пьяни, или что сначала хотела, но ошиблась - никого не должны икать. Подбросы в дет.дома также должны быть наказуемыми лишением свободы на электрическом стуле и казни должны проходить публично с прямым эфиром!
Статья:
3. Профессиональная, добровольная армия или призыв в армию женщин (альтернативная служба) наравне с мужчинами?
Только добровольная армия, с нормальным заработком, как для мужчин, так и для женщин. Также, только по определённым желаниям полов, должны быть полкИ, где неприемлют службу плечом к плечу с другим полом, однако с оговоркой, что несколько раз в месяц совместные учения, для подкрепления общего боевого духа, чувства плеча, долга и чести. Во время боевых действий все защищают Родину вместе. (Утопия? Тогда такая же, как и баба в армии.)
Статья:
4. Поддержали бы законопроект, что при разводе дети делятся так: мальчики остаются с мужчинами, девочки с женщинами?
Нет. Никакого развода, когда появились дети! Развелись? Совершили совместное преступление против детей! До конца жизни обязаны их содержать. Кому детей - решают дети! Если дети ещё грудные - решают ТОЛЬКО родители, но не суд! Также, исключением здесь может являться собственное желание - отдельно взятого ребёнка отказаться от тягот родителей (тоже, только обоих). Эквивалент штрафных санкций до конца жизни должен быть настолько безысходным, чтобы отнюдь ни у кого из будущих потенциальных родителей и мысли не промелькнуло - ну вон та тёлочка или жеребец - то, что мне нужно, поженимся, детишек настругаем! Настругали? Теперь отвечайте по полной программе! У полноценных детей должно быть двое РОДНЫХ родителей!
Я всё.
ЗЫ: Прошу прощения у тех, камрадов, кто уже пострадал от потреблядей и не смог или смог вернуть своих детей. Адресовано сие - не Вам, а только будущим поколениям. Жаль, если вдруг, так и будет - и я также не застану эти дни..
Технически ДО вроде бы просто устраивается. Сейчас можно записать отца ребенка по решению суда. Отсутствие этой опции сделает отцовство добровольным. То есть без брака пусть рожает на свой страх и риск. Под маркой борьбы за нравственные устои общества это может прокатить.
- Первое. Но (мне это фиолетово) эту систему отстроили так, что без ухудшения, и серьёзного, положения женщин уже не обойтись - зверьки одурели от плоти. - Первое. Что такое добровольное отцовство я не разумею. - Если будет восстановлен баланс, мужчины сами будут защищать общество. - Нет. Потому что это точно такое же поражение интересов нации, как и сейчас. Мужское слово - закон.
Это похоже на статью?? По-моему, место этому тексту на форуме, причём там же можно было бы и прикрепить полноценный опрос, который дал бы ясную статистику.
Ладно, раз уж текст пропущен как статья, но опрос довольно серьёзный:
Объясню. Потому что - и минимум две мои статьи этому посвящены полностью - женщина, живущая в комфортных лёгких условиях, начинает скучать и становится развратна во всех смыслах. Я-то потерплю, если буду жить в не очень хороших условиях (мужчине гораздо больше свойственен аскетизм), у меня есть Я, м...показать полностью...Объясню. Потому что - и минимум две мои статьи этому посвящены полностью - женщина, живущая в комфортных лёгких условиях, начинает скучать и становится развратна во всех смыслах. Я-то потерплю, если буду жить в не очень хороших условиях (мужчине гораздо больше свойственен аскетизм), у меня есть Я, мне не скучно и не обидно будет - а вот баба зато будет что-то делать своими руками, и думать своими мозгами, и обращаться за помощью к мужчине намного чаще (= зависимость). А с большой зарплатой и комфортом ей мужик нафиг не нужен.
Жестокий Монстр,
К сожалению, мужчинам долго это втирали. На самом деле - нет.
При этом, мне абсолютно плевать, в каких условиях будет жить баба, - если будут на нее рычаги воздействия, причем, не обязательно патриархальные, - сойдут и "либеральные" (договор, например). В принципе, тут пер...показать полностью...
Жестокий Монстр:
мужчине гораздо больше свойственен аскетизм
К сожалению, мужчинам долго это втирали. На самом деле - нет.
При этом, мне абсолютно плевать, в каких условиях будет жить баба, - если будут на нее рычаги воздействия, причем, не обязательно патриархальные, - сойдут и "либеральные" (договор, например). В принципе, тут первое ведет к второму.
Мне, в принципе, не нужна зависимая баба. Мне нужно, в случае чего, иметь секас (я живой человек) и возможность оставить себе своих детей и регулярно их видеть, воспитать и т.д.
Brissen,
Это кому как. Мне не втирали. Но согласитесь, существа, которые на 20-градусном морозе копаются в канализации или висят на строительной люльке, а также имеют минимум одежды (по сравнению с противоположным полом) - более аскетичны, чем те, которые любят сидеть в тёплом офисе и окруж...показать полностью...
Brissen:
К сожалению, мужчинам долго это втирали.
Это кому как. Мне не втирали. Но согласитесь, существа, которые на 20-градусном морозе копаются в канализации или висят на строительной люльке, а также имеют минимум одежды (по сравнению с противоположным полом) - более аскетичны, чем те, которые любят сидеть в тёплом офисе и окружают себя роскошью и шмотками.
Brissen:
Мне, в принципе, не нужна зависимая баба
А мне нужна - чтобы она не ушла и не забрала моих детей. Точнее, чтобы хоть как-то уменьшить вероятность этого события. Но вы, я так понял, семью в виду не имели - тогда конечно пофиг.
Жестокий Монстр,
У нас это реально так, - в том же Эквадоре одежды в магазах 50/50, т.к. мужчины более приучены думать о себе.
А офисных работников-мужчин - тоже много. А втирали нам всем: мужчинам все время прививали жертвенность во имя идей, религии, чего-то еще, - вот, сейчас во имя баб ...показать полностью...
Жестокий Монстр:
а также имеют минимум одежды (по сравнению с противоположным полом)
У нас это реально так, - в том же Эквадоре одежды в магазах 50/50, т.к. мужчины более приучены думать о себе. А офисных работников-мужчин - тоже много. А втирали нам всем: мужчинам все время прививали жертвенность во имя идей, религии, чего-то еще, - вот, сейчас во имя баб прививают.
Жестокий Монстр:
чтобы она не ушла и не забрала моих детей
Со вторым - понятно. А первое-то вам зачем? Баба, стремящаяся уйти - бомба даже во времена патриархата.
Brissen,
А затем, чтобы мои дети жили в полной семье. Если мы на сайте всё время развиваем мысль о безусловной необходимости саморазвития для мужчины - то я согласен, но извините, мне на это надо время, много времени. А кто будет детям сопли подтирать, кушать готовить, купать-обстирывать, у...показать полностью...
Brissen:
А первое-то вам зачем? Баба, стремящаяся уйти - бомба даже во времена патриархата.
А затем, чтобы мои дети жили в полной семье. Если мы на сайте всё время развиваем мысль о безусловной необходимости саморазвития для мужчины - то я согласен, но извините, мне на это надо время, много времени. А кто будет детям сопли подтирать, кушать готовить, купать-обстирывать, уроки проверять? Тогда надо просто забить на себя со всем своим "саморазвитием" - то есть наполовину и больше стать бабой.
Полная семья (если она, конечно, нормальная) и психологически комфортнее для детей, это ж не секрет. Ну хочет она уйти - пусть сдерживается, как сдерживались наши бабки-прабабки (и ничего, не померли :)) - я тоже много чего хочу, например, любовниц домой беспрепятственно приводить и не шифроваться. Мало ли что кто хочет.
Как насчет ответить за базар " Да". Потому что я тоже за, но чайлдфри смотрю на вопрос отстранено, лишь с точки зрения снятия нынешнего перекоса в судебной практике.
Отвечаю за базар. "Да" ответил просто потому, что это хотя бы обязало бы ХОТЬ КАК-ТО делить детей ВООБЩЕ. Только поэтому. Я бы ответил "Да", даже если бы вы предложили наоборот - девочек отцам, мальчиков матерям. Тогда мужчина получает после развода хоть что-то - а сейчас матери достаются ВСЕ дети.
Легализация абортов как и добровольное отцовство это либеральная тема. То есть увеличение прав и свобод граждан. Если государство начинает закручивать гайки, то понятно что это будет сделано в отношении обоих полов. То есть при запрете абортов тему добровольного отцовства вообще смешно поднимать.
С одной стороны да. С другой, если религии запрещают аборты, то насчет отцовства там ничего не сказано. Опять же, аборт нарушает права плода, если мы считаемся с его правами, а добровольность отцовства его права не нарушает, по крайней мере, право на жизнь.
Логично. Повторюсь , противоречия по духу. Если общество склонно консервативным идеям, то оно без особых проблем примет запрет на аборты и в штыки добровольное отцовство.
1. Чтобы улучшалась жизнь мужчин.
2. Добровольное отцовство. А вдруг что-то не так будет с плодом и нужно будет сделать аборт а тут нельзя, рожать нездорового человека?
3. Само собой - профессиональная (там уже пусть служит кто хочет - как мужчины так и женщины). Когда тебя государство обворовывае...показать полностью...1. Чтобы улучшалась жизнь мужчин.
2. Добровольное отцовство. А вдруг что-то не так будет с плодом и нужно будет сделать аборт а тут нельзя, рожать нездорового человека?
3. Само собой - профессиональная (там уже пусть служит кто хочет - как мужчины так и женщины). Когда тебя государство обворовывает - ты ему ничего не должен, а Родина - у каждого свое понятие (это вообще коммунисты придумали). Патриотизм? - зачем. Люблю страну но ненавижу государство.
4. Нет. Не надо разделять детей (сестер от братьев), в идеале я за нормальную полноценную семью. Но а если случился разлад - то детей чтоб определял независимый суд, и смотря какова причина развода. Если баба шлюха или алкоголичка - однозначно детей отцу.
А почему нет. Просто интересно.Например в некоторых культурах дом делится на мужскую и женскую часть. Мальчики с девочками воспитываются соответственно мужчинами и женщинами. Раздельное обучение кстати вообще обычная вещь.