Феминизм и традиционализм
На AVoiceForMen есть довольно талантливый молодой автор из США, зовут его Эндрю ДиКайомата. По собственным словам, раньше он сочувствовал феминисткам, увлекаясь в студенчестве левыми идеями, как и я (кто не революционер в молодости – у того нет сердца, кто не консерватор в зрелости – у того нет мозгов), но потом сменил свои взгляды (кстати, пожелаем этого в скором времени господам из одного паблика, пишущего про МД гадости). Среди творчества Эндрю есть статья «Все феминистки – традиционалистки», где он ищет сходства между этими двумя, казалось бы, противоположными направлениями, и, что удивительно, находит их. Статья мне понравилась – я даже хотел ее перевести, но, все-таки, лучше выражу мысль своими словами.
Эндрю пишет: «Все феминистки – традиционалистки, хотя, возможно, не все традиционалисты – феминисты». Не совсем с ним согласен. С одной стороны, эти два движения находятся по разные стороны баррикад и многие их идеи абсолютно противоположны. С другой, и традиционалисты, и феминистки часто выступают за одни и те же вещи, используя, правда, разные аргументы для обоснования своей позиции. Тут можно провести аналогию с помещением незащищенной человеческой тушки в очень высокую и очень низкую температуру: результат будет один и тот же – тушка помрет, пусть и по разным причинам. Финал один.
Привожу примеры:
- Традиционалисты, как и феминистки, активно выступали против введения в продажу мужских противозачаточных таблеток. Феминистки аргументировали это тем, что женщина рожает, потому и все репродуктивные решения – за ней, традиционалисты – тем, что демография и так падает. Результат – один.
- Традиционалисты, как и феминистки, выступают против легализации проституции, причем, как и феминистки, за то, чтобы штрафовалась и сажалась в тюрьму не только проститутка, но и ее клиент (в РФ недавно такую инициативу выдвинул Милонов). Феминистки – потому, что типа женщин угнетают, традиционалисты – потому, что разврат погубит традиционные ценности и духовные скрепы (хотя все запреты проституции начались, в основном, только в XX веке, когда традиционное общество уже почти везде отмерло).
- Как и феминистки, традиционалисты выступают против альтернативных способов размножения человечества (клонирование, искусственные матки), аргументируя это религией и противоречием традициям. Кстати, тут они зачастую действуют гораздо активнее фемок.
- Подобно феминисткам, традиционалисты часто выступают за запрет различных фильмов, музыкальных произведений, книг и т.д., которые не устраивают их. И те, и те, активно занимаются абсолютизацией собственных вкусов и требуют убрать вещи и явления, которые им не нравятся, даже если при этом будут ущемлены права и свободы других людей.
- Как и феминистки, традиционалисты нередко выступают за то, чтобы запретить мужчинам привозить в качестве жен женщин из других стран, или, по крайней мере, как можно больше усложнить требуемую для этого процедуру. Феминистки – потому, что типа женщин угнетают, традиционалисты оправдывают это вредом метисации и прочей чушью, а также тем, что мигрантов и так много.
Список можно долго продолжать. Результат и цель у этих инициатив, пусть и таких разных на вид, одни – еще больше усложнить мужчинам жизнь. В проигрыше снова мужчины.
Притом, я вообще не понимаю, чем современная РФ не устраивает традиционалистов: феминисток у нас ругают и стебут все, - от Ларисы Гузеевой до Николая Старикова, «гендерных теорий» никаких не преподают, преподают православную культуру (кстати, очень смешны доводы феминисток – ОПК преподавать, по их мнению, ненаучно, а теорию гендерную, значит, научно, чтоли?), рашенбабы, как правило, крайне традиционны и патриархальны (да-да, они патриархальны, по собственным словам, просто настоящего мужчину-патриарха не встретили, а у всех этих требований к мужчинам ноги тоже из традиционализма, кстати, растут). Ну вот реально, как вы своим традиционализмом собираетесь выбивать фундамент из под ног матриархальной системы? Что вы рядовой рашенбабе, например, скажете? Что она эмансипирована, а надо патриархальной быть? Так она и так патриархальнее некуда: мужчина ее содержать должен, не работать она сама бы рада, если обеспечивать будут, и детей рожать, и даже борщи варить, только мужчина должен создать ей все условия. Мужчина должен. Кто, думаете, эту максиму придумал? Феминистки? Нет, это максима традиционного общества.
Естественно, в свое время, традиции регулировали общество и способствовали его развитию, однако, ложка, как говорится, хороша к обеду. И то, что раньше лечило общество, теперь зачастую калечит мужчин. В России феминисток практически нет, а у тех, которые есть, практически нет влияния, - феминистка Белла Раппопорт, например, хотела, в свое время, дать интервью порталу «Медуза» (выступающему за «все как на Западе»), - в анонсе на «Медузе» написали: «Сейчас нам расскажут, как не обижать телочек». Идиллия, казалось бы, - ан нет, такая же матриархальная жопа, но в профиль. И не только в России, но и, например, в Иране и Индии, где фемки занимают примерно такое же место, как и в РФ. Пуритане, в свое время, сыграли ключевую роль в переходе к индустриальному обществу, но сейчас это, в основном, – сообщества мракобесов Стерлингов-style, - некоторые даже считают, что электричество – «от дьявола». Так и традиционализм, ранее общество укрепляющий, сейчас скорее топит мужчин, чем помогает им. К сожалению, устоявшиеся традиции, сформированные при определенных условиях и для них, на определенном этапе уже не работают. Нужно что-то новое.
