Оффлайн 
									
									
								 
								
								
				
							
				
				
		
                	
                	
				     
               
               
               
                   
                    
                	
			
								
						
					
					  
					 
				     				     					
					 					 
					  
						К вашему несчастью, я зато люблю большие посты... и не люблю переносить на форуме тему, которую можно обсудить и в комментах. Так что ничего не могу поделать. :)  За задержку сорри, большие посты требуют много времени на написание. *Интересно, кто-то станет это читать или нет?*
 
Просто контрацепц... 
						показать полностью... 
					   	
					  						
						К вашему несчастью, я зато люблю большие посты... и не люблю переносить на форуме тему, которую можно обсудить и в комментах. Так что ничего не могу поделать.   За задержку сорри, большие посты требуют много времени на написание. *Интересно, кто-то станет это читать или нет?*    рожали с прицелом на то, выживет ли потомство или не выживет? Или искали в этом какой-то СМЫСЛ?
    Просто контрацепции не было и до сих пор нет *слеш здесь* не приемлется в некоторых странах. Ниче они там не думали. Занялись сексом - сколько "бог дал" столько и вышло.  Но суть была в этом. Пусть они даже не думали, но по факту чем больше потомства выживет в условиях высокой его смертности, тем больше вероятность, что старенькие бабушки с дедушками не останутся без поддержки. Не важно, что зимой они якобы сидели без дела. Когда приходит время обрабатывать поле, если в семье не осталось здорового работоспособного поколения, которое это делает, то у бабушек*слеш здесь*дедушек большие проблемы.    это было известно во все времена, всегда удовлетворялись одним ребёнком. ОДНИМ. А заводить ли второго (третьего, четвёртого) - это всегда решал мужчина.
    Прям вот все-все, во все времена и во всех странах? И где такое написано?) Прям вот мужчина такой подумал, вот сейчас заведу-ка я второго-третьего. А женщина - ой, не хочу чет...ну раз мужик говорит, то тогда да.  Я считаю брать конкретно многострадальную Россию немного неверно, поскольку люди здесь сейчас пока что дезориентированы. Они и сами точно не знают какие у них ценности - то ли советы, то ли европа. Это еще одна причина нашей демографической ситуации.    Из учебников истории нам известно, что вламывали они только в период сева и сбора урожая. Летом же, если подработка была, они подрабатывали, а зиму проводили на печи
    А как же животноводство? Думаете там все просто - покормил и все *я просто жил долгое время в пригороде и представляю примерно как это*? Неее, уважаемый, это регулярный круглогодичный уход. Летом траву косят им. Это сейчас, как хорошо - проехал на машинке - и вот те трава, или если что – корм заказал, да и все. А тогда с косой в поле. Одному-двоим людям с коровой, к примеру, сложновато управиться, тем более с лошадью. Первая задача корма в 6 утра, кормить по часам, поить по часам, мыть, расчищать, ковать, двигательную активность соблюдать.     Взять ту же Северную Корею, где грамотность выше, чем в РФ, и вообще образование имеет чуть ли не наивысший приоритет согласно Чучхе
    Здесь, к сожалению, я не могу ничего утверждать – я не располагаю достаточными данными для этого. Однако, я склоняюсь к мнению, что, чтобы достоверно оценивать уровень образования в Корее, надо там жить и учиться. Только изнутри можно понять истинную ситуацию в стране. А в идеологии может все что угодно утверждаться особенно на межполитической арене. А на деле там сейчас иностранцам запрещено даже фотографировать то, что правительству кажется показателем недостаточной благополучности - фото заставляют удалять.  +Всякие рейтинги, которые составляют по качеству образования - не отвечают объективной действительности, поскольку формируются на основе документов, представленных учеными мировой общественности. У нас, скажем, в России это не популярно, хотя у нас дофига советских ученых, которые делают открытия, а вот какой у нас сейчас уровень образования - это и так всем россиянам хорошо известно. Насчет более объективных рейтингов - мне они неизвестны, но это не значит, что их нет.    перечитайте Новосёлова и посмотрите на поднятые Вами вопросы с позиции МД
    Я уже начал его читать. Новоселов пишет бред и противоречит сам себе, при чем в пределах уже первых *сейчас посмотрю, сколько я прочитал* 30ти страниц. Достаточно хотя бы примерно разбираться в биологии, чтобы это понять. При чем он противоречит себе даже уже не в межполовых теориях *я до них пока еще, можно сказать, не дошел*, а в сугубо-межвидовых. Если он противоречит себе уже в таких азах, то что можно говорить про межполовые теории. Я конечно дочту его, но отношусь к его творением с долей обоснованного скептицизма.       Оно не само по себе так СТАЛО. К власти пришли предатели народа. Сами они туда пришли или кто помог - уже другой вопрос. А те остатки благ, которые мы сейчас видим - остались как раз со времен ссср. А то прям само развалилось и разворовалось.      Сначала учёные утверждали, что Вселенной несколько миллионов лет. Потом дошли до миллиарда. Сейчас же твердят, мол, уже семьдесят миллиардов
    Ну дооо, они же так говорят чтобы всех запутать, а не из-за того, что пока не имеют достаточно совершенных инструментов для познания такого глобального объекта как вселенная. Ну что вы прям "всемирный заговор".    что в 1900 году на Земле жило полтора миллиарда людей, а спустя век стало жить уже семь (!) миллиардов
  Ну тоже прям - всемирный заговор.   Ну что вы в самом деле. Сколько за эти 100 лет произошло - сколько научных открытий и изобретений. А вы тыкаете конкретно отдельные страны третьего мира и в Африку в т.ч. Да не смотрите вы вообще туда, там в основном с развитием очень хреново все. Помимо них у нас есть еще обе Америки, вся Европа, Австралия, Эта страна (в конце концов), Китай вы уже упомянули. Вероятность того, что ВСЕ источники врут - крайне мала. На этих странах и континентах качество жизни росло и растет (иначе почему все туда едут).    Всего через 30 лет оказывается, что (по официальным данным) население Африки возросло в 2 (!) раза
  Ну как, каждый человек жп по дитю раз в два года за эти 30 лет. Почему нет? Это же не в 10 раз подросший показатель. После войнэпидемий только так – экстренный режим размножения.    Поговорите со старожилами: с бабушками, дедушками…
  Уж они то уж как источник статистики прям супер.   Мои то родственники никак про СССР-то между собой не договорятся, хотя все там жили.    правительству любой страны выгодно завышать количество своего населения. А если это сверхправительство (если таковое существует), то ему это сверхвыгодно.
  А тогда в 1900х - никто ничего не завышал. Просто вот как раз к нулевым вдруг захотелось им.    А ведь, согласно Вам, она давно должна бы вымереть от голода и пищевого коллапса.
  Почитайте, чего это стоит природе, сколько гектаров леса вырубаются под поля и пастбища, сколько ядовитых отходов захаранивается в земле, насколько меньше с каждым годом становится чистой воды. Ну почитайте же, видимость - не всегда достоверна. Я вот сейчас сижу в пригороде – из окна лесочек, озерцо, на велике завтра поеду. Вот только как в магазин приду – нифига не найти там натуральные продукты без консервантов. Качественных-то видимо на всех не хватает. В СССР-то знаете какая ситуация с продовольствием была? Зато какая колбаса – всем колбасам колбаса… И ведь почему-то не хватало…    Впрочем, я слыхал, есть какие-то «голодающие дети Африки», которые начали голодать с приходом к ним американцев. 
  Это очевидно.   Ведь это же такой рынок сбыта. Порушьте исторически сложившуюся культуру, предложите блага цивилизации, посягните на ресурсы и им будет постоянно нехватать. При чем на выходе окажется, что в каком-то плане самим африканцем даже выгодно голодать. Я сейчас уже, к сожалению, не воспроизведу как это объяснялось *давненько я читал об этом*, но по факту было весьма логично. Найду источник этот - обосную более подробно.