Дело Константина Чавдарова
https://www.mk.ru/social/2020/08/09/pug ... rolik.html
Тут смущает следующее:
Позже Константин решил готовить девочку к музыкальному конкурсу, который проводится по видеозаписям. Такое выступление требует определенного дресс-кода, поэтому, когда ученица пришла на урок в спортивной одежде, Константин предложил ученице переодеться. Поскольку в доме были дети, то нашлись и концертные вещи для девочки
А именно: 1) в таких случаях педагог заранее предупреждает родителей (обычно маму) о предстоящей видеозаписи и уж будьте покойны - мама постарается, чтобы Дочка
была причесана, намакияжена и одета так, как лучше всего идет именно ей 2) чтобы девочка одела для конкурсной видеозаписи шмотки с чужого плеча???
В общем, нетрудно видеть, что во многих "таких" делах при полной невиновности фигуранта на первый взгляд (если не вдумываться и не всматриваться в то, что пишет пресса) непременно находится момент (а то и не один), мягко говоря, вызывающий вопросы.
Отправлено спустя 16 минут 51 секунду:
Адвокат учителя музыки Нелли Шишова комментирует дело так:
— Самый ужас подобных дел заключается в том, что никаких доказательств противоправных действий собирать не нужно. Сотрудники полиции и Следственного комитета работают по одной очень простой схеме. Сначала опрашивают ребенка в присутствии родителей, где обычно родители и являются главными источниками информации. Ребенка настраивают на нужный лад. А потом фиксируют ход допроса на видео, и все. Больше никаких доказательств и не требуется.
Адвокат слегка лукавит: 1) показания потерпевшей как бы тоже должны приниматься в качестве доказательства (одного из). 2) проводится психолого-психиатрическая экспертиза ребенка - ну, допустим, там пишут типовое "не склонен ко лжи", но тем не менее + там ребенка тоже деликатно, но подробно (там это умеют) прогоняют через происшедшее. 3) проводится биологическая экспертиза (потожировые, ДНК) - в статье, кстати, о ее результатах ни слова, а она наверняка проводилась... 4) одного допроса ребенка мало - проводится проверка его показаний на месте (и в статье об этом как бы вскользь упоминается), а также опознание, не ограничивающееся одним только вопросом "узнаешь тут кого-нибудь или нет" - там тоже задают вопросы о том, что произошло. В случае сомнений и нестыковок ребенка допрашивают повторно, дабы устранить сомнения. И самое главное - дети нередко склонны к фантазиям, но во время следственных действий ребенок испытывает мощный стресс, поэтому (это свойство психики) начинает говорить правду, даже если до этого что-то маме и присочинил. А если попадется уникум, продолжающий сочинять - это вылезет непременно и сразу же. Ну и мама перед тем, как бежать в полицию, как правило, тоже выспрашивает у ребенка все и во всех подробностях.
Вот там, где нет видеофиксации - там могут и подтасовать.
Отправлено спустя 24 минуты 57 секунд:
Следующее дело - дело Березкина
https://www.mk.ru/social/2021/01/14/str ... filii.html
Ну тут уж вы меня извините:
...Когда я спрашивал Березкина, сажал ли он ее на колени, он ответил, что не помнит такого. По его словам, девочка очень подвижная и немного бесцеремонная. В трусы он никогда ей не лез, даже думать о таком не мог. Помнит, что помимо репетиций спектакля в то же время готовил ее на конкурс чтецов (в том же зале, и это групповые занятия, то есть всегда присутствует множество детей и родителей). И рассказал о методике «похлопывание пупка»: это когда преподаватели помогают выровнять дыхание и в ритм похлопывают по пупочной области ребенка...
Вот не поленился и запустил в яндексе поиск "методика похлопывание пупка". Нашлось несколько результатов - и все в контексте одной не совсем чистой истории. Какой - нетрудно догадаться...
И - опять же - ни слова о результатах биоэкспертизы и проверки показаний потерпевшей на месте. А ведь это наверняка было сделано...
Отправлено спустя 7 часов 55 минут 37 секунд:
Дело тренера Антона Ли.
А вот тут у меня уже возникают сомнения насчёт потерпевшей. Почему молчала столько времени? Почему не пожаловалась родителям? Хотя.. возможно, там не было доверия.
Материалы дела я не смотрел-кто ж мне их покажет? Но тут потерпевшая взрослая, тесли её неоднократно передопрашивали, пропустили через полиграф и допрашивали в суде и не поймали на противоречиях. .. Впрочем, пожалуй, тут в самом деле даже предполагать нельзя:истина или оговор. Может быть и так и так.
Отправлено спустя 12 минут 50 секунд:
https://volgograd-kp-ru.turbopages.org/ ... 5/4368065/
Из диалога видно, что - было, другой вопрос-какова была реальная мотивация потерпевшей сообщать о преступлении? Но она, к сожалению, на него уже никогда не ответит..