Лишение детей наследства
-
Хабаровский
- старейшина
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 15.06.12 09:02
Пустое морализаторство это ваше. А хоть бы и хочу пирамиду и саркофаг ) Имею право. Вот самки человека идут нафиг если не могут договориться и сами содержат и себя и тех, кого родили. Кстати к вашему сведению мальчики не рожают.Мар_а писал(а):Родил человека - за него отвечаешь... Он тебя это делать не просил... Это лично твое решение... И он уже есть... Живой... Выводы сам сделаешь?. Взрослый дядя)))...
скорпи, могу за себя сказать.
Отец лишил меня наследства. И правильно сделал. Я его всё равно не знал с 5-ти лет, а до 5-ти не помнил. Он всё оставил своей дочери от второго брака. Я его сейчас прекрасно понимаю и если бы был жив - обнял бы.
Мать лишила наследства при жизни. Мне от неё даром ничего не надо за испорченную жизнь и кривое бабское воспитание.
Своё имущество, что заработал сам за свою жизнь оставлю только своему ребенку, которого воспитаю с рождения сам.
Отец лишил меня наследства. И правильно сделал. Я его всё равно не знал с 5-ти лет, а до 5-ти не помнил. Он всё оставил своей дочери от второго брака. Я его сейчас прекрасно понимаю и если бы был жив - обнял бы.
Мать лишила наследства при жизни. Мне от неё даром ничего не надо за испорченную жизнь и кривое бабское воспитание.
Своё имущество, что заработал сам за свою жизнь оставлю только своему ребенку, которого воспитаю с рождения сам.
Пока сам зарабатывать не начал... Это нормально... А на тот свет ничего не заберешь... Смысла лишать наследства своих и облагодетельствовать каких-то левых - вообще никакого... Это же чужому генофонду зеленый свет, а не своему)))... Конкурентам)))... Зачем тогда вообще размножался?...Mihail писал(а):До какого возраста отвечать?
Неа, в любом ребенке есть от самки много генов.
Ну и плюс на становление детей влияют не только гены, а еще и влияние родителей. По этому если нет моего влияния, а гены мои только частично, нет смысла называть это ребенком.
По этому если самка не устроила, не ребенка влиять возможности нет, следовательно надо забить и дальше размножаться, а мамаше - ни че го .
Ну и плюс на становление детей влияют не только гены, а еще и влияние родителей. По этому если нет моего влияния, а гены мои только частично, нет смысла называть это ребенком.
По этому если самка не устроила, не ребенка влиять возможности нет, следовательно надо забить и дальше размножаться, а мамаше - ни че го .
Самый богатый человек на Земле основатель Microsoft Билл Гейтс оставил детей без наследства. Практически все состояние после смерти миллиардера перейдет его благотворительному фонду.Мар_а писал(а):Смысла лишать наследства своих и облагодетельствовать каких-то левых - вообще никакого...
Они не получат миллиардов. Они должны понимать, что следует работать и что работа должна быть важной. (С) Билл Гейтс
Вот и смысл.
миллиардов не получат конечно.Согласен.Мар_а писал(а):Там излишнее убрали... Сверхприбыль... Это нечто другое...
Но где начинается понятие излишков? Для детей БГ - с сотни миллионов у.е., для детей владельца автомойки - с 10 млн рублей, а для дворника дяди Васи - с сотни тысяч рублей.
А вот суть - следует работать - во всех случаях остается неизменной.
Elaphodus, конечно нищими и необразованными, те жалкие алименты в размере 5-6 млн рублей за 18 лет, отец же не детям на жизнь и образование платил, а на потреблядь 
Тут же бабий вой чего поднялся, снова их мечты меркантильные задели.
Сначала выбрала аленя пожирнее, раскинула рогатку, на пузо взяла, по разводу по мах оттяпала имущество, на алименты поставила (считай на счётчик), детей хрен увидишь если сверху накидывать кэш не будешь, потом нужно чтобы отец сдох побыстрее и остаток имущества оттяпать.
А тут кто-то из форумчан решил вдруг лишить наследства каралеву и богиню
Как посмел смерд, Мара вон бедняжка уже 2 страницы строчик как из пулемёта. Даже Скорпи задело, да как же ж так.
А вот так бабоньки, на любое действие всегда есть противодействие и чем сильнее действие, тем сильнее отдача
Тут же бабий вой чего поднялся, снова их мечты меркантильные задели.
Сначала выбрала аленя пожирнее, раскинула рогатку, на пузо взяла, по разводу по мах оттяпала имущество, на алименты поставила (считай на счётчик), детей хрен увидишь если сверху накидывать кэш не будешь, потом нужно чтобы отец сдох побыстрее и остаток имущества оттяпать.
А тут кто-то из форумчан решил вдруг лишить наследства каралеву и богиню
Как посмел смерд, Мара вон бедняжка уже 2 страницы строчик как из пулемёта. Даже Скорпи задело, да как же ж так.
А вот так бабоньки, на любое действие всегда есть противодействие и чем сильнее действие, тем сильнее отдача
Народная поговорка.."Який дуб, такий клин, який батько такий сын".
Т.е. многие таки повторяют ошибки своих отцов, хоть в детстве сими натерпелись..
Автор очень рано начал об этом думать.
И не учел тот факт, что хороший ребенок не только тот, которого сам воспитал, а кто тебе - поддержка на старости лет.
Кто докормит, лечить будет, по больницам возить, кормить, заботится..Похоронит, в конце концов и на могилку ходить будет, внукам рассказывать - какой дед классный был.
Пока мы помним наших предков, их душа живет.
Наследство тоже "заработать" нужно.
Дай Бог, что бы в моем роду дети росли с родителями.
Т.е. многие таки повторяют ошибки своих отцов, хоть в детстве сими натерпелись..
Автор очень рано начал об этом думать.
И не учел тот факт, что хороший ребенок не только тот, которого сам воспитал, а кто тебе - поддержка на старости лет.
Кто докормит, лечить будет, по больницам возить, кормить, заботится..Похоронит, в конце концов и на могилку ходить будет, внукам рассказывать - какой дед классный был.
Пока мы помним наших предков, их душа живет.
Наследство тоже "заработать" нужно.
Дай Бог, что бы в моем роду дети росли с родителями.
Несколько времена изменились. И социум. И подход.Elaphodus писал(а):Были же примеры с учеными, которым наследство позволило заниматься наукой, не отвлекаясь на зарабатывание денег
Сейчас при наличии более-менее обеспеченности все чаще случается вот это:
Знаю немало людей, которые имея достаточное обеспечение, теряли стимул жизненный и попросту спивались или на наркоту подсаживались. Поэтому, по моему мнению, единичные случаи с учеными столетней давности лишь подтверждают правило. Сейчас идейный ученый вполне получит финансирование своей деятельности и своего достаточного обеспечения не заморачиваясь на его зарабатывание из того же фонда БГ. А дальше уже время покажет, так ли необходимы и значимы его исследования для науки и людей, или же это очередное исследование "британских ученых" (кста, их же тоже кто-то финансирует, не будут же они свои деньги вкладывать в пустопорожние и очевидные исследования).Тоже маюсь от безделья и нежелания чего-либо делать. Жильем обеспечен своим. Доход пассивный от 30 до 50 тыр. в месяц.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей