В основном без налога, насколько знаю. Вот если захочешь его перевести в деньги, тогда да - плати налог.
Лишение детей наследства
А что тут разбирать ещё? Всё просто - при жизни оформляется дарственная на нужное лицо и нет проблем, т.к. нет наследства, как такового.
Я знаю, что есть ещё варианты с дарственной по достижению определённых условий (смерти дарителя, к примеру), но в этом случае нужно внимательно изучать законодательство на предмет оспаривания такой дарственной.
Если дарственная была оформлена при жизни дарителя и не содержала никаких условий, то это имущество (движимое или недвижимое) уже не может считаться наследством. Такое оспорить невозможно.
Я знаю, что есть ещё варианты с дарственной по достижению определённых условий (смерти дарителя, к примеру), но в этом случае нужно внимательно изучать законодательство на предмет оспаривания такой дарственной.
Если дарственная была оформлена при жизни дарителя и не содержала никаких условий, то это имущество (движимое или недвижимое) уже не может считаться наследством. Такое оспорить невозможно.
Государство не взимает налогов с наследников 1-й линии (супруги, дети, родители). Но услуги нотариуса всегда платные. Нотариусы берут себе что-то в районе 0,5-1% от суммы наследства, за оформление всех бумаг.Anatoly_ писал(а):Да, ладно!
В основном без налога, насколько знаю. Вот если захочешь его перевести в деньги, тогда да - плати налог.
Да, кстати, люди старше 18 лет (дети, родители, супруги), являющиеся наследниками 1-й линии, имеет право на обязательную долю в наследстве, только если они являются недееспособными. Т.е. не могут сами зарабатывать себе на жизнь: инвалиды и т.п.
И наследники сами должны доказывать свою недееспособность. Если они полностью дееспособны (здоровы и полны сил, и энергии), то им не достанется никакого наследства, если они не указаны в завещании (если таковое существовало).
И наследники сами должны доказывать свою недееспособность. Если они полностью дееспособны (здоровы и полны сил, и энергии), то им не достанется никакого наследства, если они не указаны в завещании (если таковое существовало).
Откуда инфа?-Alt- писал(а):Да, кстати, люди старше 18 лет (дети, родители, супруги), являющиеся наследниками 1-й линии, имеет право на обязательную долю в наследстве, только если они являются недееспособными. Т.е. не могут сами зарабатывать себе на жизнь: инвалиды и т.п.
И наследники сами должны доказывать свою недееспособность. Если они полностью дееспособны (здоровы и полны сил, и энергии), то им не достанется никакого наследства, если они не указаны в завещании (если таковое существовало).
Anatoly_ писал(а):Да, ладно!
В основном без налога, насколько знаю. Вот если захочешь его перевести в деньги, тогда да - плати налог.
Размер государственной пошлины
В п. 22 ст. 333.24 НК РФ законодатель указал, что размер пошлины напрямую связан со степенью родства.
Это означает, что стоимость федеральной пошлины рассчитывается в соответствии со статусом наследника и его положением в семье наследодателя.
Так, пп. 1 п. 22 ст. 333.24 НК РФ указывает, что за получение документа 0,3% цены имущества, но не больше 100 000 рублей, заплатят:
Родные и усыновленные дети наследодателя.
Супруг.
Родители.
Братья и сестры.
В пп. 2 п. 22 ст. 333.24 НК РФ говорится, что cумму в 0,6% от цены наследства, но не более 1 млн. рублей, придется отдать за госпошлину всем иным лицам, не названным выше.
Да и вообще, как то глупо спорить о налогах в стране, где каждый платит со своей з/пл 65% налогов под прикрытием 13%.Налог на имущество
Объекты имущества, полученные после окончания процедуры наследования, будут подвергаться налогообложению в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1.
Плательщиками имущественного налога будут выступать непосредственные собственники имущества.
Объекты, за которые платят налог
Объектами налогообложения считаются такие объекты недвижимой собственности наследника как:
Доли в праве собственности на объекты недвижимости.
Жилые дома.
Квартиры и комнаты.
Дачные постройки.
Гаражи.
Иные строения, сооружения и помещения, принадлежащие гражданину.
В п. 5 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 указано, что налог на имущество, полученное по наследству, нужно будет заплатить с момента смерти наследодателя. При этом нормы пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ говорят, что если у наследодателя была задолженность по налогу на это имущество, то наследник обязан ее оплатить в пределах стоимости наследственного имущества.
Ничего бесплатного в РФ нет и государство обмануть не выйдет.
Хоть наследство, хоть дарение. Там ещё куча присосок в виде нотариусов, БТИ и регпалат с земкомами вылезет.
Уставший от жены
Налог на недвижимость (за владение недвижимостью) уже давно есть. И если ты получаешь некую недвижимость, то вполне логично, что государство хочет, чтобы ты платил налог за нее. Но это не налог на получение наследства.
Пошлина все же не налог.
) По букве закона. Но однако больше конечно на налог похожа. Ибо завязана на процент, что глупо и выдает жадность государства. 
Налог на недвижимость (за владение недвижимостью) уже давно есть. И если ты получаешь некую недвижимость, то вполне логично, что государство хочет, чтобы ты платил налог за нее. Но это не налог на получение наследства.
Пошлина все же не налог.
) По букве закона. Но однако больше конечно на налог похожа. Ибо завязана на процент, что глупо и выдает жадность государства. -
Хабаровский
- старейшина
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 15.06.12 09:02
Автор, зря вы эту тему в "разном" создали. Сейчас набегут бабы и засрут всё нахрен. Вон, уже началось. И обвинения, и унижения и самовозвеличивание на основании заведомо неверных выводов. А негатив и неприятие потому, что не способны они понять мысли мужчин и закономерно обсирают недоступное для понимания, то на что собственных мозгов не хватает.
Свой наследник, которому не жалко передать результаты своей жизни - это не только носитель твоих генов. Это также носитель твоих идей, принципов, взглядов на жизнь, на окружающий мир и своё место в нём. Носитель твоего опыта и навыков взаимодействия с людьми и средой. Если этого в потомке нет, если он остолоп и инфантильный придурок, либо тупая курица, мужчина имеет полное моральное право ничего такому наследнику не оставлять.
И надо сказать, что такой поступок иного горе-наследника может наставить на путь истинный получше любых других мер.
ЗЫ. Бабы, не лезьте в эту тему. Вы на неё не тянете.
Свой наследник, которому не жалко передать результаты своей жизни - это не только носитель твоих генов. Это также носитель твоих идей, принципов, взглядов на жизнь, на окружающий мир и своё место в нём. Носитель твоего опыта и навыков взаимодействия с людьми и средой. Если этого в потомке нет, если он остолоп и инфантильный придурок, либо тупая курица, мужчина имеет полное моральное право ничего такому наследнику не оставлять.
И надо сказать, что такой поступок иного горе-наследника может наставить на путь истинный получше любых других мер.
ЗЫ. Бабы, не лезьте в эту тему. Вы на неё не тянете.
Я за свободу слова, пусть пишут, мне не жалко. Даже если бы можно было закрыть тему от постов самочек, все равно бы не сделал это.
По ДКП можно налететь на налог, по дарению тоже (зависит от одоряемого). Жаль есть такое явление как обязательная доля в наследстве, действительно, унаследует де юре ребенок, де факто самка человека.
Вообще я считаю, не тот кто зачал - тот отец, а тот, кто зачал и принял участие в судьбе ребенка (ну тут с тем что ребенок должен разделять взгляды отца итд перебор считаю, отцы и дети вечная проблема и дети не разделяют взгляды отцов это нормально и вообще двигает прогресс). Т.е. считаю, что "твой" ребенок это тот ребенок, который:
1) имеет твои гены;
2) ты принимал участие в его судьбе.
Если принимать участие в судьбе ребенка успешно препятствовала самка человека, то он только формально "твой".
По ДКП можно налететь на налог, по дарению тоже (зависит от одоряемого). Жаль есть такое явление как обязательная доля в наследстве, действительно, унаследует де юре ребенок, де факто самка человека.
Вообще я считаю, не тот кто зачал - тот отец, а тот, кто зачал и принял участие в судьбе ребенка (ну тут с тем что ребенок должен разделять взгляды отца итд перебор считаю, отцы и дети вечная проблема и дети не разделяют взгляды отцов это нормально и вообще двигает прогресс). Т.е. считаю, что "твой" ребенок это тот ребенок, который:
1) имеет твои гены;
2) ты принимал участие в его судьбе.
Если принимать участие в судьбе ребенка успешно препятствовала самка человека, то он только формально "твой".
Замечательно)))... Надеюсь, что тени сомнения у тебя в этом нет?.
Так вот твой ребенок - тоже сам по себе, ничей... Он хотя и маленький, он отдельный человек... Он так же чувствует, так же думает... Независимо... Это даже не кошечка тебе с собачкой)))... И пройдет чуть-чуть времени и он вырастет в такого же лба, как ты...
Так вот твой ребенок - тоже сам по себе, ничей... Он хотя и маленький, он отдельный человек... Он так же чувствует, так же думает... Независимо... Это даже не кошечка тебе с собачкой)))... И пройдет чуть-чуть времени и он вырастет в такого же лба, как ты...
Наезд про "лба" пропущу, что бы не устраивать переписку ни о чем.Мар_а писал(а):Замечательно)))... Надеюсь, что тени сомнения у тебя в этом нет?.
Так вот твой ребенок - тоже сам по себе, ничей... Он хотя и маленький, он отдельный человек... Он так же чувствует, так же думает... Независимо... Это даже не кошечка тебе с собачкой)))... И пройдет чуть-чуть времени и он вырастет в такого же лба, как ты...
Какой вывод из поста следует относительно имущества отца?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 4 гостя