Уголовка в отношении вась (и бжих)

[Psyhorus]

Камрады, вкидываю идею. Возможно бред, но идеи нашли поддержку у воскресных пап в реале, поэтому и хочу запостить. Если есть возможность - закройте тему от незарегистрированных.
Итак, суть.
Есть БЖ, есть Вася (новыый епарь, неважно). Есть ребенок. Не являются ли деяния жены и васи совершением развратных действий в отношении несовершеннолетних, педофилией и прочими интересными статьями. Показания малолетнего/несовершеннолетнего ведь в принципе можно использовать.
На практике, если камрад будет за, попробую протащить в суде.
Перспективы - вася (любой по счету) и БЖиха в особенности могут быть удалены от ребенка. Для БЖихи - вплоть до лишения.
Практику кто-нить применял?
Случай реальный. Семилетняя дочка камрада рассказывала, как спя на диване с мамой была свидетельницей перепиха мамы и васи. А если вася промахнулся?
Тема жесткая, еще раз прошу прикрыть от непосвященных.

[Trump]

Возможно, в рамках дела судебная психолого-психиатрическая экспертиза сможет оценить, какой ущерб личности ребёнка нанесло увиденное.

[Psyhorus]

О том и речь, неужто никто не пробовал так давить на БЖих? Тут же под лишение подводка прямая, и для ОМЖР подспорье.

[Инженер Гарин]

Теоретически всё возможно, даже измену родине "пришить". Что касается практики.. Подумай со своим другом на досуге вот о чем-какой вред психике ребенка причинит роль потерпевшей на следствии. Которое будет длится минимум полгода. И всё это время ей по 500 раз придется повторять увиденное-следователю на допросах и других следственных действиях, экспертам при проведении экспертиз, потом в суде. Законным представителем в таких случаях обычно становится мать, а будет ли она свидетельствовать против Василия-это большой вопрос. Еще один момент-я так понимаю, что конкретики ноль, чисто догадки. Может они и трахались в присутствии ребенка, но в темноте, под одеялом и думая, что он спит. Дело возбудить-дело нехитрое, сейчас Следственный комитет к этому вопросу подходит очень серьезно, за "притормаживания" по таким заявлениям люди работы лишаются.
А вот над последствиями надо хорошо подумать-нормально ли на основании догадок и личной неприязни отправлять человека на нары лет на 12-15

[Пауль Зиберт]

Не являются ли деяния жены и васи совершением развратных действий в отношении несовершеннолетних, педофилией и прочими интересными статьями.

Будут являться только в том случае, если БЖ и вася совершат половой акт в присутствии ребёнка или продемонстрируют ему свои половые органы или прокрутят на видео порнушку.

В остальных случаях - нет.

[Psyhorus]

Половой акт в присутствии ребенка был. Сливать васю смысла нет (хотя и можно), а вот оказать давление на бжиху очень даже можно. Законным представителем, кстати, может быть и отец, мать вряд ли допустят, в отношении нее проверка должна быть инициирована на стадии решения вопроса о возбуждении дела.
Вопрос еше и в том, что травмирует ребенка больше: то, что маму пользует незнакомый дядя, или череда допросов/ экспертиз и иже с ними.
Пойду покурю УК и УПК, поразбираюсь.

А вот над последствиями надо хорошо подумать-нормально ли на основании догадок и личной неприязни отправлять человека на нары лет на 12-15

Когда тетки отжимают последнее и используют детей, как разменную монету, а то и вовсе лишают их отцов, они проблемами морального выбора не сильно озадачиваются.
Моя будущая БЖ об ответственности предупреждена. И если малой хоть раз даже вскользь мне что-нибудь подобное ляпнет, то я не буду запариваться ни моралью, ни нравственностью, ни этикой. И если по результатам кто-то получит 5-10-15 лет совесть меня мучить не будет.

[Trump]

если БЖ и вася совершат половой акт в присутствии ребёнка или продемонстрируют ему свои половые органы или прокрутят на видео порнушку.

И скорее всего это будет серия эпизодов.

[Trump]

Моя будущая БЖ об ответственности предупреждена.

Вот это зря. Не стоило карты раскрывать.

[Robot]

Я так понимаю, что речь идёт о том, чтобы подставить невиновных. Одно дело развратные действия, другое, если ребёнок стал случайным свидетелем какого то сексуального эпизода с участием его мамаши. Что совершенно неудивительно в обычных наших квартирных условиях. За такие дела вообще то тоже тюрьма полагается. Очень не советую автору заниматься такой гадостью, как ложное обвинение людей по такой тяжёлой статье. Не зависимо от личного отношения к этим людям.

[Robot]

Невнятно написал. Тюрьма полагается за ложное обвинение.

[Psyhorus]

Речь не о ложных обвинениях. Есть камрад, есть его БЖ и дочь. БЖ, как по канону, частенько меняет партнеров. Жил. условия стесненные, дочка спит с мамой. Соответственно, когда к маме приходят дяди - спят втроем. И если дочка сама рассказывает отцу о каких-то эпизодах их ночной жизни, видимо ее что-то все же задевает.
Трах мамы сам по себе никого не напрягает, напрягает трах при ребенке.

Невнятно написал. Тюрьма полагается за ложное обвинение.

Так надо просто обратиться в соответствующие структуры с просьбой провести проверку. Если состав преступления есть - дело одно. Если его нет - то и проблем нет. Не думаю, что отца, озабоченного психическим здоровьем ребенка, можно тут за что-то привлечь.

Вот это зря. Не стоило карты раскрывать.

Увы, сказано было еще тогда, когда она была "нитакая" при каком-то скандале.

[Robot]

Ну если втроём спят, то канешь, ни разу не этично. Х.з. Структурам соответствующим, доверия, к сожалению, тоже нет. Их хлебом не корми, дай педофила изобличить. Может быть помните историю детского врача, которого прессовали по обвинению в педофилии за медицинский осмотр девочки? Чел еле соскочил. И то, под давлением общественности, журналистов и правозащитников. Так что здесь вопрос весьма щекотливый и можно дров наломать.

[Psyhorus]

так и нет никакого желания маминого пихаря закрывать. Но ситуация хороша тем, что мама может быть лишена родительских прав, а ребенок будет с отцом, если, конечно, это будет ему нужно.

[Инженер Гарин]

Так я не понял-желания закрывать Василия нет, а желание возбудить уголовное дело по факту развратных действий есть. Вообще там до 8 лет л/с предусмотрено

[Psyhorus]

Честно, не понимаю столь трепетного отношения к василиям. Если пойдет по статье вместе с БЖ - туда ему и дорога.

[Инженер Гарин]

Если он действительно с умыслом развращал ребенка, то да. А если нет? Государственная карательная машина не знает жалости, на следствии такие дела редко прекращают. Вот ты сам уверен на 100%, что все так и есть? Или есть доля сомнения? Кроме того, не помешает ли дочери в жизни через 10-15 лет наличие судимости у мамы?
Чтобы было понятно-я никого не оправдываю и не защищаю, просто надо понимать-обратного пути не будет, "забрать" заявление не получится. И тот факт, что отец до сих пор не написал заявление, говорит о том, что он просто ищет способ насолить БЖ и Васе. Чисто мое имхо, никому не навязываю

[Psyhorus]

он не ищет способа, но вышло так, что после расставания с той дамой жизнь его достаточно резко пошла в гору. Ее, соответственно, давит зависть, ибо алень оказался много лучше (ресурсами) тех, кто имеется сейчас. Даже общения с дочкой (при том, что он и так нечасто приезжает, живет в другом городе) часто лишается по выдуманным мотивам. При этом дочка им, в принципе, содержится. Все крупные траты на нем, на бжене только питание.
Вот из-за действий БЖ он ко мне и обратился за советом. Как припугнуть законно. Прорабатываю все варианты, не обошел стороной и этот, ибо прецедент есть.
В данном случае решение в любом случае за ним. Решит пробовать этот вариант - помогу. Риски ему разъяснены.
К вопросу об умысле - так это не единственная форма вины. Есть еще и небрежность, и халатность. В теорию права тут лезть смысла нет. Суть в том, что деяние, уверен, под статью попадает.

[Psyhorus]

он не ищет способа, но вышло так, что после расставания с той дамой жизнь его достаточно резко пошла в гору. Ее, соответственно, давит зависть, ибо алень оказался много лучше (ресурсами) тех, кто имеется сейчас. Даже общения с дочкой (при том, что он и так нечасто приезжает, живет в другом городе) часто лишается по выдуманным мотивам. При этом дочка им, в принципе, содержится. Все крупные траты на нем, на бжене только питание.
Вот из-за действий БЖ он ко мне и обратился за советом. Как припугнуть законно. Прорабатываю все варианты, не обошел стороной и этот, ибо прецедент есть.
В данном случае решение в любом случае за ним. Решит пробовать этот вариант - помогу. Риски ему разъяснены.
К вопросу об умысле - так это не единственная форма вины. Есть еще и небрежность, и халатность. В теорию права тут лезть смысла нет. Суть в том, что деяние, уверен, под статью попадает.

[Psyhorus]

Модератор, затри, пожалуйста, даблпост. Лагануло что-то.

[Trump]

Невнятно написал. Тюрьма полагается за ложное обвинение.

За _заведомо_ ложный донос. А тут человек совершенно искренне подозревает и просит произвести проверку.

[Trump]

не помешает ли дочери в жизни через 10-15 лет наличие судимости у мамы?

Так а не стоит закладываться исключительно на государственную службу. Туда в массе всякий шлак идёт типа приставок и др. легавых.

[AngryHusband]

Так а не стоит закладываться исключительно на государственную службу. Туда в массе всякий шлак идёт типа приставок и др. легавых.

во всяких банках и фин. организациях тоже страдают фигнёй с проверкой родственников.
У меня, например, образование зависело от "чистоты родословной" )
Да и вообще судимость это всегда плохо - иногда просто она не принципиальна.

[Psyhorus]

Судимость со временем гасится, и тогда ее как бы и не было. Тут, конечно, статьи интересные по тяжести, и, соответственно, срокам, но,как говорят, время лечит. И это тоже.

[AngryHusband]

и тогда ее как бы и не было.

Помню, помню... Просили в анкете указать "судимости, в том числе и "погашенные", аминистированные и т.п.". Ничто не забыто... :D

[Psyhorus]

Это Россия, бро) Вспомни "Скотный двор" Оруэлла.
Все звери в лесу были равны, но некоторые были равнее.