( http://www.zonazakona.ru/forum/forum/се ... -алиментам )
хотя в определении нет указания на невозможность безалиментного содержания отцом ребенка.
Вот так говоришь суду про Фому, а он тебе - про Ерему.
Надо бы в минюст запрос о разъяснении направить по этому вопросу, только там тоже зачастую уходят от прямого ответа...
Т.е. ап.суд в отказе может сослаться на "формальные соображения", "внутреннее убеждение судьи" и на упомянутое определение КС РФ.
Вот чтобы минимизировать вред от этих несправедливых "внутренних убеждений" и надо не "растекаться мыслью по древу", а четко конкретизировать судебные нарушения, чтобы их очевидность и наглядность хоть немного напугало бабосуд за тепло своей ж., напугало возможностью признания их неправыми вышестоящими инстанциями именно из-за наглядности и конкретности нарушений.
Поскольку судьи и многие юристы не разбираются в теории семейного права, в подавляющем большинстве случаев они не признают присужденные судом алименты наказанием, а всего лишь формой обеспечения ребенка. Беда в том, что законодательство обходит молчанием этот вопрос, а на теорию им начхать. Поэтому и аппелировать к понятиям вины и наказания надо с осторожностью.Меня осудили без вины