Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?

[Трипса]

Более того, никто не принуждает вкладывать в имущество только свои деньги. Не принуждает покупать квартиры, если супруга не вложила свои 50%.
Разве есть такой закон, который принуждает мужа покупать квартиру только за свои деньги? Машину?

Т.е. законы вполне себе работают нормально. И это как раз на случай того, что жену муж дома засадил, работать не позволили, карьеру делать, а потом ещё и обобрал, как встретил ЛВЖ.
Закон не может индивидуально рассматривать каждый случай.

Мужчина может обойти несправедливость СК, если
а) не женится
б) не покупает имущество на своё имя и жену это устраивает.
в) если женится на равной СНЖ.

Нет никакой принудиловки.
Есть последствия своих же решений и действий.
И если их не делать, последствий не наступит.

[Мимо ушей]

никто же не мешает установить в семье свои правила. Жениться только на той женщине, которая зарабатывает столько же денег

А зачем такой женщине тако мужчина, который, как правило, будет зарабатывать копейки.
Так с ним ещё придется

договорится по быту все делать пополам.

[Трипса]

такой женщине тако мужчина

Ну так чувства, наверное.
Почему бы нет?
Вон, Матвей женился на подобных условиях, и норм. Ему не грозит что его ограбят потом.
Ибо, у жены есть свое жилье, ничего совместного они покупать не планируют. Делить будет нечего. Детей тоже не планируют.

Отправлено спустя 59 секунд:

Так с ним ещё придется

Это не ей придется, а он сам это должен будет предложить. Если пополам бабки вносят, то и быт по очереди. Чтоб все по справедливости.

[МаДама]

А зачем такой женщине тако мужчина, который, как правило, будет зарабатывать копейки.

Ну так-же и незачем мужчина, который зарабатывает много, а тратит все свои заработки только на себя. Жить-то можно с ним, пока бабочки, а вот замуж за него, детей ему рожать, планы строить - да сдался бы он

ничего совместного они покупать не планируют. Делить будет нечего. Детей тоже не планируют.

воо, прекрасный способ быть не ограбленным. С пониманием сути процессов

[Кармен]

если М и Ж получают ОДИНАКОВУЮ заработную плату или вносят равный материальный вклад в приобретение имущества

Кто мешает жениться на женщине своего материального уровня?
Не мешать ее карьере,быт пополам и вотэтофсе.
И будут примерно равные материальные вклады и нематериальные тоже.

[Руза1978]

Ну вы блдь представьте сейчас вам изложу весь абф на 15 лет.
Представьте вас кто-то кинул по бизнесу друг подвёл машина сломалась науй об столб
И кинувший по бизнесу потом говорит плати мне ещё потому что у нас бизнес с тобой был
И половину личного имущества отжимает
Это что? Это бандетизм. Это УК и тюрьма.
Здесь же дырявые мрази также ведут себя.
Вы будете бегать за тем кто вас кинул? За тем кто вас обманул?
И здесь также. Не надо платить никаких денег. Не надо пытаться преступника возвеличивать...
Друг вас предал. Вы ещё хоть раз слово ему скажете?
Машина сломалась что-то сломалось вы купите другое и забудете.
Дырявые ещё хуже чем бизнес друг или машина они могут пользоваться государством в своих преступных целях...
И конечно бог велел любить друг друга
А не красить яйца и строить дома с золотыми крышами...

[Lelik]

справедливости вообще не существует, скажу я Вам

Она точно есть. Иначе не было бы самого понятия справедливости. Но ей мешают эгоистичные, малоразвитые и слабодуховные твари.

мои тезисы основаны на том

Они либо ошибочны, либо осознанно лживы (инсинуация). Не важно на чём они основаны.

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

никто же не мешает установить в семье свои правила

Закон выше установленных правил в семье. Даже выше брачного контракта. Если кому-то вдруг по истечении времени перестали нравиться установленные правила, то всё равно имущество делится пополам не взирая на то, какие там внутри ранее были установлены правила. Поэтому, необходимо менять законодательство в этом отношении. А ещё лучше, чтобы законодательство вообще не лезло в МПО, ну, кроме уголовных статей, типа, убийство, членовредительство и т.п..

Отправлено спустя 31 секунду:

Кто мешает жениться на женщине своего материального уровня?

Кто мешает выходить замуж за мужчин своего материального уровня и не требовать от них больше, чем зарабатывают сами?
Так то, это уже обсуждалось ранее в ряде тем и вы там участвовали. Если вкратце, то Природа мешает. Мужчина - добытчик по природе, баба - "ты должен больше золота" по природе.
Обижаться за это на тёток, всё равно, что обижаться на дождь за то, что он мокрый. Но это надо знать, и надо учитывать при разделе имущества на законодательном уровне.

[Кармен]

Кто мешает

Да никто не мешает,чаще всего так и происходит.
Вместе учились,коллеги по работе...
Потом Ж рожает,уходит в декрет,переходит на низкооплачиваемую работу чтобы забирать дите из садика,потом рожает второго,уборки-готовки-уроки-больничные и в итоге "ничего не заработала".

[Lelik]

Да никто не мешает

Ну, и славно. Тогда к чему ваши вопросы?

чаще всего так и происходит

Вы, как МаДама, либо ошибаетесь, либо осознанно лжёте (занимаетесь инсинуациями). Ж ВСЕГДА ищет более успешного М, чем она сама. Исключения случаются, но редко, к тому же, они не заканчиваются длительными гармоничными отношениями. Более подробно этот аспект разобран в теме "Что происходит, когда Ж начинает зарабатывать больше". Там и все выкладки и все ссылки на научные исследования, статистику и т.п.. Сходите в тему, освежите память. А то одна и та же пластинка.

[Кармен]

Тогда к чему ваши вопросы?

Вопрос-зачем выбирать Ж,менее успешную? В материальном смысле.
Если так важен одинаковый финансовый вклад.

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Более подробно этот аспект разобран в теме "Что происходит, когда Ж начинает зарабатывать больше".

В каком разделе посмотреть?

[Lelik]

Вопрос-зачем выбирать Ж,менее успешную?

Кто мешает выходить замуж за мужчин своего материального уровня и не требовать от них больше, чем зарабатывают сами?

Отправлено спустя 36 секунд:
Если угодно, то в моём вопросе замените "кто мешает" на "зачем". Дайте ответ. А на ваш вопрос ответ дал:

Ж ВСЕГДА ищет более успешного М, чем она сама.

кратце, то Природа мешает. Мужчина - добытчик по природе, баба - "ты должен больше золота" по природе.

Теперь вы ответьте.

Отправлено спустя 5 минут 27 секунд:
Кармен, МаДама, Трипса, извините, но у меня нет времени на полемику в данной теме. Если угодно, то переходите в темы ранее созданные по означенным вопросам и там продолжим. Мне так будет удобнее, поскольку смогу просто отвечать цитатами на одни и те же тезисы. А здесь - это, как по мне, оффтопично.

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Alex87, если вы хотите знать, что Он думает по вопросу алиментов, то спросите это лучше у Него.
Форум - более приземлённый уровень. Никто здесь не даст вам достоверный ответ на такую постановку вопроса.

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

В каком разделе посмотреть?

Найдите сами, на память помню только название темы, его упоминал. Вы там участвовали. Трипса тоже. Вы можете воспользоваться функцией поиска, странно, что вам умной и самодостаточной женщине не пришло это в голову. Хотя, что ж тут странного, Ж привыкли всё получать на блюдечке и чтоб за них сделали или хотя бы подумали и сказали как сделать

[Трипса]

Дайте ответ

Лёлик, ну так у всех свой интерес. Но насильно к ЗАГСу не принуждают. И тем более, не принуждают покупать все в браке и сугубо на свои

Если мужчина не хочет тащить все один, он может не тащить.
Этого ни у одном законе не прописано, что М должен только на свои всё покупать

Закон выше установленных правил в семье

При чем здесь закон. Если М говорит жене, что квартиру они купят только вложив 50/50, то каким законом его можно заставить купить за свои?

Закон регулирует раздел. Но никак не приобретение

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Если угодно, то переходите в темы ранее созданные по означенным вопросам и там продолжим

Ок. Но это не оффтоп. Это как раз по теме автора, который считает, что мужчин обдирают.

[Alex_K]

законы не справедливы, а равенство по-прежнему всего лишь декларация

Воу-воу-воу.
Подождите. Стоп.
Люди идут в загс.
Ставят подписи с улыбкой на лице.
Добровольно, без принуждения. Мужчины перед этим на коленках стоят, колечки дарят, редко наоборот.
Так вот - если кто-то думает, что он подписывает исключительное право собственности на писечку супруга и более ничего - это системная ошибка. Оба подписывают юридический договор как раз на практически все пункты СК РФ, включая половину имущества, алименты и прочие интересные бонусы.
Если мужчина не понимает, что подписывает - жаль этого его, искренне, но сделать уже ничего нельзя.
Всё же просто. Не нравятся условия договора - его не надо подписывать. Если никто не будет подписывать договор - возможно его условия поменяются. Но все подписывают. Значит всех, всё устраивает. Вой на болотах начинается чуть позже, когда оказывается что "законы несправедливы, кругом матриархат и бабосуды".

[Lelik]

Если М говорит жене, что квартиру они купят только вложив 50/50

Ни один влюблённый и любящий М так не скажет, так же, как и влюблённая Ж не скажет "я буду давать тебе только по четвергам". И Ж это прекрасно знают. И прекрасно же этим пользуются. И все это прекрасно понимают включая самих Ж. А вы лично можете продолжать гнусные инсинуации.

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Оба подписывают юридический договор

...На неравное разделение имущества относительно доходов сторон безо всякого учёта справедливости. Только, когда идут в ЗАГС, этого понимания нет. Оно потом приходит, когда уже поздняк метаться. Поэтому, форум и существует, чтобы перед походом в ЗАГС было чёткое понимание, как и что будет в дальнейшем. А именно: Ж заберёт ребёнка просто по закону, не взирая на к-либо другие аспекты, в т.ч, её низкий уровень доходов и отсутствие собственной жилплощади; Ж получит право на 50% имущества, не взирая на то, что, зачастую, на его приобретение она внесла не более 10% его стоимости, а то и меньше.
Ни о каком принуждении речи не идёт. Не надо привносить чуждые сущности. Речь идёт о несправедливости и о неравенстве, а также о законодательстве, которое не отражает природной естественности, справедливости и декларируемого равенства.

[Alex_K]

когда идут в ЗАГС, этого понимания нет.

Семейный кодекс находится в открытом доступе в интернете и на книжных полках. Человек живёт не в сферическом вакууме, в среднем вокруг пару десятков знакомых семей уже развелись со скандалами и разделами.
Это не закрытая секретная информация. То, что человек не хочет её воспринимать и думает, что его зайка - нитакая, а у него всё будет хорошо, в отличие от прочих неудачников - исключительно его личные половые трудности. Не дошло через глаза и уши - дойдёт через ноги и кошелёк, попозже.

[Кармен]

не пришло это в голову

Да пришло,пришло.Нашла,почитала.Я же СНЖ,какие "блюдечки".
Там дуэль Хермита и Трипсы на 70 страниц)

[Lelik]

Семейный кодекс находится в открытом доступе в интернете и на книжных полках.

Ну, находится. И что? Его хоть кто-то читает перед ЗАГС или хотя бы перед намерением бракосочетаться? Какой-то нонсенс! Не, ну лет в 40-50, этим уже худо-бедно озабочиваются, но там до "великой любви", как до Луны пешком. А если так делать, то это абсолютно входит в противоречие искренности отношения переводя его на чисто коммерческое основание. Тогда необходимо изначально декларировать, что брак, это не "союз двух любящих сердец", а "деловое соглашение". Но ведь в ЗАГСЕ, да и в других источниках, брак называют именно "союз двух любящих сердец". А любящему сердцу чужда жажда наживы и скрупулёзный расчёт, кто сколько съел зёрнышек пшеницы (привет, уважаемые Кроты и Дюймовочка).

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Да пришло,пришло

Ага. Только почему-то не сразу и только после описания, что можно сделать самостоятельно

[Кармен]

а также о законодательстве, которое не отражает природной естественности,

Что же неестественного и "неприродного" что самка рожает а самец кормит ее и детей?
Пока женщина рожает и кормит она физически не может принести столько же материальных ресурсов,сколько мужчина.

[Alex_K]

Его хоть кто-то читает перед ЗАГС

Никто не читает. Но это не про "несправедливость законов". Это про правовой нигилизм гражданского населения. Но, эти же люди берут микрозаймы под 6 тыщ процентов в месяц, потом орут про "обдираловку и грабёж". Потому что 10 тыщ рублей - вот они, только подпись поставь. А 150 отдавать через месяц, это не так важно уже. И с загсом - писечка вот она, навсегда, личная, только своя. А разделы имущества - это потом, да и имущества никакого ещё нет, нет смысла беспокоиться.

брак называют именно "союз двух любящих сердец".

Если человек куда-то приходит с паспортом и ставит подпись - это автоматически становится "деловым соглашением", а не "союзом любящих сердец". Этот простой факт надо доводить до своих детей. Возможно, у них всё будет чуть лучше.

[Кармен]

не сразу

Сразу.Я читала,можете не верить.Увлеклась)

[Lelik]

Что же неестественного и "неприродного" что самка рожает а самец кормит ее и детей?

Это - естественно. Говорил же:

Мужчина - добытчик по природе, баба - "ты должен больше золота" по природе.

Зачем вы мне пытаетесь приписать то, что сам, якобы, не понимаю?
Не естественно - раздел имущества. В рамках поднятого вопроса. Хотя там много чего не естественного, включая алименты. Это уже обсуждалось в профильных темах.

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Сразу.Я читала,можете не верить

Не верю. Хотя тётки, порою, говорят и пишут, быстрее, чем рождается мысль о том, как сделать. Но зато потом говорят "а йа сама" А ты уже потратил время и всё расписал, как и что сделать. И как тут разобрать, сама она, когда слова опережают мышление, или просто притворяется и держит марку самодостаточной, сообразительной и равной во всех отношениях?

З.Ы. Но всякого рода исследования головного мозга говорят о том, что Ж соображают хуже мужчин, хотя и умеют пользоваться инструкциями которые для них кто-то написал. А также им не чуждо чувство сохранения достоинства и паритета. Но это-то надо доказывать действиями

[Кармен]

Не естественно - раздел имущества.

Да почему же не естественно если имущество принадлежит двоим а эти двое приняли решение разойтись?
Почему двоим? Да потому что он эти метры зарабатывал "на двоих".А она "на двоих" тоже зарабатывала эти метры,просто их меньше и при этом готовила и стирала "на двоих".
Просто котлеты и борщи давно съедены а метры остались.
А то что съедено того как бэ и нет и было не особо нужно было)

[Lelik]

Да почему же не естественно

Потому, что:

посыл, про "муж получает свою половину, жена тоже", это просто гнусная инсинуация.

Ваш посыл верен только в одном случае: если М и Ж получают ОДИНАКОВУЮ заработную плату или вносят равный материальный вклад в приобретение имущества

Отправлено спустя 39 секунд:
Начну отвечать цитатами в этой теме, раз тётки предпочитают не замечать неприятное и неудобное, хоть ранее уже разбиралось

[Кармен]

Но зато потом говорят "а йа сама"

Не по теме

Чего мне врать-то,если мне лень или туплю то не стесняюсь в этом признаться.

Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:

разбиралось

Угу.
И в той теме я писала то же самое.
Пожалуйста,пусть материальное 50 на 50.Но тогда быт и декрет тоже пополам.
И так будет вполне справедливо,ибо Ж будет иметь те же возможности заработать,а если она этого не сделала значит глупее или ленивее своего мужа.

[Lelik]

Чего мне врать-то

Откуда мне знать? Но причин могу накидать с десяток
Тут - публичное место. И все видят действия, их оценку делают самостоятельно. Над этим тоже стоит задумываться (если есть способности), прежде, чем что-то пишешь или делаешь

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Угу.
И в той теме я писала то же самое.

Ага.
Одна и та же заезженная пластинка

это уже обсуждалось ранее в ряде тем и вы там участвовали.

А то одна и та же пластинка.