Почему когда женщина изменяет, основные претензии не к ней, а к её любовнику?

После прочтения этой темы задумался над этим вопросом. http://masculist.ru/forum/thread2865.html

Действительно ведь, когда женщина раздвигает ноги перед другим мужчиной, её муж или сожитель как правило идёт бить лицо именно ему(любовнику). Хотя провинилась прежде всего женщина. Прямо какой-то парадокс получается...

Тоже никогда этого не понимал... Он-то причем?

Alexx82,

как причем!?
про бабу понятно, виновата и точка.
а васька что, за яйца насильно затягивали на бабу, или все - таки сам запрыгнул,должна быть нормальная мужская солидарность, а не как шакалы, друг у друга кости воровать.
Разве сказать бабе "ты замужем и есть дети, вот и давай звездуй к мужу и детям, шалава", гораздо сложнее, чем стянуть штаны и шпилить, пока ее муж на работе.
В погоне за вонючим пельменем мужчины растеряли все принципы и банальное здравомыслие.

ЕвгениЙ,

Да, согласен... Да и нет неотвратимости наказания - раньше можно было вызов на дуэль схлопотать за такие вещи. Со всеми вытекающими. Сто раз подумаешь, прежде чем вдуть чужой бабе...

Но если по теме - то смысла в БВПЕ (В- васек) уже нету. во-первых, может кончиться отсидкой (поскольку ты арессор). А во-вторых, ничего не сиправить. Надо просто гнать ОЖП и все.

а много ли желающих вдуть женам горячих дагестанских или чеченских парней!?...
думаю, что крайне мало, ведь ссыкливые васьки понимают, что последствия будут очень грустные и вовсе не по законам РФ))
я хоть и не старый, но когда мелким рос в деревне в Калужской области, и то помню, как всей деревней вломили пытавшемуся в пьяном виде делать непристойные предложения чужой жене.
а в городе такую" мужскую погоню" за замужним пельменем сделали чуть ли не национальным спортом.
почему по закону, если кто-то залезет в твой дом либо украдет машину, то он понесет наказание,а васек, который залез в семью, разрушил ее, принес мужчине материальный ущерб в виде раздела имущества, аликов, с точки зрения закона ни в чем не виноват..

да ну нафиг последствия будут даже не за вдувание (их жены вряд ли поведутся), а за простые ухлестывания.

Да, мужчины, теряем мы свое достоинство стремительно.... Опять же, раньше это было опасно - завтра война, и тот, которого ты обидел, будет стоять с тобой в одном строю. И лучше чтобы он не имел на тебя зуба ))) Ибо первая же пуля от него полетит не во врага, а тебе в спину. А сейчас всем пофиг...

Баба всегда виновата! Помню, когда был студентом, 25-30 летние тётки замужние сами мне на кyй прыгали в огромных количествах... ...и вы хотите, чтобы я после этого хоть одной бабе верил???

Alexx82,

вот и я про то)
в настоящее время в России семья и дети мужчины не защищены ничем: ни законом, ни правоприменительной практикой, ни религией, ни общественными устоями, ни нормами морали, ни общественными организациями.
зато автомобиль мужчины защищен гораздо лучше, тут тебе и УК, и страхование, и общественное порицание за покушение на твое имущество, и общественные организации, защищающие права автолюбителей, и священное право собственности.
в итоге, в современных условиях иметь автомобиль для мужчины гораздо безопаснее, чем иметь семью и детей.

DeWalt,

никто не спорит, что виновата, и от тебя я ничего не хочу, верь кому хочешь.
друг,а ты прямо увернуться от них не мог, или куй в штанишки спрятать был не в состоянии,а шалаве прямо сказать "Замужем, вот и звездуй к мужу".

Мог, конечно. И с большинством именно так и поступал. А над некоторыми даже глумился, например раздевал, а потом уходил..

некоторых всё же трахал, грешен Но в определённый момент с замужними полностью завязал.

+100500.

у меня кстати есть друган, по молодости был нормальным, на замужних не лез, пару лет назад на работе замутил с замужней, та ему вешала лапшу, что муж объелся груш, не уделяет внимания, и вообще лох позорный,а вот друган - орел.
в итоге женился на разведенке (другой, и без детей, с ее слов бывший муж - ленивый алкаш), все организовал как положено, свадьба, белое платье (ага-ага, для бабы, через которую к 29 годам прошел километр МПХ) и сейчас быстро теряет здоровый румянец лица, становится нервным, дерганым, против общения со мной выступает его жена)

DeWalt,

вот в этом и беда, что ты немного, другой много, в итоге у замужних баб от такого внимания крыша едет, нет такого "вышла замуж - все, конец гулянкам, у тебя есть муж и дети,а если задуришь - то другие мужчины притащат к мужу за волосы и еще отпинают коллективно ". А почти эту фразу дословно я слышал в детстве от бабки с дедом, когда рос в деревне.
из русских мужчин сделали аленей, которые рады друг другу поднасрать из-за пельменя.

ЕвгениЙ,что баба рассказывает про своих бывших (мужей, или просто...) даже слушать нельзя! Неоднократно убедился что правды там нет, от слова совсем.

Насчёт внимания неправда. Никогда не пресмыкался перед самками, а замужних вообще считал за говно!!

В 1992 году в Крыму в "Буревестнике" одну замужнюю самку проучил - говорю давай в море, она разделась и зашла. А я одежду забрал, и ушел. Соседкам по комнате отдал. Она голая через весь лагерь вынуждена была тащиться, вот это было шоу. Хотя и поздно было, многие видели))) Эту историю там даже спустя 10 лет вспоминали...

DeWalt,

хороший пример нравоучения тупой самки, ставим плюс

вонючий пельмень как правило дает в первый же вечер и далеко не сразу рассказывает про свое семейное положение.
ну а опосля этого -- только достаточно брезгливый мужчина прекратит еблю узнав правду..

Васёк не виноват лишь в том случае, когда он не знает, что он Васёк, то есть когда баба пиzдит, что она типа свободна - она виновата вдвойне.

1) Срабатывает инстинкт собственника - "ты, гад, на мое покусился, ты мое украсть хотел, я щас тебе хобот оторву"
2) Последствия баборабского воспитания - женщина не может быть виновата ни в чем.

За бабой вина однозначно. С мужиком ситуация сложнее. Если знает, то ответственность тоже за ним. Если нет, то нет. Это как с отцовством ребенка. Баба почти всегда знает кто отец , мужчина же нет.

Я тут пообщался с одной женщиной, задумавшей странное:

- Если честно у меня есть ребёнок ему завтра 6 месяцев будет замужам но мужу я с ребёнком не нужна у него на первом месте друзья а мы на последним
- может, не все так плохо? то что для мужчины семья не на первом месте - это вообще-то нормально
- Плохо теперь я больше не кому не интересна и больше мне не кто не дарит просто так подарки
- И я думаю, что никто не будет к тебе и ребенку лучше относить, чем твой муж. Подумай над этим.
- Хорошо
- Мне кажется, дело не в муже. Дело в том, что ты считаешь, что он тебе должен просто так дарить подарки. А так как он этого не делает, то тебе стоит найти более щедрого. Но это ошибка. Да, тебе будут дарить подарки ради секса. Но не думаю, что тебе понравится быть содержанкой.
- Нет не понравится
- Вот видишь. Пример. Изначально твоя ценность равна 0. Когда ты женилась, для мужа твоя ценность стала +1, после рождения его ребенка твоя ценность для него +2. Так вот для меня и для других чужих тебе мужчин твоя ценность -2, то есть на 4 балла ниже, чем для твоего мужа. И если он не алкоголик или наркоман, то имхо тебе стоит привыкнуть к его особенностям. А ребенком он займется позже, в 3-4 года и ты это очень оценишь. Без отца ты ребенка воспитать не сможешь.

Может, я изменил чью-то судьбу :)

Alexbog81,

друг, не стоит обольщаться)))
если сохранен авторский стиль написания, то дама не просто безнадежна, а еще тупа.

В основном васьки знают, что ОЖП замужняя. Если только не совсем тупые.

Возможно немного не в общий тренд скажу.
А что такого страшного, что даже если и замужняя женщина перепихнется с кем то мимоходом?
Именно мимоходом. Себе же мы оставляем такое право, а почему теткам нет?

а можно я с анекдотом влезу?
судят мужчину, застрелившего свою жену. Судья спрашивает, зачем он это сделал.
Муж:
-лучше один раз убить жену, чем каждую неделю стрелять ее любовников))))

Ёжик в Тумане, - Лучше застрелить одну шлюху, чем каждую неделю убивать по мужчине!.

О бабской измене "мимоходом" - это нетипичное событие. Обычно причина всегда имеется. Ну, хрестоматийный случай "лубоффь" в расчет не берем, в пьяной бессознанке на корпоративе тоже...

однако, в своей жизни "василием" побывал дважды и вот при каких обстоятельствах:
первый случай - по молодости сидел в баре возле дома с друзьями, тут нарисовалось туловище чуть ли не в пеньюаре - муж пришедший домой не оценил обновку, а последовал распорядку "жрать-выпить-спать", вот туловище накинув что-то сверху на пеньюар и отправилось мстить к ближайшей разливной. причина здесь - месть.
второй случай - моей знакомой подруга должна была некую сумму денег, та и предложила ей отработать долг легким и приятным способом, подложив под меня. и мы говорим не о маргинальных элементах, а вполне себе приличной интеллигенции, зажиточного среднего класса. ну тут какая причина? бережливость, наверное.
вообще, замужних шпехать - как-то западло. обычно над ними глумился или просто сливал.

Оладух,

конечно ничего страшного, как вы отнесетесь к тому, что ваша жена (или ГЖ) перепихнется мимоходом со мной, после с моим другом?
ведь ничего же страшного, она мимомохом же, так!??

Это бред, камрад!! Выкинь из головы всё "равноправие"! Пойми: женская измена - это всегда предательство, которое не прощается.

Может быть, причина лежит в одной материнской программе, в детстве привитой мальчику. Её можно сформулировать примерно так: "Если меня выбрала женщина - значит, я не лох. А, следовательно, если женщина выбрала не меня (её законного мужа, парня), значит, я стал лохом".
Получается, васёк, реагируя на женские заигрывания, просто лишний раз утверждается в том, что он не м***ло (не забываем о том, что заигрывания первой чаще начинает баба), а мужчина, которому изменили, ощущает себя м***лом.

То есть, эта программа действует у ДВУХ людей мужского пола. Ну, а баба, действуя на инстинктах и эмоциях, проявляет её противоположные качества у разных мужчин.

Так это же очевидно. Все потому, что по закону машина - это собственность. А вот семья и блаблабла - мужчине не принадлежит.
Поэтому за первое наказание есть, а за второе нет - за отсутствием состава преступления, так сказать.

Domin1c,

вот когда для мужчины семья станет собственностью, со всем набором соответствующих прав и обязанностей, охраняемых законом и нормами общественной морали, вот тогда наступит всеобщее счастье.

а если дальше продолжать аналогию с авто, то в современных условиях - семья - это мужчина приобретает авто, вкладывает в него деньги, заправляет, ремонтирует, покупает гараж для него, где хранит, НО вдруг начинает замечать, что по ночам на его авто начинают ездить непонятные личности, после таких поездок с утра авто не заводится, бак пустой, на кузове царапины и вмятины. Пытается найти защиту у закона и общественной морали, получает только насмешки в свой адрес на предмет того, что он лох и терпила, и не вправе указывать автомобилю с кем ездить.
А через некоторое время в один прекрасный день он не находит свой авто у подъезда, зато находит письмо в почтовом ящике, где сказано, что мужчина - не уделял должного внимания автомобилю, не стремился сделать из обычного седана гоночный авто, не собирался инкрустировать торпедо стразами, а вот Ашот - совсем другой, у него свой сервис и он обещал поставить на авто здоровый глушак, чтобы все слышали как он громко ездит.
А еще через месяцок приходит добрый дядя - пристав, который предлагает в добровольном порядке отдать бывшему автомобилю и Ашоту половину гаража, который покупал мужчину, и помимо того оплачивать ежемесячно заправку автомобиля и обслуживание, а о суммах на заправку и обслуживание не спрашивать, и чеки не требовать, а верить на слово.
Впадает мужчина в отчаяние,а окружающие еще и начинают пальцем указывать, что это ненастоящий мужчина и не тот авто выбрал.

1. потому что мы разные.
мужчина-- трахает. баба-- изменяет.(зы сам трахаю только то что считается моим если чё)
2. потому что от мимохода возможны дети которых запишут на тебя.

Тут надо чётко понять, что есть собственность. Можно понимать собственность как возможность ФОРМАЛЬНО ОБЛАДАТЬ чем-либо, а можно - как возможность УПРАВЛЯТЬ или РАСПОРЯЖАТЬСЯ. Даже если у человека машина в собственности, но на него наставили автомат и приказали куда-то ехать, то тут уж о собственности и возможности распоряжаться говорить трудно. То же самое можно сказать и про квартиру. Если выселяют под дулом автомата, то тут тоже не до распоряжения. Другое дело, что такие попытки (пока что) пресекаются по закону.

Так вот, если говорить о семье, как о собственности мужчины, то только с точки зрения возможности управлять. Значит, чтобы управлять своей собственной семьёй, нужно соблюдение следующих условий:

- Во-первых, отсутствие у мужчины РГМ (равноправия головного мозга). Он должен понимать, что он и только он - глава семьи. Это вопрос правильного воспитания мужчин и правильного их мировоззрения;
- Во-вторых, уважительное отношение женщины к мужчине. Это тоже вопрос правильного воспитания;
- В-третьих, здравый информационный фон в обществе;
- В четвёртых, наличие нормативно-правовой базы, ориентированной на ценности мужчин;

Думаю, что только для того, чтобы выполнились первые два пункта, нужно, как минимум, лет двести. Почему? За 50 - 75 лет при нормальных условиях должно вырасти два - три поколения нормальных мужчин. Именно эти поколения будут воспитывать своих дочерей и внучек не в концепции потреб****ства, а как нормальных женщин. Но, поскольку до женщин всё доходит дольше, то и воспитывать поколения правильных женщин придётся дольше. Как минимум, сто лет...

Roman Den,
Ну да, потому и имеем то, что имеем. Я об этом, собственно, и написал. Не вдаваясь в подробности.